色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省淮北市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）淮民二初字第00059號(hào)

原告：任某霞，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

原告：陸某芳，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

原告：王某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

原告：孫某存，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

原告：黃某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

原告：馬某飛，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

原告：楊某敏，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

上述七位原告共同的委托代理人：徐敬武，安徽律誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告：王甲，男，19**年**月**日出生，漢族，戶籍住址安徽省淮北市相山區(qū)。

被告：劉某靜，女，19**年**月**日出生，漢族，戶籍住址安徽省淮北市相山區(qū)。

委托代理人：牛家武，安徽許繼光律師事務(wù)所律師。

委托代理人：戚長(zhǎng)干，安徽許繼光律師事務(wù)所律師。

被告：淮北某某紡織有限公司，住所地安徽省淮北市。

法定代表人：石某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：馬鵬，安徽安港律師事務(wù)所律師。

原告任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏與被告王甲、劉某靜、淮北某某紡織有限公司（簡(jiǎn)稱某某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月20日、2014年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏的委托代理人徐敬武，被告劉某靜的委托代理人牛家武，被告某某公司的委托代理人馬鵬到庭參加訴訟，被告王甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏訴稱：2012年5月26日，原告與王甲、某某公司簽訂借款合同，約定借款本金400萬元，期限三個(gè)月，月息2分，王甲用其商鋪?zhàn)鞯盅?，某某公司為王甲借款提供?dān)保。后各方又續(xù)簽延期四個(gè)月還款。借款到期后，王甲拖延還款，某某公司亦未履行擔(dān)保義務(wù)。為此，請(qǐng)求判令：1、各被告承擔(dān)連帶責(zé)任給付原告借款本金400萬元及至2014年2月26日止的利息48萬元，訴訟、執(zhí)行期間的利息按合同約定的利息計(jì)算至本金付清，律師費(fèi)44800元，合計(jì)4524800元；2、訴訟費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。

劉某靜辯稱：1、該借款劉某靜沒有簽字，不知情。該借款未用于夫妻生活當(dāng)中。請(qǐng)求駁回原告對(duì)劉某靜的訴訟請(qǐng)求。

某某公司辯稱：1、某某公司在為王甲擔(dān)保時(shí)，沒有經(jīng)過公司股東的同意，也沒有召開股東會(huì)議，擔(dān)保無效。2、某某公司的保證期間已過，即使某某公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，也應(yīng)免除保證責(zé)任。

任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏針對(duì)其主張向本院舉證：

1、原、被告的身份信息，用以證明：（1）原、被告的主體適格；（2）石某系某某公司的控股股東；（3）王甲和劉某靜是夫妻關(guān)系，劉某靜應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。

2、借款合同、抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同，用以證明：（1）民間借貸關(guān)系存在及逾期未還款的事實(shí)；（2）借款用途是用于經(jīng)營(yíng)，王甲、劉某靜夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；（3）借款合同上約定了擔(dān)保期限，某某公司作為擔(dān)保方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任不應(yīng)免除。

3、借據(jù)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書及證明、說明和銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)回執(zhí)、2012年2月28日王瑋出具的16萬元收條，用以證明：（1）原告向王甲出借400萬元款項(xiàng)的事實(shí)；（2）本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)真實(shí)存在。

4、許某、史某、陸某山、種某群證人證言，用以證明：（1）陸某芳委托其向借款人王甲賬戶中轉(zhuǎn)款的事實(shí)；（2）所轉(zhuǎn)款項(xiàng)屬陸某芳所有；（3）借款期限屆滿后陸某芳每月多次不間斷的向債務(wù)人、擔(dān)保人主張權(quán)利。

5、王某、黃某的證人證言及電話通訊單，用以證明原告向王甲、保證人主張債權(quán)。

6、李某春、戎某誠(chéng)（系陸某芳之子）、張某光的調(diào)查證言及李某春、張某光的自述材料，用以證明本案400萬元借款到期后六個(gè)月內(nèi)債權(quán)人向某某公司主張過權(quán)利，以上證人證言與其他證人證言相互印證，某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

7、證人李某春、戎某誠(chéng)出庭作證，證明本案400萬元借款到期后六個(gè)月內(nèi)債權(quán)人向某某公司主張過權(quán)利。

8、他項(xiàng)權(quán)證，用以證明劉某靜對(duì)本案借款是知情的。

9、律師費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用。

劉某靜質(zhì)證認(rèn)為：1、不能證明本案?jìng)鶆?wù)屬王甲、劉某靜的夫妻共同債務(wù)。2、王甲借款時(shí)劉某靜并不知情，借款合同上沒有劉某靜的簽字，借款合同注明借款用途是經(jīng)營(yíng)，不是用于夫妻生活，其不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。3、2012年2月28日的16萬元，有8萬元王瑋直接支付中介費(fèi)了，另外8萬元王瑋也打給中介公司預(yù)先支付了第一個(gè)月利息，主張應(yīng)以實(shí)際的借款數(shù)額為準(zhǔn)。4、未到庭的證人證言不能作為證據(jù)。5、王某、黃某的證言屬當(dāng)事人陳述，且無其他證據(jù)印證，電話通訊單只能證明通話事實(shí)，不能證明通話內(nèi)容。6、抵押系王甲個(gè)人辦理，劉某靜并不知情。7、對(duì)律師費(fèi)的真實(shí)性沒有異議。

某某公司質(zhì)證認(rèn)為：1、某某公司為王甲借款提供擔(dān)保時(shí)沒有召開股東大會(huì)，擔(dān)保是無效的。2、沒有約定保證期間，保證期間應(yīng)為借款到期后六個(gè)月內(nèi)，債權(quán)人未在借款到期后六個(gè)月內(nèi)向某某公司主張權(quán)利，其保證責(zé)任已免除。3、涉案借款應(yīng)以實(shí)際的借款數(shù)額為準(zhǔn)。4、證人證言均不具有客觀性，王某、黃某不屬證人，電話通訊單也不能證明通訊內(nèi)容。5、涉案借款存在抵押，原告沒有主張抵押權(quán)，即使某某公司承擔(dān)保證責(zé)任也只是在抵押以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。6、對(duì)律師費(fèi)的真實(shí)性沒有異議。

王甲、劉某靜、某某公司訴訟中均未舉證。

經(jīng)審查，原告所舉書證均客觀真實(shí)，具有本案證據(jù)效力；王某、黃某系本案當(dāng)事人，其證言屬當(dāng)事人自述；原告所舉證人證言能夠相互印證本案借款到期后六個(gè)月內(nèi)債權(quán)人向某某公司主張債權(quán)的事實(shí)。

經(jīng)審理查明：2012年2月27日，王甲（借款人）與任某霞、李某、許某、王某、孫某存、黃某、繆某、馬某飛（出借人）及某某公司（擔(dān)保人）共同簽訂借款合同一份，約定王甲向出借人借款400萬元用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)；借款期限自2012年2月27日起至2012年5月26日止；借款利息為月息千分之二十，每月結(jié)息、到期一次性歸還本金；某某公司對(duì)王甲借款進(jìn)行擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限自債務(wù)到期之日起六個(gè)月；王甲以淮北市相山區(qū)某某路***號(hào)*#***號(hào)鋪進(jìn)行抵押；王甲違約應(yīng)承擔(dān)出借人的經(jīng)濟(jì)損失，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)天，任某霞、李某、許某、王某、孫某存、黃某、繆某、馬某飛分別與王甲簽訂借據(jù)，明確王甲向任某霞、李某、許某、王某、孫某存、黃某、繆某、馬某飛借款數(shù)額分別為15萬元、45萬元、200萬元、50萬元、10萬元、18萬元、30萬元、32萬元，合計(jì)400萬元。2012年2月27日，出借人與王甲辦理了淮北市相山區(qū)某某路100號(hào)*#***號(hào)房地產(chǎn)抵押登記，出借人領(lǐng)取了“淮房地產(chǎn)他證相山區(qū)字第1200****號(hào)”他項(xiàng)權(quán)證。2012年2月28日，任某霞從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶4.4萬元、7萬元，任某霞丈夫從其賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶3.6萬元，計(jì)15萬元；李某從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶45萬元；許某從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶200萬元；王某從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶13.5萬元、31.5萬元、5萬元，計(jì)50萬元；孫某存從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶5萬元、5萬元，計(jì)10萬元；黃某從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款至郭某賬戶16萬元，王甲向黃某出具16萬元收條，另黃某給付王甲2萬元，計(jì)18萬元；繆某從其父親繆某泉銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶18萬元，從其岳母陳秀英銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶12萬元，計(jì)30萬元；馬某飛從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款至王甲賬戶32萬元。以上合計(jì)400萬元。借款合同履行期間，王甲按約支付了借款利息，借款本金400萬元未償還。借款到期后，李某將其債權(quán)45萬元轉(zhuǎn)讓給楊某敏，李某、楊某敏、王甲共同簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓書予以確認(rèn)；繆某將其債權(quán)30萬元轉(zhuǎn)讓給楊某敏，繆某、楊某敏、王甲共同簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓書予以確認(rèn)，楊某敏因受讓債權(quán)對(duì)王甲享有借款債權(quán)計(jì)75萬元。2012年5月26日，任某霞、許某、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏（出借方）與王甲（借款方）、某某公司（擔(dān)保方）共同簽訂“抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同”一份，明確原2012年2月27日至2012年5月26日的借款合同已到期，三方續(xù)簽補(bǔ)充合同延期四個(gè)月，出借方的具體出借款項(xiàng)數(shù)額分別為任某霞15萬元、許某200萬元、王某50萬元、孫某存10萬元、黃某18萬元、馬某飛32萬元、楊某敏75萬元，計(jì)400萬元；借款用于王甲生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)；借款延期至2012年9月25日止，借款月利率為2%，每月25日付息8萬元，到期一次性付清；王甲以淮北市相山區(qū)某某路100號(hào)*#***號(hào)鋪進(jìn)行抵押，抵押擔(dān)保的范圍包括借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；王甲違約應(yīng)承擔(dān)出借人的經(jīng)濟(jì)損失，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；某某公司對(duì)王甲借款進(jìn)行擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任；抵押擔(dān)保期間自抵押生效之日起至擔(dān)保范圍內(nèi)全部債務(wù)清償之日止。“抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同”簽訂后，王甲按約支付利息至2013年8月底。訴訟中，許某書面表明本案借款合同以及抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同雖系其本人簽名，但以其名義出借的200萬元款項(xiàng)屬陸某芳所有，該200萬元借款債權(quán)應(yīng)屬陸某芳享有，各被告對(duì)此未提出異議。因本案訴訟，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)4.48萬元。

本院認(rèn)為：王甲與任某霞、李某、許某、王某、孫某存、黃某、繆某、馬某飛及某某公司簽訂的借款合同以及任某霞、許某、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏與王甲及某某公司簽訂的抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同，均是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬有效合同。王甲與任某霞、李某、許某、王某、孫某存、黃某、繆某、馬某飛及某某公司簽訂借款合同后，李某、繆某將其借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某敏，王甲在債權(quán)轉(zhuǎn)讓書中簽字確認(rèn)，其后王甲、某某公司亦在抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同簽字，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效。王甲欠本案原告借款本金400萬元及自2013年9月起的借款利息，事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。本案七原告作為同一借款合同的出借人，各自出借的款項(xiàng)不同，本應(yīng)明確請(qǐng)求各自受償?shù)膫鶛?quán)數(shù)額，但七原告自愿請(qǐng)求被告向其清償債務(wù)，沒有加重被告的責(zé)任，也沒有損害被告的權(quán)益，故七原告共同主張被告償還400萬元借款及利息的主張，予以支持，七原告共同實(shí)現(xiàn)債權(quán)后可自行內(nèi)部分割各自份額。原告主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（律師費(fèi)）4.48萬元，符合當(dāng)事人合同的約定，應(yīng)予支持。

本案當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議是涉案?jìng)鶆?wù)是否屬王甲、劉某靜的夫妻共同債務(wù)，即劉某靜是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)和某某公司的保證責(zé)任是否已經(jīng)免除以及某某公司保證責(zé)任范圍的認(rèn)定問題。

關(guān)于劉某靜是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)涉案?jìng)鶆?wù)問題，王甲與劉某靜雖系夫妻關(guān)系，但王甲借款400萬元時(shí)表明的借款用途是為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，并不是為夫妻共同生活，不屬夫妻共同債務(wù)，劉某靜未在兩份借款合同中簽字，王甲所借款項(xiàng)也沒有轉(zhuǎn)入劉某靜賬戶，故涉案400萬元借款行為與劉某靜無關(guān)，其不是借款人，不應(yīng)承擔(dān)本案借款債務(wù)。原告主張劉某靜承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)，不予支持。

關(guān)于某某公司保證責(zé)任的問題，某某公司作為2012年2月27日借款合同的連帶保證責(zé)任的保證人，約定保證期間自借款到期后六個(gè)月，其后，某某公司再次作為2012年5月26日抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同的連帶保證責(zé)任的保證人，約定抵押擔(dān)保期間自抵押生效之日起至擔(dān)保范圍內(nèi)全部債務(wù)清償之日止。由于本案兩份借款合同均約定了抵押和保證事宜，故2012年5月26日抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同約定的抵押擔(dān)保期間包含保證期間的約定。抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同約定抵押擔(dān)保期間自抵押生效之日起至擔(dān)保范圍內(nèi)全部債務(wù)清償之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，視為對(duì)保證期間約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。同時(shí)，債權(quán)人在抵押借款續(xù)簽補(bǔ)充合同到期后六個(gè)月內(nèi)已向某某公司主張過債權(quán)，故某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。某某公司主張其保證責(zé)任已免除，無事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，不予支持。借款人王甲以其房地產(chǎn)為涉案400萬元借款進(jìn)行抵押且已辦理了抵押登記，原告在本案訴訟中雖未行使抵押權(quán)，但原告并沒有表示放棄抵押權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條第一款及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先就抵押物處置價(jià)款清償本案?jìng)鶆?wù)，某某公司仍應(yīng)對(duì)抵押物不足以清償?shù)谋景競(jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。某某公司訴訟中提出即使其承擔(dān)保證責(zé)任也只是對(duì)抵押以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，符合法律依據(jù)，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王甲于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏借款本金400萬元及其利息（利息自2013年9月1日起按月息2分計(jì)算至本判決限定的債務(wù)履行之日止）；

被告王甲于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付原告任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（律師費(fèi)）4.48萬元；

淮北市相山區(qū)某某路100號(hào)*#***號(hào)（淮房地產(chǎn)他證相山區(qū)字第1200****號(hào)他項(xiàng)權(quán)證）房地產(chǎn)不足以清償原告任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏借款本金400萬元及其利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（律師費(fèi)）4.48萬元的本案?jìng)鶆?wù)，由被告淮北某某紡織有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

駁回原告任某霞、陸某芳、王某、孫某存、黃某、馬某飛、楊某敏的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)42998元，由被告王甲、淮北某某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王永進(jìn)

審　判　員　夏　君

人民陪審員　孫經(jīng)緯

二〇一四年九月十八日

書　記　員　孫莉珠

民間借貸糾紛案