色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省日照市東港區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）東民一初字第924號

原告：朱某國，居民。

委托代理人：楊昆，山東律苑律師事務(wù)所律師。

被告：牟某超，居民。

被告：陳某翠，居民。

被告：鄭某，居民。

以上三被告的委托代理人：辛在年，山東弘圣律師事務(wù)所律師。

原告朱某國訴被告牟某超、陳某翠、鄭某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某國及其委托代理人楊昆，被告牟某超、被告陳某翠、被告鄭某的委托代理人辛在年到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某國訴稱：2012年9月12日至2013年8月21日期間，被告牟某超先后向原告借款4000000元，月利率2.5%。其中，2013年8月21日的借款1500000元，月利率3%。原告先后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將款項打入其指定收款人牟某超、陳某翠、鄭某名下賬戶。上述借款事實有打款銀行回單及借條為證?，F(xiàn)被告逾期歸還，尚有700000元本金及利息未歸還，要求判令被告立即償還借款本金700000元及利息，由被告承擔訴訟費用。

被告牟某超辯稱：原告所訴與被告牟某超存在借款借貸關(guān)系及本金數(shù)額4000000元屬實，但被告牟某超已分多次償還原告數(shù)額共計4757500元，本金已償還完畢；若仍欠原告利息，愿承擔償還義務(wù)。

被告陳某翠辯稱：其并非借款的實際簽字人，也未實際使用借款，被告牟某超與原告發(fā)生借貸業(yè)務(wù)系使用被告陳某翠、鄭某的銀行賬戶，原告也明知這一事實，原告要求被告陳某翠、鄭某承擔連帶償還責任，沒有法律和事實依據(jù)。

被告鄭某辯稱：同被告陳某翠答辯意見。

經(jīng)審理查明：自2012年7月份至2013年8月份，被告牟某超多次向原告借款。對借貸具體過程，原告主張如下：1、2012年9月24日，被告牟某超向其借款400000元并為其出具借條一份，約定利率二分五。原告對此向法庭提交被告牟某超為其出具的借條一張及中國建設(shè)銀行交易信息一份，交易信息載明交易時間為2012年9月24日、付款賬號為原告名下中國建設(shè)銀行6227002240062687986、收款人賬號為被告陳某翠名下中國銀行456*************588、轉(zhuǎn)賬金額為400000元。2、2012年9月27日，被告牟某超向其借款800000元并為其出具借條一份，約定利息2分5。原告對此向法庭提交被告牟某超為其出具的借條一張及個人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單一張，轉(zhuǎn)賬回單載明2012年9月27日自原告名下農(nóng)村信用合作聯(lián)社62×××29賬戶向被告牟某超名下62×××50賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬800000元。3、2012年10月16日，被告牟某超向其借款1300000元并為其出具借條一張，借條約定利息2分5、卡號為陳某翠622***********213。原告對此向法庭提交被告牟某超為其出具的借條一張及銀行業(yè)務(wù)回單兩張，銀行業(yè)務(wù)回單分別載明2012年10月16日自原告名下農(nóng)村信用合作聯(lián)社62×××29賬戶向被告陳某翠名下622***********213賬戶轉(zhuǎn)賬1000000元、自案外人張健名下中國銀行621*************824向被告陳某翠名下456*************588賬戶轉(zhuǎn)賬300000元。4、2013年8月21日，被告牟某超向其借款1500000元并為其出具借條一張，約定利息三分、時間三個月、每月21號付息、卡號鄭某62×××08東港農(nóng)信社市北分社。原告對此向法庭提交被告牟某超為其出具的借條一張及興業(yè)銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬受理回單一張，受理回單載明付款賬號為原告名下興業(yè)銀行622************517、收款賬號為被告陳某翠名下農(nóng)村信用合作聯(lián)社62×××08、轉(zhuǎn)賬金額為1500000元。5、2012年6月15日被告牟某超向其借款700000元，其與被告牟某超當日簽訂借款協(xié)議一份，約定借款金額700000元，借款期間為2012年6月15日起至2012年10月15日止，借款利息按2.5%計收。原告主張上述借款協(xié)議簽訂后，其通過向被告陳某翠農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬戶62×××87、62×××64內(nèi)轉(zhuǎn)賬的方式向被告牟某超交付借款，實際付款時間、數(shù)額分別為2012年7月27日交付290000元、2012年11月5日交付200000元、2013年1月28日交付190000元。對此，原告向法庭提交借款協(xié)議一份及與上述付款內(nèi)容相符的農(nóng)村信用合作聯(lián)社個人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單三張。6、2012年6月25日，被告牟某超還向其借款290000元，該款其根據(jù)被告牟某超要求付至案外人相恒云名下。原告對此向法庭提交農(nóng)村信用合作聯(lián)社個人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單一張，載明2012年6月25日自原告名下62×××29賬戶轉(zhuǎn)賬至案外人相恒云名下621**********374賬戶290000元。

對原告主張的以上第1-4項借貸事實及原告提交的證據(jù)，三被告均無異議，但辯稱實際借款人為被告牟某超，系原告與被告牟某超借用被告陳某翠、鄭某的銀行賬戶以支付借款。原告主張被告陳某翠、鄭某是借款的收到人和還款人，故要求二被告承擔還款責任，并陳述被告陳某翠曾參與上述借款過程，但被告陳某翠并未表明系共同借款或共同承擔還款義務(wù)。對原告主張的上述第5項借貸事實及提交的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬回單，三被告辯稱對該借款是否發(fā)生需核實后發(fā)表意見，但在限定期限內(nèi)未向法庭陳述意見。對于原告主張的上述第6項借款事實及提交的轉(zhuǎn)賬回單，三被告不予認可，辯稱與三被告無關(guān)。同時，被告牟某超辯稱借款后自2012年10月份至2014年12月份已累計向原告還款共計4757500元，對于借款本金已經(jīng)償還完畢，雙方對利息計算標準約定過高，應(yīng)依法調(diào)整。對還款情況，被告牟某超向法庭提交了銀行交易回單28張，并針對原告不予認可部分申請法庭調(diào)取銀行交易明細，經(jīng)調(diào)查取證，法庭自農(nóng)村信用合作聯(lián)社、中國建設(shè)銀行、興業(yè)銀行調(diào)取了原告朱某國、被告鄭某、被告陳某翠、案外人張靜、日照榮宇水產(chǎn)貿(mào)易有限公司等部分賬戶交易信息，經(jīng)組織原、被告雙方質(zhì)證，原告對牟某超已累計向其還款4757500元（具體還款時間、數(shù)額見本判決附表：應(yīng)付利息及欠付本金計算表）予以認可，但主張上述還款應(yīng)按照先息后本的原則認定。

同時查明：經(jīng)原告申請，本院于2015年2月5日作出（2015）東民一初字第924-1號民事裁定，裁定：”一、將原告提供的朱某國名下的擔保房產(chǎn)日房權(quán)證市字第××號房產(chǎn)予以查封。查封期限為二年。查封期間，未經(jīng)本院許可，不得出租、抵押、毀壞、贈與、變賣等。二、將被告所有的銀行存款100萬元予以凍結(jié)。凍結(jié)期間，未經(jīng)本院許可，不得支付。三、凍結(jié)期限為六個月，申請人申請撤訴或債權(quán)已經(jīng)清償?shù)目梢陨暾埥獬齼鼋Y(jié)”；于2015年2月9日作出（2015）東民一初字第924-1號民事裁定，裁定：”一、將被告牟某超所有的獨資公司臨沂君泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在臨沂市莒南縣大店鎮(zhèn)政府的到期債權(quán)93萬元予以凍結(jié)。凍結(jié)期間，未經(jīng)本院許可，不得支付。二、凍結(jié)期限為三年，申請人申請撤訴或債權(quán)已經(jīng)清償?shù)目梢陨暾埥獬齼鼋Y(jié)”。原告為此支付保全費5000元。

以上事實，有當事人陳述、借條、借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬回單、銀行交易明細等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為：原告朱某國與被告牟某超在平等協(xié)商基礎(chǔ)上建立的借貸關(guān)系，應(yīng)予依法保護。被告牟某超應(yīng)及時足額向原告償還借款本息。對原告關(guān)于被告牟某超于2012年6月25日向其借款290000元的主張，被告牟某超不予認可，原告提交其向案外人相恒云交付上述款項的轉(zhuǎn)賬回單上不足以證明原告上述主張，故本院對此不予認定；對原告關(guān)于其與被告牟某超于2012年6月15日簽訂借款協(xié)議后向被告牟某超交付借款累計680000元的主張，被告牟某超雖未予認可，但在法庭限定的期限內(nèi)未向法庭舉證證明上述款項非系其與原告之間的借貸款項，結(jié)合本案其他雙方借貸發(fā)生的經(jīng)過及履行情況，對原告該項主張，本院予以認定；同時，對于原告主張的涉案其他四次借貸共計4000000元，被告牟某超未提異議，本院予以認定。綜上，原告累計向被告牟某超出借4680000元。對被告牟某超累計向原告還款4757500元的事實，原告無異議并有銀行回單及銀行交易明細等證據(jù)予以證實，本院予以認定。被告牟某超雖主張其上述還款應(yīng)按照先本后息的原則認定，但其未舉證證明其與原告對此已有約定，原告亦不予認可，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零八條的規(guī)定：”借款人提前償還借款的，除當事人另有約定的以外，應(yīng)當按照實際借款的期間計算利息”以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定：”債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，故對于被告牟某超已累計向原告歸還的4757500元，應(yīng)按被告牟某超各次還款時間并按上述法律規(guī)定扣除被告牟某超應(yīng)付給原告的利息后，剩余部分予以折抵本金。對于扣除利息的計算標準，因原告與被告約定的利率已超法律規(guī)定，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，故截至2014年12月20日，折抵應(yīng)付利息后被告牟某超尚欠付原告借款本金514719.55元及利息13948.61元（具體計算依據(jù)、利率標準及數(shù)額詳見本判決附表：應(yīng)付利息及欠付本金計算表），被告牟某超應(yīng)向原告償還。對于自被告牟某超最后一次還款之日（2014年12月20日）起至本判決確定的履行期限履行之日止期間的利息，因原告與被告牟某超約定借款利率已超法律規(guī)定，亦應(yīng)以被告牟某超欠付原告本金數(shù)額按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍計算。對于原告要求被告陳某翠、鄭某共同承擔還款責任的訴訟請求，原告起訴時明確主張系被告牟某超向其借款并將借款轉(zhuǎn)賬至被告牟某超指定的三被告銀行賬戶，且本案審理過程中原告也未能舉證證明該二被告與被告牟某超具有舉債合意或自愿承擔共同還款義務(wù)，故原告該項訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條、第二百一十條，第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牟某超于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某國借款本金514719.55元。

二、被告牟某超于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某國截至2014年12月19日的借款利息13948.61元。

三、被告牟某超于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某國自2014年12月20日起至本判決確定的履行期限履行之日止期間的借款利息（以本金514719.55元按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。

四、駁回原告朱某國要求被告陳某翠、被告鄭某承擔共同還款責任的訴訟請求。

五、駁回原告朱某國本案其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費10800元，由原告朱某國負擔2200元，由被告牟某超負擔8600元；保全費5000元，由被告牟某超負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　張玉曉

人民陪審員　　鄭祥安

人民陪審員　　孟祥芳

二〇一五年十二月三日

書　記　員　　匡姍姍

民間借貸糾紛