色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省金華市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2012）浙金知民初字第335號(hào)

原告浙江A公司。

法定代表人應(yīng)*軍，董事長(zhǎng)。

委托代理人（特別授權(quán)代理）王惠雄，浙江凱大律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)代理）徐敏，浙江凱大律師事務(wù)所律師。

被告浙江B公司。

法定代表人王*秋，執(zhí)行董事。

委托代理人（特別授權(quán)代理）李鵬，浙江暢想律師事務(wù)所律師。

被告劉*華，男，19**年**月**日出生，漢族，系淘寶網(wǎng)店鋪**電子衡器旗艦店經(jīng)營(yíng)者。

被告李*霞，女，19**年**月**日出生，漢族。

原告浙江A公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）為與被告浙江B公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)B公司）、劉*華、李*霞侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，于2012年10月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于同年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告A公司的委托代理人王惠雄、徐敏、被告B公司的委托代理人李鵬到庭參加訴訟。被告劉*華、李*霞經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A公司訴稱(chēng)：A公司專(zhuān)業(yè)從事電子秤的研究和經(jīng)營(yíng)。2011年9月26日，原告對(duì)原創(chuàng)產(chǎn)品“一體式太陽(yáng)能電子秤”申請(qǐng)了專(zhuān)利號(hào)為ZL20112036××××.8的實(shí)用新型專(zhuān)利，授權(quán)公告日為2012年5月2日，該專(zhuān)利現(xiàn)處于有效的專(zhuān)利保護(hù)期內(nèi)。該產(chǎn)品投入市場(chǎng)，就取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。但產(chǎn)品投入市場(chǎng)不久，原告就發(fā)現(xiàn)B公司開(kāi)始生產(chǎn)侵犯原告專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，并在其網(wǎng)站www.*******.com中許諾銷(xiāo)售，產(chǎn)品銷(xiāo)售范圍涉及全國(guó)。其間，原告也發(fā)現(xiàn)劉*華、李*霞在其淘寶網(wǎng)店鋪“金華電子衡器艦旗店”銷(xiāo)售B公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品。請(qǐng)求法院判令：一、被告B公司立即停止生產(chǎn)、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品并銷(xiāo)毀所有已生產(chǎn)的庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；二、被告劉*華、李*霞立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品；三、由三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元人民幣并承擔(dān)制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用；四、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

被告B公司答辯稱(chēng)：原告訴狀中的實(shí)用新型專(zhuān)利不具有新穎性和創(chuàng)造性，要求原告提交專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。原告認(rèn)為被告有許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為不屬實(shí)。根據(jù)原告舉證產(chǎn)品的照片，涉案產(chǎn)品沒(méi)有落入原告專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，未侵犯原告的專(zhuān)利權(quán)，且太陽(yáng)能電子秤早在原告申請(qǐng)專(zhuān)利前就已經(jīng)公開(kāi)，屬于現(xiàn)有技術(shù)。請(qǐng)求駁回原告對(duì)B公司的訴請(qǐng)。

被告劉*華、李*霞未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯狀。

原告A公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)1．營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告訴訟主體資格；

證據(jù)2．B公司基本情況登記，劉*華、李*霞常住人口基本信息，證明被告訴訟主體資格；

證據(jù)3．實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)及年費(fèi)發(fā)票，證明原告系該實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人；

證據(jù)4．金華市公信公證處（2012）浙金公證民字第747號(hào)，證明被告B公司有許諾銷(xiāo)售行為；

證據(jù)5．金華市公信公證處（2012）浙金公證民字第746號(hào)公證書(shū)、公證處封存的“太陽(yáng)能電子臺(tái)秤”一件、發(fā)票一張，淘寶銷(xiāo)售截圖一份，證明B公司生產(chǎn)的侵犯原告實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，在劉*華、李*霞經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店銷(xiāo)售的事實(shí)；

證據(jù)6．公證費(fèi)發(fā)票，證明兩個(gè)公證費(fèi)用支出；

證據(jù)7．律師發(fā)票一份，證明原告為制止本案侵權(quán)而支出的律師費(fèi)。

被告B公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2中公司登記情況沒(méi)有異議，但對(duì)常住人口基本信息有異議，B公司無(wú)法確定；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，被告沒(méi)有生產(chǎn)侵犯原告的專(zhuān)利權(quán)；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，原告是A公司，但申請(qǐng)人是法定代表人應(yīng)*軍，公司和個(gè)人是有區(qū)別的，申請(qǐng)的主體不是原告。本案涉及到是實(shí)用新型專(zhuān)利，網(wǎng)站上的照片不能判斷是否侵權(quán)。原告提供網(wǎng)站照片打印的材料是上海昊宇衡器公司，對(duì)該證據(jù)應(yīng)不予采納；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)內(nèi)容也有異議；對(duì)證據(jù)6、7的真實(shí)性沒(méi)有異議，公證費(fèi)發(fā)票里面所指的是兩份公證書(shū)的公證費(fèi)用。

被告B公司向本院提交了以下證據(jù)：

申請(qǐng)?zhí)柗謩e為2007200*****.2、2009201*****.8、2009202*****.2、2011200*****.8的實(shí)用新型專(zhuān)利4份及申請(qǐng)?zhí)枮?011100*****.8的發(fā)明專(zhuān)利一份，證明在原告申請(qǐng)專(zhuān)利前太陽(yáng)能電子秤已經(jīng)由他人申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利，太陽(yáng)能電子秤屬于現(xiàn)有技術(shù)，原告的專(zhuān)利不穩(wěn)定。

原告A公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，材料的內(nèi)容是否與原件一致，需被告方提供原件證實(shí)。

被告劉*華、李*霞未提交證據(jù)。

本院對(duì)雙方當(dāng)事人所提交證據(jù)認(rèn)證如下：一、對(duì)原告所提交證據(jù)的認(rèn)證。證據(jù)1，因原告無(wú)異議，故予認(rèn)定。證據(jù)2，原告所提交證據(jù)不能證明李*霞與本案有關(guān)聯(lián)，故該證據(jù)不能認(rèn)定李*霞為本案被告。3－7，因原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。二、對(duì)被告所提交證據(jù)的認(rèn)證。因被告未提交原件或其他證據(jù)佐證，且原告有異議，故不予認(rèn)定。

被告B公司要求原告出示專(zhuān)利評(píng)價(jià)報(bào)告，因?qū)＠麢?quán)證書(shū)已經(jīng)載明原告本案所涉專(zhuān)利合法有效，故不予準(zhǔn)許。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定：A公司系一家專(zhuān)業(yè)從事電子秤的研究和經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。2011年9月26日，A公司對(duì)“一體式太陽(yáng)能電子秤”產(chǎn)品申請(qǐng)了專(zhuān)利號(hào)為ZL20112036××××.8的實(shí)用新型專(zhuān)利，該專(zhuān)利的授權(quán)公告日為2012年5月2日，現(xiàn)處于有效的專(zhuān)利保護(hù)期內(nèi)。2012年7月17日，A公司的委托代理人徐敏向金華市公信公證處申請(qǐng)對(duì)其在網(wǎng)上查詢B公司及其相關(guān)產(chǎn)品的過(guò)程和相關(guān)事實(shí)進(jìn)行保全證據(jù)公證。同日，徐敏對(duì)其在淘寶網(wǎng)上向金華電子衡器旗艦店購(gòu)買(mǎi)“一體式太陽(yáng)能電子秤”一臺(tái)的過(guò)程和相關(guān)事實(shí)申請(qǐng)金華金信公證處進(jìn)行保全證據(jù)公證。該公證處依法進(jìn)行了公證。公證書(shū)表明，B公司在其網(wǎng)站www.*******.com中許諾銷(xiāo)售“一體式太陽(yáng)能電子秤”。劉*華在其開(kāi)辦的淘寶網(wǎng)店鋪“金華電子衡器艦旗店”銷(xiāo)售B公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品，劉*華向徐敏開(kāi)具了號(hào)碼為000****5的稅務(wù)發(fā)票。被控侵權(quán)的電子秤上明確標(biāo)注生產(chǎn)廠家為B公司。

庭審中，兩原告明確將涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求1、2、4作為其保護(hù)范圍。將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求1、2、4進(jìn)行比對(duì)，原告認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中記載的權(quán)利要求1、2、4的全部技術(shù)特征，而被告B公司認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品太陽(yáng)能板沒(méi)有固定在秤體上，而是安裝在顯示調(diào)節(jié)屏上，且太陽(yáng)能板可以拆卸，秤體和調(diào)節(jié)屏可以分開(kāi)。從被控侵權(quán)實(shí)物上看太陽(yáng)能板可以轉(zhuǎn)動(dòng)和調(diào)節(jié)方向，從涉案專(zhuān)利的圖及摘要看太陽(yáng)能板不可轉(zhuǎn)動(dòng)。比對(duì)結(jié)果B公司認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。

本院認(rèn)為，ZL20112036××××.8的實(shí)用新型專(zhuān)利在有效期限內(nèi)，法律狀態(tài)穩(wěn)定，并已履行了繳納專(zhuān)利年費(fèi)的義務(wù)，故該專(zhuān)利為有效專(zhuān)利，依法應(yīng)受?chē)?guó)家法律的保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：（一）被告有無(wú)生產(chǎn)涉案的被控侵權(quán)產(chǎn)品；（二）本案中的被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入了涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，由于被控侵權(quán)的電子秤上明確標(biāo)注生產(chǎn)廠家為B公司，且其在網(wǎng)站上許諾銷(xiāo)售的一體式電子秤外觀上與被控侵權(quán)產(chǎn)品相同，在無(wú)其他證據(jù)證明的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定B公司為生產(chǎn)廠家。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，從被控侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物看，其系一體式太陽(yáng)能電子秤，包括秤體和太陽(yáng)能板，秤體上設(shè)有秤托和顯示調(diào)節(jié)屏，太陽(yáng)能板固定于秤體上，秤體的側(cè)邊固定有連接桿，太陽(yáng)能板固定于連接桿的頂端，顯示調(diào)節(jié)屏位于太陽(yáng)能板的背部。上述特征與原告涉案專(zhuān)利的技術(shù)特征相同；不同之處在于被控侵權(quán)產(chǎn)品的太陽(yáng)能板是可以轉(zhuǎn)動(dòng)的，而涉案專(zhuān)利產(chǎn)品的太陽(yáng)能板是不能轉(zhuǎn)動(dòng)的。本院認(rèn)為，太陽(yáng)能板能轉(zhuǎn)動(dòng)只是局部小的變動(dòng)，不能以此判定兩者的技術(shù)特征有顯著不同，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征基本相符，故認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品已落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。綜上，被告A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于具體賠償數(shù)額。由于原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的具體損失或被告因侵權(quán)所獲得的具體利益，本院綜合考慮被告侵權(quán)的范圍、時(shí)間、性質(zhì)以及原告專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、維權(quán)的合理費(fèi)用等因素，酌情確定賠償數(shù)額為50000元。原告認(rèn)為被告李*霞是適格的被告，但其未能提供充分證據(jù)證明。劉*華未經(jīng)原告許可，銷(xiāo)售侵害原告專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)。原告所提交證據(jù)不能證明李*霞系適格被告，且原告未提供證據(jù)證明被告劉*華、李*霞有生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，從被控侵權(quán)產(chǎn)品中的生產(chǎn)廠家為B公司可知，劉*華所銷(xiāo)售的產(chǎn)品來(lái)源于B公司，原告亦沒(méi)有證據(jù)證明其明知被控侵權(quán)產(chǎn)品未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而銷(xiāo)售，故被告劉*華、李*霞依法可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，且銷(xiāo)毀產(chǎn)品屬于行政機(jī)關(guān)的行為，故對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。綜上，原告的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十一條第一款、第五十九條第一款、第六十五條、第七十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江B公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售落入專(zhuān)利號(hào)為ZL201120******.8的“一體式太陽(yáng)能電子秤”實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)范圍的產(chǎn)品的行為；

二、被告劉*華立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售落入專(zhuān)利號(hào)為ZL201120******.8的“一體式太陽(yáng)能電子秤”實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)范圍的產(chǎn)品的行為；

三、被告浙江B公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江A公司經(jīng)濟(jì)損失50000元（含原告為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用）；

四、駁回原告浙江A公司的其他訴訟請(qǐng)求。

被告浙江B公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1979元，由浙江A公司負(fù)擔(dān)495元，被告浙江B公司負(fù)擔(dān)1484元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院［上訴案件受理費(fèi)1979元（具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交，款匯至浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶，賬號(hào)：3980************575，單位編碼：51***1，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行西湖支行。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理］。

審判長(zhǎng)　楊建進(jìn)

審判員　陶仙琴

審判員　李良勇

二〇一三年四月十五日

代書(shū)記員　蔣　丹

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛