首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 樊某某與張某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1282)
山東省東營(yíng)市河口區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)河民初字第320號(hào)
原告:樊某某,女,漢族,現(xiàn)住濱州市。
委托代理人:樊延國(guó),山東志城律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,漢族,現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。
原告樊某某與被告張某某離婚糾紛一案,原告于2014年3月31日向本院起訴。本院受理后,依法由代理審判員侯廣飛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及委托代理人樊延國(guó)到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱,2009年原、被告相識(shí),2010年3月18日在河口區(qū)民政局登記結(jié)婚,20**年1月31日生育一女孩,取名張某。原、被告婚后初期感情尚可,但自孩子出生后,被告脾氣越來(lái)越暴躁,在孩子八個(gè)月左右時(shí)被告開始無(wú)故毆打原告。2012年陰歷8月份,被告再次將原告打傷致耳膜穿孔。2013年陰歷5月11日晚,原告在受到被告毆打后回娘家居住至今。原告認(rèn)為現(xiàn)在原被告夫妻感情已經(jīng)完全破裂,無(wú)和好可能。由于雙方多次協(xié)商離婚未果,故訴至法院,請(qǐng)求:1、判決原、被告離婚;2、婚生女張某由原告撫養(yǎng),被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);3、依法分割共同財(cái)產(chǎn);4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某在本案審理過(guò)程中未予答辯,亦未提交相關(guān)證據(jù)。
原告為證明其主張,提交了以下證據(jù):證據(jù)1、2012年10月27日原告在濱州醫(yī)學(xué)院門診病歷一份。證明2012年10月22日被告將原告打傷,原告因此住院治療;證據(jù)2、離婚協(xié)議書一份。證明2012年10月份被告將原告打傷后在臨近春節(jié)時(shí),被告給原告書寫的離婚協(xié)議書,從而證明被告多次毆打原告。該協(xié)議書由被告親自書寫。對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性本院予以確認(rèn),但不能證實(shí)原告的證明目的。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性,無(wú)書寫人簽字,不能證實(shí)原告的證明目的,本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,原、被告于2009年經(jīng)人介紹相識(shí),2010年3月18日在東營(yíng)市河口區(qū)民政局登記結(jié)婚,婚后于20**年*月**日生育一女孩,取名張某。在本案審理過(guò)程中,原告未能提交夫妻感情確已破裂的證據(jù)。
以上事實(shí),由當(dāng)事人陳述、書證及庭審筆錄在案為證。
本院認(rèn)為,原、被告婚前及婚后初期感情較好,雖在孩子出生后有時(shí)因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),但均屬于雙方溝通交流不夠引起的,夫妻感情并未破裂。原告雖主張被告經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行毆打,導(dǎo)致夫妻感情確已破裂,但未能提供證據(jù)予以證明。故原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,理由不充分,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告樊某某與被告張某某離婚。
案件受理費(fèi)615元,減半收取307.5元,由原告樊某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的,應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
代理審判員 侯廣飛
二〇一四年五月十五日
書 記 員 楊會(huì)鳳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料