色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

汕頭市潮南區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）汕南法民二初字第130號(hào)

原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠，住所地廣東省汕頭市龍湖區(qū)。

經(jīng)營(yíng)者施某，男，漢族，住廣東省饒平縣。

委托代理人蔡某，廣東中乾律師事務(wù)所律師。

被告柳某，男，漢族，住廣東省汕頭市潮南區(qū)。

委托代理人肖少孟，廣東駿宏律師事務(wù)所律師。

原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠訴被告柳某承攬合同糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由審判員吳盛杰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月13日、2015年8月26日和2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠的委托代理人蔡某、被告柳某的委托代理人肖少孟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠訴稱，2013年7月開(kāi)始，原、被告開(kāi)始有生意交易，被告以“某嬰堡”的名義向原告下單，要求加工、制造服飾展柜，并由原告向被告指定的客戶發(fā)貨，被告以賒欠的方式與原告結(jié)算。截止到2014年9月14日，被告結(jié)欠原告貨款191577元，有被告出具的欠條為證。然而，被告拖欠原告貨款遲遲不還，原告經(jīng)多次催討未果，特依法向法院起訴，請(qǐng)求：一、判令被告償還原告貨款191577元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年9月15日起計(jì)至實(shí)際還款之日止）。二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告對(duì)其陳述的事實(shí)提供的證據(jù)有：

1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證各1份，證明原告主體適格。

2、被告人口信息查詢表1份，證明被告主體適格。

3、欠條1份，證明被告柳某于2014年9月14日簽字確認(rèn)結(jié)欠原告貨款191577元。

4、結(jié)算清單16份，證明自2013年8月1日至2014年6月1日，被告以某嬰堡的名義與原告進(jìn)行交易。

5、聲明1份，證明欠條上的某專柜廠即本案原告，二者是同一主體，該聲明結(jié)合原告持有的欠條可以證明被告欠原告貨款的事實(shí)。

6、短信截圖6份，證明被告的聯(lián)系電話與原告經(jīng)營(yíng)者的短信記錄，記錄中明確了被告欠原告貨款的事實(shí)。

7、某嬰堡商標(biāo)詳細(xì)信息1份，證明“某嬰堡”的商標(biāo)有多個(gè)注冊(cè)人，不止汕頭市某制衣有限公司（下稱“某公司”）一個(gè)。

被告柳某沒(méi)有提交書(shū)面答辯，其代理人當(dāng)庭辯稱，1、被告是某公司的工作人員，出具結(jié)算貨款的欠條是其職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由某公司承擔(dān)，被告并非欠條債務(wù)人。2、結(jié)算貨款的欠條債權(quán)人是汕頭市某展柜，而原告的名稱是汕頭市某區(qū)某工藝加工廠，原告并非債權(quán)人，不能作為提起訴訟的主體。3、欠條并未約定利息條款，原告要求被告支付利息缺乏依據(jù)。

被告柳某對(duì)其辯解提供的證據(jù)有：

1、某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證各1份，證明被告柳某是某公司的工作人員，雖出具欠條，但債務(wù)人是某公司，該欠條的債務(wù)與被告柳某無(wú)關(guān)。

2、律師函復(fù)印件1份，證明原告向某公司和被告進(jìn)行催款。

3、情況說(shuō)明2份，證明柳某是某公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，原告是與某公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，本案?jìng)鶆?wù)主體為某公司。

經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該欠條是某嬰堡的持有人某公司開(kāi)給汕頭市某專柜廠，被告在欠條上簽名只不過(guò)是履行職務(wù)的行為，不是欠條的債務(wù)人。對(duì)原告提交的證據(jù)4，其標(biāo)題為汕頭市某展柜某月份結(jié)算清單，與原告主體不符，公司名稱是某嬰堡，側(cè)面反映出原告其實(shí)是和某嬰堡商標(biāo)的持有人某公司發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)；結(jié)算清單都是原告自己?jiǎn)畏街谱?，真?shí)性存疑。對(duì)原告提交的證據(jù)5，認(rèn)為聲明超過(guò)舉證期限，且是原告自己聲明，沒(méi)有證明效力，不能作為定案依據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)6，認(rèn)為該證據(jù)超過(guò)舉證期限，而且只是截圖，沒(méi)有原件可以參照；沒(méi)有證據(jù)證明上面的電話號(hào)碼是被告的電話號(hào)碼；與原告通短信的主體是誰(shuí)無(wú)法體現(xiàn)，沒(méi)有證明效力。對(duì)原告提交的證據(jù)7，認(rèn)為雖然某嬰堡的名稱一致，但字體和拼音存在不同。

原告對(duì)被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為某嬰堡的類別是二十五類服裝類，原告是提供展柜的，與被告的商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)的類別不符。對(duì)被告提交的證據(jù)2律師函的真實(shí)性沒(méi)有異議，是其委托律師發(fā)出的，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為這份律師函與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，上面沒(méi)有某公司的相關(guān)信息，某公司與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，被告將其個(gè)人欠款推卸給公司是逃避債務(wù)的行為。對(duì)被告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為該說(shuō)明書(shū)提交時(shí)間超過(guò)法定期限，不應(yīng)采納；證明內(nèi)容不屬實(shí)，被告簽名確認(rèn)原告貨款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告以誰(shuí)的品牌對(duì)外經(jīng)營(yíng)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告為逃避還款，以某公司為擋箭牌，不符合客觀事實(shí)。

對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

對(duì)當(dāng)事人有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：

關(guān)于原告主體是否適格的問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖原告提交的欠條的債權(quán)人為某專柜廠與原告名稱不符，但因原告存執(zhí)了該證據(jù)，原告出具的聲明也證明欠條上的某專柜廠是原告的簡(jiǎn)稱，與原告為同一主體，而被告提出欠條的債權(quán)人是某專柜廠，但未能指出某專柜廠的全稱、經(jīng)營(yíng)者和企業(yè)地址等相關(guān)信息，也沒(méi)有提出相應(yīng)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告為本案適格主體予以認(rèn)定。對(duì)被告柳某在欠條上簽名是否系行使某公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的職務(wù)行為問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告柳某在欠條上簽名系職務(wù)行為，理由是：一、原告提交的欠條上的落款人為某嬰堡，被告柳某簽名的地方是在欠條的左下方，而某嬰堡的商標(biāo)注冊(cè)人某公司已出具證實(shí)材料證明該筆債務(wù)系其公司債務(wù)；二、原告代理人在律師函中的催討對(duì)象是某公司的法定代表人馬開(kāi)武和被告柳某，并非柳某一人，而且原告提交的短信截圖中有一段對(duì)話“那隨你，你找馬總……”、“OK”和“要互相理解，尊重，大家都有難度，我明天再去跟馬總問(wèn)一下有沒(méi)有錢(qián)，確實(shí)跟客戶要不來(lái)貨款”，也兩次提到了“馬總”。

原告提交的證據(jù)4、證據(jù)5和證據(jù)7為原告單方制作的證據(jù)，被告未予認(rèn)可，故本院對(duì)該三項(xiàng)證據(jù)不予認(rèn)定。原告提交的證據(jù)6沒(méi)有原件予以核對(duì)，被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予確認(rèn)。原告提交的證據(jù)8與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予確認(rèn)。被告提交的證據(jù)1與原件核對(duì)一致，某嬰堡商標(biāo)在第25類核定使用商品的注冊(cè)人為某公司，故本院予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)2，原告方雖然只對(duì)律師函的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，但因該證據(jù)與本案其他證據(jù)陳述的當(dāng)事人、貨款數(shù)額等其他證據(jù)相吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)3中某公司出具的情況說(shuō)明，是某公司對(duì)被告柳某行使的代理行為的追認(rèn)，本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)；由湖南某歐式嬰童城出具的情況說(shuō)明，沒(méi)有負(fù)責(zé)人及制作人的簽名或蓋章，且被告未提供該證明單位的相關(guān)信息，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核定某公司在第25類商品使用“某嬰堡”注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)有效期限自2010年6月7日至2020年6月6日。某公司因經(jīng)營(yíng)需要要求原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠加工、制作展柜。2014年9月14日，某公司財(cái)務(wù)人員出具欠條，確認(rèn)欠原告貨款191577元，落款使用“某嬰堡”，被告柳某作為某公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在欠條的左下方簽名確認(rèn)。2015年5月20日，原告委托廣東中乾律師事務(wù)所律師蔡某向某公司法定代表人馬開(kāi)武和被告柳某發(fā)送律師函主張債權(quán)。經(jīng)催討未果后，原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛，根據(jù)查明的事實(shí)，與原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠發(fā)生承攬合同關(guān)系的相對(duì)方是某公司。被告柳某作為某公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在欠條上簽名，系履行其職務(wù)的行為，其行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由某公司承擔(dān)。原告主張與其發(fā)生承攬關(guān)系的是被告柳某理由依據(jù)不足，本院不予采信。原告請(qǐng)求判令被告柳某付還貨款191577元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年9月15日起計(jì)至實(shí)際還款之日止），依法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4131.54元減半收取2065.77元，由原告汕頭市某區(qū)某工藝加工廠負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式六份，上訴于廣東省汕頭市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳盛杰

二〇一五年十一月三日

書(shū)記員　　馬澤桐

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛