色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省金華市中級人民法院

民事判決書

（2015）浙金商初字第10號

原告：陸*珍。

委托代理人：王惠雄，浙江凱大律師事務(wù)所律師。

被告：福建**電力開發(fā)有限公司。

法定代表人：張*華，公司董事長。

委托代理人：包*星。

被告：張*華。

被告：沈*飛。

委托代理人：張*華，系沈*飛之夫。

原告陸*珍為與被告福建**電力開發(fā)有限公司（以下簡稱**電力公司）、張*華、沈*飛民間借貸糾紛一案，于2015年1月28日訴至本院，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸*珍的委托代理人王惠雄、被告福建**電力開發(fā)有限公司的委托代理人包*星到庭參加訴訟，被告張*華、沈*飛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，其在庭后到本院進(jìn)行了陳述。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陸*珍起訴稱：2007年3月23日，原告陸*珍與被告**電力公司簽訂借款合同一份，約定以月息4分借款500萬人民幣給被告**電力公司。原告陸*珍于2007年2月14日、3月23、4月3日分別向被告**電力公司支付借款本金80萬元、120萬元、300萬元，被告**電力公司于2007年4月3日出具收款收據(jù)一份，確認(rèn)收到上述500萬元款項(xiàng)。2009年11月2日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告**電力公司欠借款本息合計(jì)12093628元。2009年11月5日雙方重新簽訂借款合同，約定期限和利率，并由被告張*華擔(dān)保，同時張*華以其持有的被告**電力公司出資1500萬元的股權(quán)質(zhì)押。2011年1月21日，被告**電力公司出具欠條一份，載明欠款累計(jì)2200萬元并以此為本金續(xù)借。2013年1月29日，被告**電力公司支付利息20萬元。另，張*華和沈*飛為夫妻關(guān)系。原告陸*珍認(rèn)為，原告陸*珍和被告**電力公司發(fā)生的借款關(guān)系合法有效，被告**電力公司、張*華、沈*飛應(yīng)當(dāng)共同歸還借款本金和利息。為此，原告陸*珍訴至本院，請求判令：1、被告**電力公司歸還原告陸*珍借款本金2200萬元及利息1866.37萬元（利息暫算至2015年1月20日，此后利息按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至實(shí)際歸還之日止）；2、被告張*華、沈*飛對被告**電力公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、原告陸*珍對被告張*華持有的**電力公司出資額1500萬元股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告**電力公司、張*華、張一飛承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告陸*珍變更第一、二項(xiàng)訴訟請求為：判令**電力公司、張*華、沈*飛共同歸還借款本金500萬及利息1866.37萬元（利息按月息3分計(jì)算已暫算至7月22日，之后的利息繼續(xù)計(jì)算至借款歸還之日止）；并撤回第三項(xiàng)訴訟請求。

原告陸*珍為證明其主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)：

1、原、被告的身份情況四份，用以證明：原、被告的主體資格。

2、2007年3月27日的借款合同一份，用以證明：2007年3月27日雙方簽訂借款合同，借款金額為500萬元，由被告**電力公司向原告陸*珍借款的事實(shí)。

3、收款收據(jù)一份，用以證明：被告**電力公司收到借款500萬元的事實(shí)。

4、匯款憑證五份，用以證明：借款的交付情況，轉(zhuǎn)賬金額為483.2萬元，另外16.8萬元是現(xiàn)金交付。

5、2009年11月5日的借款合同一份，用以證明：雙方確認(rèn)截止2009年11月2日，尚欠借款本息12093628元，張*華承諾其個人有歸還借款的義務(wù)。

6、2011年1月21日的欠條一份，用以證明：經(jīng)過雙方結(jié)算，**電力公司欠陸*珍借款本息合計(jì)2200萬元的事實(shí)。

7、銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份，用以證明：陸*珍另借款給**電力公司120萬元，分別于2008年1月30日、2月1日、2月15日、4月23日轉(zhuǎn)賬給**電力公司38萬元、61.75萬元、9.5萬元、4.25萬元，合計(jì)113.5萬元，還有部分是現(xiàn)金交付。2009年11月5日對賬時，120萬元借款的本金及利息已經(jīng)結(jié)清。

8、經(jīng)**電力公司蓋章確認(rèn)的與陸*珍借款本金及利息計(jì)算表一份，用以證明：2009年11月5日的借款合同簽訂時，雙方是經(jīng)過核算的，所欠借款本息已經(jīng)計(jì)算清楚。

9、張六一與陸*珍的結(jié)婚證復(fù)印件一份，用以證明：張六一所匯的款項(xiàng)就是用于原告陸*珍交付本案借款。

10、張*華與沈*飛的結(jié)婚登記證明一份，用以證明：張*華和沈*飛為夫妻關(guān)系。

被告**電力公司答辯稱：一、原告陸*珍要求被告**電力公司歸還借款本金500萬元及利息1866.37萬元，無事實(shí)依據(jù)，涉嫌虛假訴訟。事實(shí)上，**電力公司在2007年3月23日實(shí)際向原告陸*珍借到的款項(xiàng)為483.2萬元，另外16.8萬元作為高利貸利息預(yù)先予以扣除。嗣后，**電力公司從2007年3月15日至2014年1月26日期間，已先后分57次歸還給原告陸*珍4616580元。經(jīng)計(jì)算，截止2014年12月31日為止，**電力公司尚欠原告陸*珍借款本息6627905元。二、**電力公司與陸*珍共簽訂了四份借款合同，其中2007年3月23日簽訂的第一份借款合同約定的借款金額為500萬元，除16.8萬元作為利息預(yù)先扣除外，其余483.2萬元借款是事實(shí)。故根據(jù)實(shí)事求是的原則，本案應(yīng)當(dāng)以2007年3月23日的借款合同為依據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條之規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算，**電力公司與陸*珍之后所簽的三份合同及欠條均無效。三、關(guān)于案件受理費(fèi)，陸*珍起訴的標(biāo)的為本息4000余萬元，而**電力公司實(shí)際所欠的款項(xiàng)最多為660萬元左右，多余部分標(biāo)的的訴訟費(fèi)用應(yīng)由陸*珍自行承擔(dān)。綜上，請求依法駁回原告陸*珍虛假部分的訴訟請求，且因本案涉嫌虛假訴訟及高利貸，請求法院查清事實(shí)后依法將本案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

被告**電力公司為證明其上述主張，向本院提供了以下證據(jù)：

1、打款憑證五十七份及還款清單一份、歸還本金及利息的計(jì)算表一份，用以證明：**電力公司的還款情況，利息按兩分利計(jì)算**電力公司是認(rèn)可的，經(jīng)計(jì)算，截止起訴之日，尚欠借款本金3681218元、利息2946687元，合計(jì)6627905元。

2、借款合同、收條各一份，銀行轉(zhuǎn)賬憑證一組及清單一份，用以證明：浙江省磐安縣花溪水電站（法定代表人為張*華）于2008年1月29日向陸*珍借款140萬元，合同約定的付款賬戶也是被告**電力公司的賬戶，該筆借款雙方已結(jié)清，該140萬元的還款與**電力公司就本案500萬元借款提供的還款憑證是沒有重復(fù)的。

被告張*華、沈*飛在庭審中未作答辯，庭后向本院共同答辯稱：借款500萬元是事實(shí)，利息不可能有1866.37萬元這么多，具體由法院根據(jù)還款情況依法審查認(rèn)定。公司借款，張*華作為法定代表人肯定是要簽字的，借款是公司的借款，但與張*華個人無關(guān)，與張*華的妻子張一飛更加無關(guān)。

被告張*華、沈*飛未向本院提供證據(jù)。

對原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對原告陸*珍提供的證據(jù)：證據(jù)1，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2、3、4，被告**電力公司對真實(shí)性均沒有異議，但認(rèn)為實(shí)際僅收到借款483.2萬元；被告張*華、陸*珍對證據(jù)2、3無異議，對證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為實(shí)際收到借款483.2萬元。本院認(rèn)為，證據(jù)2、3、4能夠證明借款500萬元已經(jīng)交付的事實(shí)。證據(jù)5、6、7、8，三被告對真實(shí)性均無異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)9，被告**電力公司認(rèn)為其不清楚，被告張*華、沈*飛沒有異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)10，三被告對真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。對被告**電力公司提供的證據(jù)：證據(jù)1，原告陸*珍認(rèn)為清單中的第32至39筆款項(xiàng)合計(jì)1211500元，系歸還雙方2008年1月份的120萬元借款本息，第41筆2010年2月9日的20萬元原告沒有收到過。對證據(jù)2，原告陸*珍認(rèn)為，對該組證據(jù)中的轉(zhuǎn)賬憑證系用于歸還該借款合同中的140萬元借款沒有異議，該140萬元借款已結(jié)清，不能證明被告**電力公司提供的證據(jù)1中的第32筆至39筆款項(xiàng)合計(jì)1211500元系用于歸還本案500萬元借款。被告張*華、沈*飛認(rèn)為**電力公司與陸*珍之間的兩筆借款的還款混在一起，具體哪筆還哪筆不清楚。本院認(rèn)為，原告陸*珍主張還款清單中2010年2月9日的還款200000元未收到，經(jīng)審查，被告**電力公司提供的該筆還款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示該筆款項(xiàng)系轉(zhuǎn)賬給其股東周良芳，而非陸*珍，故對該筆還款本院不予確認(rèn)。原告陸*珍主張還款清單中第32至39筆款項(xiàng)系用于歸還之前雙方的120萬元借款，對此，被告**電力公司提供了證據(jù)2即借款合同、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及清單。經(jīng)審查，被告**電力公司提供的證據(jù)2中的還款憑證與證據(jù)1中的還款憑證并無重復(fù)，總金額達(dá)170多萬，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出120萬元借款本金；而還款清單中第32至39筆還款的總金額為1211500元，如該些還款是用于歸還120萬元借款，那么第32至39筆還款的金額加上證據(jù)2中的170多萬還款金額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了**電力公司應(yīng)當(dāng)歸還的120萬元借款的本息。故本院對陸*珍的該抗辯意見不予采信，對證據(jù)1中除2010年2月9日200000元以外的還款均予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2007年3月23日，原告陸*珍（乙方）與被告**電力公司（甲方）簽訂借款合同一份，約定：**電力公司向陸*珍借款500萬元，用于項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)；借款期限為2007年3月23日至2007年9月22日；借款利息按月息4%計(jì)算，自支用借款之日起支付，提早十天支付下月的利息；如**電力公司不按規(guī)定用途使用借款或到期未還，陸*珍有權(quán)收取借款金額10%的違約金。陸*珍分別于2007年2月14日、2月15日、3月23日、3月31日、4月4日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向**電力公司交付借款60萬元、16.8萬元、30萬元、90萬元、284.4萬元，合計(jì)481.2萬元，其余部分系現(xiàn)金交付。**電力公司收到上述款項(xiàng)后出具收款收據(jù)一份，載明已收到借款500萬元。2009年11月5日，原告陸*珍與被告**電力公司對借款進(jìn)行結(jié)算，并簽訂《借款合同》一份，載明截止2009年11月5日，**電力公司共計(jì)欠款本息12093628元，于2010年11月4日歸還，利息按月息4.5%計(jì)算；如不按規(guī)定用途使用借款或到期未還，陸*珍有權(quán)收取借款金額10%的違約金；如**電力公司未按期歸還借款，則由張*華個人歸還。2011年1月21日，陸*珍和**電力公司再次對借款進(jìn)行結(jié)算后，由**電力公司出具欠條一份，載明截止2011年1月21日累計(jì)欠陸*珍借款本息2200萬元。借款后，**電力公司歸還款項(xiàng)的情況如下：2007年3月15日歸還48000元，4月11日歸還32000元，4月18日歸還44000元，4月24日歸還兩筆共85000元，5月9日歸還32000元，5月16日歸還48000元，5月17日歸還45000元，5月18日歸還45000元，5月28日歸還48000元，5月29日歸還14000元，5月30日歸還45000元，6月6日歸還43000元，6月8日歸還32000元，6月13日歸還48000元，6月25日歸還120000元，7月13日歸還80000元，7月27日歸還120000元，8月13日歸還80000元，8月22日歸還120000元，9月7日歸還32000元，9月14日歸還48000元，10月12日歸還90000元，11月2日歸還36000元，11月6日歸還140080元，11月13日歸還54000元，12月3日歸還172000元，12月14日48000元，12月20日歸還6000元，12月24日歸還136000元；2008年11月5日歸還100000元，11月13日歸還5000元；2009年1月21日歸還52500元，2月23日歸還49800元，2月24日歸還2700元，4月8日歸還49000元，4月9日歸還3500元，4月30日歸還49000元，5月4日歸還1000000元，9月28日歸還49000元；2010年2月10日歸還40000元，6月8日歸還48000元，6月10日歸還49000元；2011年3月1日歸還45000元，4月6日歸還45000元，4月8日歸還45000元，11月18日歸還45000元，11月22日歸還40000元；2012年1月19日歸還40000元，1月20日歸還40000元，6月11日歸還40000元，8月22日歸還200000元，9月12日歸還48000元；2013年1月29日歸還200000元，5月22日歸還140000元；2014年1月26日歸還100000元。另，張*華和沈*飛系夫妻關(guān)系，于1990年8月22日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為：被告**電力公司向原告陸*珍借款500萬元的事實(shí)有雙方簽訂的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及收款收據(jù)為憑，本院依法予以確認(rèn)，但借款時間應(yīng)當(dāng)以款項(xiàng)實(shí)際交付的時間為準(zhǔn)，故本院認(rèn)定被告**電力公司分別于2007年2月14日、2月15日、3月23日、3月31日、4月4日向原告陸*珍借款60萬元、20萬元、30萬元、90萬元、300萬元，合計(jì)500萬元。被告**電力公司辯稱實(shí)際借款金額僅為483.2萬元，這與借款合同、收款收據(jù)載明的內(nèi)容不符，其又未能提供有效證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告**電力公司未按約歸還借款，依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張*華在2009年11月5日**電力公司與陸*珍簽訂的《借款合同》中簽字確認(rèn)“如**電力公司未按期歸還借款，則由張*華個人歸還”，現(xiàn)**電力公司未按約歸還借款，故張*華亦應(yīng)當(dāng)對本案借款承擔(dān)還款責(zé)任。雖然張*華個人表示對本案借款承擔(dān)還款責(zé)任，但該借款系**電力公司所借用于公司經(jīng)營，并非用于被告張*華和沈*飛的夫妻共同生活，故原告陸*珍要求被告沈*飛對本案借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告**電力公司已歸還款項(xiàng)的本金、利息計(jì)算問題，雙方在借條中約定的利息為月息4%，明顯過高，應(yīng)依法調(diào)整為中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)息。根據(jù)被告**電力公司每筆借款的時間、金額以及每筆還款的時間、金額逐筆計(jì)算歸還的利息和本金，截止2014年1月26日，被告**電力公司尚欠原告陸*珍借款本金4064961元及利息3058603元。原告陸*珍當(dāng)庭減少并撤回部分訴訟請求，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告陸*珍的訴訟請求部分成立，對該部分請求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告福建**電力開發(fā)有限公司、張*華在本判決生效后十五日內(nèi)共同歸還原告陸*珍借款本金4064961元及利息3058603元（利息已計(jì)算至2014年1月26日止，此后的利息按中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算至實(shí)際還款之日止）；

二、駁回原告陸*珍的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)177446元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)182446元，由原告陸*珍負(fù)擔(dān)109660元，由被告福建**電力開發(fā)有限公司、張*華負(fù)擔(dān)72786元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)177446元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯至浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶，開戶銀行：**銀行西湖支行，賬號：39×××75，單位編碼：515001，逾期則按照自動撤回上訴處理］。

審　判　長　高國堅(jiān)

審　判　員　金　瑩

人民陪審員　顧明華

二〇一五年十一月十八日

代書　記員　張青青

民間借貸糾紛