色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖州市吳興區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）湖吳康商初字第393號

原告：沈某。

委托代理人：洪秀英，浙江廣誠律師事務(wù)所律師。

委托代理人：沈杰，浙江廣誠律師事務(wù)所律師。

被告：宋某。

被告：潘某。

兩被告共同委托代理人：張材通，浙江正同律師事務(wù)所律師。

原告沈某與被告宋某、潘某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理審判員吳文婷適用簡易程序?qū)徖?，后因人事變動本案承辦人變更為代理審判員馬俊駿，并于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審后宣判前，被告宋某、潘某又向本院提交了新證據(jù)，鑒于新證據(jù)對案件基本事實(shí)有重大影響，本院又重新指定舉證期限，并依法組成合議庭于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。兩次庭審原告沈某的委托代理人洪秀英、沈杰，被告宋某、潘某的共同委托代理人張材通均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告沈某起訴稱：原告沈某于被告宋某于2011年11月簽訂了《借款合同》，約定宋某向沈某借款70萬元，并應(yīng)在2012年1月6日前還清本息。截止2012年9月22日，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，宋某確認(rèn)其尚欠原告借款人民幣77.55萬元，并簽訂《協(xié)議》一份予以簽字確認(rèn)，同時約定了還款計(jì)劃和違約后果。然而從《協(xié)議》簽訂至今，被告宋某只支付了部分利息，本金和剩余利息一直未能償還。原告認(rèn)為，原告方已經(jīng)按約履行完畢自己的借款義務(wù)，宋某暈不還款的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p失了原告的合法權(quán)益。而被告潘某作為宋某的妻子，應(yīng)對本借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。另外，就本案所產(chǎn)生的律師費(fèi)用因尚未實(shí)際履行，原告保留要求議決合同由被告承擔(dān)的訴訟權(quán)利，待實(shí)際履行之后，另行起訴。故請求法院判令：一、被告宋某立即歸還原告沈某借款本金人775500元；二、被告宋某支付從2012年10月1日計(jì)算至2015年8月1日，并扣除已支付部分的剩余利息27.1萬元；三、被告宋某支付從2015年8月2日計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止利息；四、被告潘某對上述借款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任；五、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告宋某答辯稱：1、對于借款合同書的簽訂是事實(shí)的，而且協(xié)議書的簽訂也是事實(shí)的，但是這兩份合同或者協(xié)議上所簽訂的借款的數(shù)額并沒有已全部支付，其中協(xié)議書所載明的尚欠借款的數(shù)額人民幣77.55萬元是包括了一部分的利息；2、關(guān)于利息問題，借款合同書對于借款期內(nèi)的利息沒有約定，所以原告的訴請這一部分應(yīng)當(dāng)不予支持，而且借款合同書中有關(guān)逾期以后所約定的利率明顯高于法律的有關(guān)規(guī)定，因此超出部分不受法律的保護(hù)，而且協(xié)議書對于利息的約定也是不明確的；3、本案的借款方式已經(jīng)大部分已經(jīng)支付，截止今日，實(shí)際支付的款項(xiàng)達(dá)到73萬元。

被告潘某答辯稱：潘某與宋某雖然是夫妻關(guān)系，但是本案所牽涉的借款協(xié)議明確約定是因?yàn)樗文骋驗(yàn)楹贤Y金的需要發(fā)生的借款，宋某是湖州某某有限公司的法定代表人，所以借款是由于公司的流動資金的困難才借款的，在借款和還款的過程中，被告潘某從來不知道這個事件，因此宋某的借款并不是用于家庭的日常生活所需，為此把潘某作為本案的被告與事實(shí)不符，請求法庭予以駁回。

原告沈某為證明其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)材料：

證據(jù)1、借款合同書一份，證明原、被告之間對于借款的金額以及逾期付款利息等進(jìn)行了明確的約定的事實(shí)；

證據(jù)2、協(xié)議一份，證明截止2012年9月22日，被告尚欠原告77.55萬元的事實(shí)；

證據(jù)3、銀行打款憑證一份、農(nóng)業(yè)銀行的卡資料一份，證明2011年11月7日原告向被告宋某轉(zhuǎn)帳50萬元，2011年11月15日，原告向被告宋某轉(zhuǎn)帳99500元的事實(shí)；

證據(jù)4、銀行打款憑證一份，證明被告陸續(xù)向原告的丈夫歸還借款的事實(shí)；

證據(jù)5、結(jié)婚證一份，證明被告還款對象系原告丈夫的事實(shí)。

被告宋某、潘某對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對于證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但是對于其與本案的關(guān)聯(lián)性請法庭予以關(guān)注，1是約定的借款用途是流動資金的周轉(zhuǎn)才發(fā)生的借款，2、在借款期限內(nèi)的利率是沒有約定的，3、有關(guān)逾期還款利息的支付利率的約定超出了法律所允許的范圍；對于證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但是對于上面所記載的借款合計(jì)人民幣775500元，對于該數(shù)額的真實(shí)性提出異議，這個數(shù)額包括了相當(dāng)金額的利息，另外，僅僅約定了不能還款的利息的支付問題，而且利率是不明確的；對于證據(jù)3的真實(shí)性、合法性沒有異議，但是對于其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)3證明了原告沒有按照借款合同第一條的約定，足額支付借款的所有的款項(xiàng)，僅僅支付了599550元；對于證據(jù)4的真實(shí)性、合法性沒有異議，對于關(guān)聯(lián)性有異議，該三份單子證明了被告宋某2014年5月4日之后支付了3筆款項(xiàng)，合計(jì)為11萬元；對于證據(jù)5的三性沒有異議。

被告宋某、潘某向本院提交了以下證據(jù)材料：

證據(jù)1、收條一份，證明原告收到被告于2012年5月14日還款20萬元的事實(shí)；

證據(jù)2、銀行承兌匯票收條一份，證明原告收到被告于2012年10月4日還款10萬元的事實(shí)；

證據(jù)3、原告書寫的收款清單一份，證明原告收到被告還款金額合計(jì)49萬元，該清單中收到匯票是10萬元，現(xiàn)金是兩筆，合計(jì)25萬元，通過銀行卡轉(zhuǎn)帳一共是6筆，合計(jì)金額為24萬元，以上幾筆合計(jì)為49萬元。該證據(jù)可能與原告提供的一些證據(jù)相互印證。

證據(jù)4、湖州吳興某某銀行城西支行的存款回單兩份，證明被告于2014年5月4日以及同年的5月28日，分別向原告還款1萬元和2萬元，合計(jì)3萬元的事實(shí)；

證據(jù)5、中國某某銀行銀行卡存款回單一份，證明被告通過銀行卡存款的方式于2014年10月3日向原告還款2萬元的事實(shí)；

證據(jù)6、中國某某銀行銀行卡存款回單一份，證明原告通過銀行卡存款的方式于2015年7月28日向原告還款2萬元的事實(shí)。

原告沈某對被告宋某、潘某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對于證據(jù)1的真實(shí)性有異議，對其證明目的有異議，現(xiàn)在爭議的款項(xiàng)是在2012年9月22日之后產(chǎn)生了，該證據(jù)職能證明之前還款的時間，故與本案沒有關(guān)聯(lián)。對證據(jù)2-6的三性均沒有異議，雖然有些證據(jù)是重復(fù)的，證據(jù)2、4在證據(jù)3中已經(jīng)體現(xiàn)了。

對于原、被告雙方提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：因原、被告雙方對對方提交的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，故本院對上述證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)可，至于證明目的及證明對象本院將在說理部分進(jìn)行闡述。

經(jīng)審理查明：2011年11月7日，原告沈某與被告宋某簽訂借款合同書一份，雙方約定被告向原告借款70萬元，借款期限自2011年11月7日至2012年1月6日，按月付息，利息在每月7日前支付，借款劃至農(nóng)行6228488***13，借款到期后如不能按期歸還的，按月息3%支付至還清借款為止。原告于2011年11月7日向被告指定賬戶打款500000元，2011年11月15日打款99500元。2012年9月22日，原告沈某又與被告宋某簽定協(xié)議一份，雙方確認(rèn)截止該日，被告宋某尚欠原告沈某借款合計(jì)775500元整，并約定在2012年9月30日前歸還30萬元，2012年10月30日前還清全部款項(xiàng)，如不歸還按約支付利息。在2012年5月至2015年8月期間，被告宋某向原告沈某合計(jì)支付款項(xiàng)73萬元，具體支付日期及金額如下：2012年5月14日20萬元；2012年10月4日10萬元；2012年12月12日10萬元；2013年3月20日5萬元；2013年5月20日5萬元，2013年10月15日2萬元，2014年1月3日2萬；2014年1月29日；6萬元，2014年5月4日1萬元，2014年5月28日2萬元，2014年6月16日8萬元，2015年7月28日2萬元，上述款項(xiàng)合計(jì)73萬元。現(xiàn)原、被告雙方對于借款實(shí)際交付金額，借款利率，已歸還款項(xiàng)的性質(zhì)及尚欠的借款本金存在爭議，雙方協(xié)商未果以致糾紛成訟。

另查明：被告宋某與潘某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為：原告沈某與被告宋某之間的民間借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除約定利息過高外，其余內(nèi)容不違反法律行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效。被告宋某應(yīng)按雙方約定支付借款利息并按期歸還借款本金，現(xiàn)拖欠不付，顯屬違約，故對原告請求被告歸還借款本金支付借款利息的請求本院予以準(zhǔn)許，但具體金額應(yīng)以本院審核為準(zhǔn)。

對于原告實(shí)際交付借款本金為多少的問題，本院認(rèn)為，雙方在《借款合同書》中約定原告應(yīng)將款項(xiàng)支付至被告的指定銀行賬戶，而原告僅向被告指定賬戶打款599500元。原告雖陳述剩余100500元以現(xiàn)金形式交付被告，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。至于雙方于2012年9月22日簽訂的協(xié)議書，被告雖在該協(xié)議書上確認(rèn)尚欠原告借款合計(jì)779500元，但雙方均確認(rèn)2011年11月7日借款合同簽訂后未發(fā)生其他借貸關(guān)系，該協(xié)議書是對2011年11月7日借款的結(jié)算。而結(jié)算款項(xiàng)未明確借款本金利息的具體金額分別是多少，故本院認(rèn)為該協(xié)議書無法證明原告實(shí)際交付的借款本金為70萬元，本案的借款實(shí)際發(fā)生金額應(yīng)認(rèn)定為599500元。

對于原、被告雙方于2012年9月22日簽訂的協(xié)議書是否能作為計(jì)算借款本息依據(jù)的問題。本院認(rèn)為，該協(xié)議書屬于雙方對借款本息結(jié)算后重新出具的債權(quán)憑證。被告于2012年5月4日已歸還原告200000元，現(xiàn)又確認(rèn)借款本息尚欠779500元，該債權(quán)憑證的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。”之規(guī)定，原告主張以779500元為本金按月利率3%計(jì)算借款利息的請求超出了法律保護(hù)范圍，該協(xié)議書無法作為計(jì)算借款本金的依據(jù)。

對于被告已歸還的資金屬于借款本金還是借款利息的問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人已支付出借人約利率2%以上3%以下的利息法院不予干預(yù)，故本院認(rèn)為被告已支付資金應(yīng)分段分情形計(jì)算：1、如歸還的金額低于以月利率2%計(jì)算得出的利息數(shù)額的，應(yīng)以月利率2%計(jì)算該時間段內(nèi)的借款利息，未歸還部分作為被告結(jié)欠的利息在下次還款中先予以扣除；2、如歸還的金額高于以月息2%計(jì)算得出的數(shù)額，低于以月息3%計(jì)算得出的數(shù)額的，以被告自愿支付利息處理；3、如歸還金額高于以月息3%計(jì)算得出數(shù)額的，超過3%部分用于抵扣借款本金。對于借款利息的起訴算時間，本院認(rèn)為，自借款實(shí)際交付日開始計(jì)算為妥。經(jīng)計(jì)算，被告截至2015年7月28日（最后一次還款）尚欠原告借款本金274845.85元，借款利息54391.61元（詳見計(jì)算清單）。又因本案借款發(fā)生在被告宋某于被告潘某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告潘某雖提出本案借款未用于夫妻共同生活，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)為本案借款屬于被告宋某與被告潘某的夫妻共同債務(wù)，被告潘某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十一條及《最高人民法院關(guān)于使用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條判決如下：

一、被告宋某、潘某應(yīng)歸還原告沈某借款本金274845.85元，借款利息、逾期利息54391.61元（暫計(jì)算至2015年7月28日，次日起至借款全部清償之日止的利息以未歸還本金為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)14219元，由原告沈某負(fù)擔(dān)6250元，被告宋某、潘某負(fù)擔(dān)7969元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。

審　判　長　 馬俊駿

代理審判員　 徐　軍

人民陪審員　 尹伯明

二〇一六年四月八日

書　記　員　 宋　潔

借貸糾紛