色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）烈民二初字第00145號(hào)

原告：馬某林，男，漢族，住安徽省濉溪縣。

委托代理人：李振華，安徽亞星律師事務(wù)所律師。

委托代理人：朱雪松，安徽亞星律師事務(wù)所律師。

被告：梁某軍，男，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

委托代理人：丁啟峰，安徽東山律師事務(wù)所律師。

被告：李某新，男，漢族，住江蘇省徐州市銅山區(qū)，現(xiàn)下落不明。

原告馬某林與被告梁某軍、李某新買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由審判員姚多連適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。在審理中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，于2014年9月9日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭于2014年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某林及其委托代理人李振華、被告梁某軍的委托代理人丁啟峰到庭參加訴訟，被告李某新經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馬某林訴稱：2012年初，梁某軍承建廉租房工程（以下簡(jiǎn)稱某海工地），開始將工程轉(zhuǎn)包給李某新。2012年6月份，李某新因故停工，梁某軍又繼續(xù)施工。李某新承包期間我向某海工地送石子經(jīng)結(jié)算價(jià)款為27000元。李某新走后，我到某海工地要石子款，并拒絕繼續(xù)送料。我當(dāng)時(shí)要求結(jié)清27000元，梁某軍說(shuō)先給20000元，并讓我繼續(xù)送石子，余款7000元以后一起結(jié)算。后梁某軍的妻子王某玲在某海工地付給我20000元，材料員戚某均將原欠條收回，又由戚某均出具一份7000元欠條。我當(dāng)時(shí)要求梁某軍、王某玲簽字，梁某軍說(shuō)戚某均是某海工地收料員，他簽的字打的條我認(rèn)賬。此后，我便繼續(xù)向某海工地送石子。2013年4月份經(jīng)王某玲同意，戚某均又給我出具了一份15300元的欠條。我向梁某軍要款時(shí)，梁某軍、王某玲說(shuō)這工地是他與李某新合伙的，李某新必須認(rèn)可他才能付款，以后好與李某新結(jié)算。戚某均收回15300元欠條，2013年4月23日找到李某新，李某新簽字同意支付15300元石子款，戚某均也簽字認(rèn)可。我多次找梁某軍要款，均未果。故起訴至人民法院請(qǐng)求依法判令梁某軍、李某新共同連帶支付給我貨款22300元及逾期付款利息2000元，本案訴訟費(fèi)用由梁某軍、李某新負(fù)擔(dān)。

梁某軍辯稱：梁某軍與馬某林之間不存在買賣合同關(guān)系，梁某軍不是買賣合同的相對(duì)方，不應(yīng)是本案適格被告，也不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。該涉案工程系梁某軍承接后轉(zhuǎn)包給李某新的，李某新又將工程轉(zhuǎn)包給胡某棟等人。在李某新承包期間馬某林向工地送石子，李某新與馬某林之間存在買賣合同關(guān)系，與梁某軍無(wú)關(guān)。后李某新因故不在工地并不是其與梁某軍解除了承包合同，也不是梁某軍又繼續(xù)施工，實(shí)際上仍然是李某新繼續(xù)施工，工地相關(guān)人員不是梁某軍的工人，與梁某軍也不存在勞務(wù)關(guān)系，其行為不代表梁某軍。再者，涉案工程也不存在梁某軍與李某新合伙的事實(shí)。因此馬某林要求梁某軍支付貨款缺乏法律依據(jù)。馬某林訴稱2012年6月后，李某新因故停工，梁某軍又繼續(xù)施工，期間其繼續(xù)給工地送石子，梁某軍安排人員收料與事實(shí)不符，并且也缺乏相應(yīng)的證據(jù)予以證明。至于梁某軍支付工人部分勞務(wù)費(fèi)和材料款的實(shí)際情況，是因李某新、胡某棟不按時(shí)支付上述費(fèi)用，梁某軍作為發(fā)包方為保證工期代為墊付，付款均是經(jīng)李某新和工人認(rèn)可，原告提供的證據(jù)也印證該事實(shí)，梁某軍付款并不是基于勞務(wù)關(guān)系或者買賣關(guān)系欠款而支付，也不能因此推斷是梁某軍接替了李某新應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)而付款。綜上所述，應(yīng)依法駁回對(duì)梁某軍的起訴。

李某新未作答辯。

馬某林為支持其主張向法庭提交證據(jù)如下：

1、工地用石子欠條一份。

主要證明2012年7月28日之前馬某林已向某海工地送石子余款7000元；戚某均是某海工地收料員。

梁某軍對(duì)此證據(jù)提出異議稱：欠條的出具人是戚某均，戚某均與梁某軍不存在任何關(guān)系，戚某均系李某新雇傭的材料員，其行為不能代表梁某軍。欠條下方“梁某軍同意付款”的字樣不是梁某軍所寫，該欠條與梁某軍無(wú)關(guān)。

2、同意付款說(shuō)明一份。

主要證明梁某軍繼續(xù)施工期間馬某林又向某海工地送石子價(jià)值15300元；某海工地收料員戚某均簽字確認(rèn)，李某新同意梁某軍支付給馬某林某海工地石子款15300元；李某新作為簽字人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

梁某軍對(duì)此證據(jù)提出異議稱：該證據(jù)是李某新出具與梁某軍無(wú)關(guān)，不能證明梁某軍同意付款，更不能證明馬某林主張的是梁某軍欠款；戚某均系李某新雇傭的材料員，其行為不能代表梁某軍，戚某均與梁某軍不存在任何關(guān)系。

3、濉溪縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)濉勞人仲裁字（2012）058號(hào)裁決書一份、2013年11月28日中城建第六工程局集團(tuán)某某工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中城建某公司）出具的情況說(shuō)明一份。

主要證明中城建某公司將中標(biāo)承建的某海工地轉(zhuǎn)包給梁某軍，梁某軍對(duì)某海工地負(fù)有施工和對(duì)外付款的責(zé)任，且梁某軍已收到工程款。

梁某軍對(duì)該組證據(jù)提出異議稱：該組證據(jù)系復(fù)印件不能說(shuō)明來(lái)源及出處，依法不予采信；梁某軍是以中城建某公司的名義承包某海工地之后轉(zhuǎn)包給李某新，李某新又轉(zhuǎn)包給胡某棟等人；梁某軍已按轉(zhuǎn)包合同約定支付了工程款給李某新，故梁某軍支付的款項(xiàng)是代李某新支付，并非基于買賣合同支付。

4、梁某軍2013年7月23日署名的起訴狀、2013年11月10日署名的變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書。

主要證明梁某軍承認(rèn)至2013年11月10日某海工地對(duì)外仍有應(yīng)付而未付的材料款、人員工資債務(wù)；梁某軍已對(duì)外負(fù)有承擔(dān)某海工地所欠應(yīng)付而未付的材料款、人員工資的付款責(zé)任；梁某軍陳述其支付某海工地對(duì)外所欠應(yīng)付材料款、人員工資后再向李某新索要。

梁某軍對(duì)該組證據(jù)提出異議稱：該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明馬某林的主張，不能證明梁某軍欠馬某林材料款和對(duì)某海工地欠款有付款責(zé)任；馬某林認(rèn)可涉案工程由梁某軍轉(zhuǎn)包給李某新，并代李某新發(fā)放工資及材料款，也印證了梁某軍的主張。

5、梁某軍提供的證據(jù)目錄兩份及2013年2月8日周宗峰收條一張、2012年7月27日趙奎收條一張、2012年7月27日李某新、梁某軍共同出具的欠條一張、2012年7月28日胡某棟出具的收條一張。

主要證明梁某軍在2012年春節(jié)后就已經(jīng)全面負(fù)責(zé)某海工地施工，并對(duì)外直接承擔(dān)責(zé)任。

梁某軍對(duì)該組證據(jù)提出異議稱：該組證據(jù)為復(fù)印件，不能說(shuō)明來(lái)源及出處，應(yīng)不予采信。不能證明馬某林的證明目的，梁某軍也不是欠條的欠款人。

6、證人祁某才、祁某產(chǎn)的證言證詞、對(duì)祁某才、祁某產(chǎn)的調(diào)查筆錄以及2012年9月10日郭莉出具的借條一張（上有戚某均簽字）。

主要證明2012年春節(jié)后梁某軍全面負(fù)責(zé)某海工地的施工，收料員仍是戚某均；梁某軍在某海工地上支付原工地所欠部分欠款，承諾支付余下欠款并讓原送料人繼續(xù)送料，承諾支付以后所送料款；梁某軍已全部支付原工地所欠紅磚款，也已付清梁某軍在某海工地負(fù)責(zé)期間所用紅磚款，梁某軍公開承諾只要李某新簽字，梁某軍都付款；馬某林一直在某海工地施工期間送石子。

梁某軍對(duì)該組證據(jù)提出異議稱：證人證言與當(dāng)庭陳述相矛盾，應(yīng)以當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，且該組證據(jù)達(dá)不到馬某林的證明目的。

7、2012年9月29日趙某柱、李某蘭分別出具的收條各一張。

8、2012年9月28日馬某、王某志出具的收條各一張。

證據(jù)7、8主要證明梁某軍在2012年春節(jié)之后接管某海工地繼續(xù)施工，并承諾對(duì)原欠款和以后發(fā)生的欠款承擔(dān)責(zé)任。付款方式是對(duì)某海工地所欠款項(xiàng)先付一部分，由原有人員繼續(xù)施工和送料，梁某軍承擔(dān)余下款項(xiàng)的付款責(zé)任。該付款方式與馬某林向梁某軍主張債權(quán)時(shí)梁某軍的付款方式和承諾是一樣的。

梁某軍對(duì)證據(jù)7、8提出異議稱：該兩組證據(jù)均為復(fù)印件，不能說(shuō)明來(lái)源及出處，應(yīng)不予采信；兩組證據(jù)與馬某林及本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明馬某林的主張。

9、韓某出具的付款申請(qǐng)兩份。

主要證明自2012年春節(jié)之后，某海工地所有付款責(zé)任均由梁某軍承擔(dān)；梁某軍繼續(xù)任用了原來(lái)的施工人員；留用施工人員簽字，梁某軍認(rèn)可付款。

10、2013年2月8日祁某才出具的收條一份，2013年4月27日及2013年5月10日石某風(fēng)先后兩次出具的收條各一份及付款清單一份。

主要證明梁某軍應(yīng)當(dāng)并實(shí)際承擔(dān)了某海工地的全部付款責(zé)任；對(duì)于留用人員戚某均的簽字，梁某軍認(rèn)可付款。

梁某軍對(duì)證據(jù)9、10提出異議稱：該兩組證據(jù)均為復(fù)印件，不能說(shuō)明來(lái)源及出處，應(yīng)不予采信。兩組證據(jù)與馬某林及本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明馬某林的主張；韓某是李某新的工程師與梁某軍無(wú)任何關(guān)系，韓某的行為不能代表梁某軍。

11、2012年11月20日陳某華出具的收條一張、韓某2012年11月11日出具的結(jié)算單一張。

主要證明梁某軍全面負(fù)責(zé)某海工地施工期間，李某新簽字，梁某軍付款。

梁某軍對(duì)此證據(jù)提出異議稱：該組證據(jù)均為復(fù)印件，不能說(shuō)明來(lái)源及出處，應(yīng)不予采信；該組證據(jù)與馬某林及本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明馬某林的主張；收條與結(jié)算單均是李某新簽字確認(rèn)與梁某軍無(wú)關(guān)；陳某華出具的收條很明確說(shuō)明是梁某軍墊付，印證了梁某軍的主張。

12、證人楊某華的證言。主要證明2012年春節(jié)后梁某軍全面負(fù)責(zé)某海工地的施工，收料員仍是戚某均；梁某軍在某海工地上支付原工地所欠部分欠款，承諾支付余下欠款并讓原送料人繼續(xù)送料，承諾支付以后所送料款。

梁某軍對(duì)該證據(jù)提出異議稱，楊某華和馬某林是夫妻，與本案有利害關(guān)系，其證言不真實(shí)。

梁某軍為支持其主張向法庭提交證據(jù)如下：

1、（2013）烈民一初字第00530號(hào)民事判決書一份。

主要證明涉案工程是梁某軍以中城建某公司名義承接后又將工程轉(zhuǎn)包給李某新施工，說(shuō)明馬某林與梁某軍之間不存在買賣合同關(guān)系；2012年8月30日，李某新因病去外地治療，委托梁某軍代為發(fā)放工人工資和材料款，梁某軍付款屬于代付行為，不是合同相對(duì)方，不是欠款人。

馬某林對(duì)此證據(jù)提出異議稱：關(guān)于梁某軍與李某新之間的關(guān)系，馬某林并不知情，即使存在所謂轉(zhuǎn)包關(guān)系也是無(wú)效的，而且也是兩人的內(nèi)部關(guān)系；上述判決書也認(rèn)定了后期是由梁某軍在工地負(fù)責(zé)施工，期間是梁某軍要求原告負(fù)責(zé)送料，顯然在后期馬某林與梁某軍之間形成了買賣關(guān)系；該判決書能夠認(rèn)定梁某軍在2012年春節(jié)之后，梁某軍對(duì)外承諾對(duì)原某海工地欠款承擔(dān)責(zé)任亦實(shí)際支付了部分款項(xiàng)，并要求馬某林繼續(xù)送料，最終由梁某軍完成施工，因此梁某軍應(yīng)對(duì)馬某林的所有欠款承擔(dān)責(zé)任。

李某新未到庭，未向法庭提供證據(jù)，亦未對(duì)馬某林及梁某軍的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

對(duì)馬某林提交證據(jù)的認(rèn)定：

對(duì)于證據(jù)1，該欠條上書：“工地用石子欠條今欠石子款（7000元正）某海工地戚某均2012.7.28號(hào)梁某軍同意付款。”從欠條上可以反映出該欠條的出具人為戚某均，戚某均系李某新所雇傭的收料員。故對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)定，但應(yīng)由李某新對(duì)該7000元石子款承擔(dān)還款責(zé)任。

對(duì)于證據(jù)2，該付款說(shuō)明上書：“同意支付某海小區(qū)石子款壹萬(wàn)伍仟叁佰元正（15300元）李某新2013年4月23日戚某均。”該付款說(shuō)明的出具人是李某新，并由戚某均簽字確認(rèn)。故實(shí)際欠款人應(yīng)為李某新，故對(duì)證據(jù)2予以認(rèn)定，但應(yīng)由李某新對(duì)該15300元予以償還。

對(duì)于證據(jù)3，梁某軍是掛靠中城建某公司，借用中城建某公司的資質(zhì)通過(guò)招投標(biāo)方式取得某海工地工程，梁某軍承包后又將該工程轉(zhuǎn)包給李某新施工，李某新又轉(zhuǎn)包給胡某棟等人；梁某軍已按轉(zhuǎn)包合同約定支付了工程款給李某新，梁某軍支付的款項(xiàng)是代李某新支付，并非基于買賣合同支付。此證據(jù)亦與馬某林證據(jù)7、8、11相互印證，故對(duì)證據(jù)3的證據(jù)目的不予認(rèn)定。

對(duì)于證據(jù)4，該起訴狀及變更訴訟請(qǐng)求通知書系梁某軍作為原告于2013年7月29日起訴被告李某新建設(shè)工程施工合同糾紛一案中所提交的，起訴狀上陳述有“此后被告組織人員進(jìn)行了施工，工程后期被告因病修養(yǎng)，原告代其發(fā)放工人工資和材料款”，故對(duì)證據(jù)4的證明目的不予認(rèn)定。

對(duì)于證據(jù)5，該組證據(jù)均復(fù)印于烈山區(qū)人民法院（2013）烈民一初字第00530號(hào)卷宗，其中兩份證據(jù)目錄與本案無(wú)關(guān)，達(dá)不到其證明目的，周宗峰的收條上既無(wú)梁某軍的簽字亦無(wú)李某新、戚某均的簽字，亦與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。趙奎2012年7月27日的收條上有李某新與戚某均的簽字。李某新與梁某軍2012年7月27日共同出具的欠條上有李某新與梁某軍的簽字。胡某棟2012年7月28日出具的收條上僅有收到工程款的數(shù)額，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。該組證據(jù)不能證明梁某軍在2012年春節(jié)后就已經(jīng)全面負(fù)責(zé)某海工地施工，更不能證明梁某軍對(duì)外直接承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)證據(jù)5的證明目的不予認(rèn)定。

對(duì)于證據(jù)6，對(duì)兩證人祁某才、祁某產(chǎn)的調(diào)查筆錄與兩證人當(dāng)庭陳述存在相互矛盾之處，對(duì)兩證人的當(dāng)庭陳述予以采信，對(duì)兩份調(diào)查筆錄不予認(rèn)定。證人祁某才最初向某海工地是給李某新送紅磚，但并不清楚某海工地由誰(shuí)承包，對(duì)李某新與梁某軍的關(guān)系亦不知情，不知道馬某林向工地送石子是與誰(shuí)談的。當(dāng)被詢問(wèn)“為什么證言說(shuō)梁某軍后期承諾付你款”時(shí)，證人祁某才回答“我只知道梁某軍向我付的款”。當(dāng)被詢問(wèn)“梁某軍付你材料款時(shí)是否需要李某新簽字”時(shí)，證人祁某才回答“是的”。證人祁某產(chǎn)不清楚某海工地由誰(shuí)承包，對(duì)李某新與梁某軍的關(guān)系亦不知情，且梁某軍向證人祁某產(chǎn)付材料款時(shí)，證人祁某產(chǎn)也承認(rèn)需李某新簽字。至于郭莉2012年9月10日出具的收條一份，上只有戚某均的簽字。綜上，該組證據(jù)達(dá)不到馬某林的證明目的，故對(duì)該組證據(jù)證明目的不予認(rèn)定。

對(duì)于證據(jù)7，8，該組證據(jù)共計(jì)4份格式收條，收條上均載有“該款實(shí)際應(yīng)該由田某峰、李某夫、胡某棟三人支付，因田某峰、李某夫、胡某棟三人拒付已交給其的勞動(dòng)報(bào)酬，為保證工程進(jìn)度由中城建某公司、梁某軍墊付”的描述，說(shuō)明梁某軍是代田某峰、李某夫、胡某棟墊付，故對(duì)證據(jù)7，8的證明目的不予認(rèn)定。

對(duì)于證據(jù)9，該組證據(jù)系韓某單方面出具的付款申請(qǐng)，第一份申請(qǐng)上書“梁總：請(qǐng)給防漏注漿的工人工資：10000元大寫：壹萬(wàn)元正經(jīng)辦人：韓某2013.5.4”。第二份申請(qǐng)上書“梁總：請(qǐng)給防漏注漿的施工隊(duì)預(yù)支工資：10000元大寫：壹萬(wàn)元正經(jīng)辦人：韓某2013.5.3”。兩份付款申請(qǐng)均只有經(jīng)辦人韓某簽字，無(wú)其他任何署名、印章，故對(duì)證據(jù)9的證明目的不予認(rèn)定。

對(duì)于證據(jù)10，祁某才出具的一份收條、石某風(fēng)先后兩次出具的收條各一份，上述三份收條均是祁某才、石某風(fēng)單方面出具，無(wú)其他證據(jù)佐證收條被出具人身份信息，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。至于付款清單，清單的抬頭部分注明“梁某軍2012年9月份20號(hào)-10月20日支出抄錄”，但該付款清單上無(wú)制作人信息，無(wú)生成日期，亦無(wú)他人簽名、捺印，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。

對(duì)于證據(jù)11，2012年11月20日陳某華出具的收條上載有“該款實(shí)際應(yīng)該由田某峰、李某夫、胡某棟三人支付，因田某峰、李某夫、胡某棟三人拒付已交給其的勞動(dòng)報(bào)酬，為保證工程進(jìn)度由中城建某公司、梁某軍墊付”的描述，同時(shí)亦有李某新簽字確認(rèn)。韓某2012年11月11日出具的結(jié)算單上亦由李某新簽字確認(rèn)。印證了梁某軍付款需經(jīng)李某新簽字認(rèn)可，故對(duì)證據(jù)11予以認(rèn)定。

對(duì)證據(jù)12，因證人與馬某林是夫妻，與本案有利害關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。

對(duì)梁某軍提供證據(jù)的認(rèn)定：

馬某林辯稱關(guān)于李某新與梁某軍的關(guān)系并不知情，且即便存在轉(zhuǎn)包關(guān)系也是無(wú)效的。判決書認(rèn)定后期是梁某軍在工地負(fù)責(zé)施工，但并無(wú)其他證據(jù)予以證明梁某軍對(duì)外承諾對(duì)原某海工地欠款承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)梁某軍的證明目的予以認(rèn)定，對(duì)馬某林的辯解與判決書相符部分予以采信。

經(jīng)審理查明：梁某軍以中城建某公司的名義，通過(guò)招投標(biāo)方式取得某海工地工程承包權(quán)，承包后又將該工程轉(zhuǎn)包給李某新施工，李某新為施工人。馬某林在李某新組織施工期間向某海工地送石子，至2012年7月28日，尚余7000元石子款未予結(jié)清，由某海工地收料員戚某均出具欠條一份，上書：“工地用石子欠條今欠石子款（7000元正）某海工地戚某均2012.7.28號(hào)梁某軍同意付款。”但“梁某軍同意付款”并非梁某軍所簽。2012年8月，李某新因身體原因離開工地，由梁某軍在工地負(fù)責(zé)。馬某林繼續(xù)向某海工地送石子，2013年4月23日，李某新出具一份同意付款說(shuō)明，上書：“同意支付某海小區(qū)石子款壹萬(wàn)伍仟叁佰元正（15300元）李某新2013年4月23日戚某均。”

另查明，戚某均是李某新聘用的工地收料員。梁某軍在工地負(fù)責(zé)期間所支付的工人工資及材料款，均是墊付，由李某新簽字認(rèn)可，最終從梁某軍應(yīng)支付給李某新的工程款中扣除。梁某軍應(yīng)支付給李某新工程款12517230元，實(shí)際支付給李某新13634603元。

本院認(rèn)為：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)是馬某林究竟是與梁某軍形成了買賣關(guān)系，還是與李某新形成了買賣關(guān)系，或者是與梁某軍、李某新形成了買賣關(guān)系。

梁某軍以中城建某公司的名義通過(guò)招投標(biāo)方式取得某海工地工程的承包權(quán)，后又將該工程轉(zhuǎn)包給李某新施工。李某新組織施工后，馬某林開始向某海工地送石子，雙方形成了買賣關(guān)系。后期，李某新因身體原因離開了工地，由梁某軍在工地負(fù)責(zé)，馬某林繼續(xù)向某海工地送石子，馬某林與梁某軍之間是不是形成了買賣關(guān)系。馬某林所提供的欠條是李某新雇傭的材料員戚某均出具，同意付款說(shuō)明亦是由李某新出具，并由戚某均簽字確認(rèn)。且梁某軍在工地負(fù)責(zé)期間所支付的工人工資及材料款，均是墊付，由李某新簽字認(rèn)可，最終從梁某軍應(yīng)支付給李某新的工程款中扣除。由此可見(jiàn)，雖然李某新因身體原因離開了工地，由梁某軍在工地負(fù)責(zé)，但雙方轉(zhuǎn)包關(guān)系并未終止，實(shí)際施工人仍是李某新，故馬某林與李某新是買賣合同的相對(duì)人，馬某林所主張的22300元貨款應(yīng)由李某新償還。且梁某軍已不欠李某新工程款，也不應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。至于馬某林主張的逾期付款利息2000元，因雙方未約定付款時(shí)間及違約責(zé)任，故對(duì)其要求支付2000元逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告李某新于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告馬某林石子款22300元；

二、駁回原告馬某林的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)408元，由原告馬某林負(fù)擔(dān)33元，被告李某新負(fù)擔(dān)375元。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮北市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　姚多連

代理審判員　董　堯

人民陪審員　李新華

二〇一五年一月五日

書　記　員　郭保祥

 

買賣合同糾紛