色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省信陽市中級人民法院

民事判決書

（2016）豫15民終2939號

上訴人（原審原告）：李某甲。

法定代理人李某乙，系李某甲之父。

委托代理人夏宗成，河南萬特律師事務(wù)所律師。

委托代理人肖學(xué)科，河南萬特律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：朱某遠(yuǎn)，男，漢族，19xx年xx月xx日生，住新縣。

委托代理人李長元，河南義仁律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：管某榮，女，漢族，19xx年xx月xx日生，住址同上，系朱某遠(yuǎn)之妻。

委托代理人李長元，河南義仁律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司。

法定代表人彭某恒，系公司總經(jīng)理。

委托代理人丁某磊，系公司員工。

委托代理人王正中，河南天賓律師事務(wù)所律師。

上訴人李某甲因與被上訴人管某榮、被上訴人朱某遠(yuǎn)、被上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新縣人民法院（201）豫1523民初85號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人夏宗成，被上訴人管某榮、被上訴人朱某遠(yuǎn)的共同委托代理人李長元，被上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司的委托代理人王正中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2014年12月29日11時(shí)55分許，被告朱某遠(yuǎn)駕駛豫Ｓ×××××號小型越野客車沿省道339線由西向東行駛至新縣千斤鄉(xiāng)街道橋東路段時(shí)，撞上前方由北向南橫過公路的行人李某甲，造成李某甲受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)新縣公安交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，由被告朱某遠(yuǎn)負(fù)全部責(zé)任，李某甲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往新縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)門診費(fèi)1804.4元，醫(yī)療費(fèi)1016.28元。因傷情嚴(yán)重原告當(dāng)天轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院ICU病房，2015年1月27日出院，共住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)154952.7元。當(dāng)天轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科病房，2月26日出院，共住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67573.9元。2月26日至3月26日在神經(jīng)外科病房住院，共住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44833.74元。3月26日至4月15日在神經(jīng)外科病房住院，共住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18748.88元。4月15日至5月14日在康復(fù)病房住院，共住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35169.23元。5月14日至6月8日在康復(fù)病房住院，共住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25374.05元。6月8日至6月26日在康復(fù)病房住院，共住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16296.95元。6月26日至7月17日在康復(fù)病房住院，共住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13116.54元。7月18日至8月4日進(jìn)行康復(fù)治療，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16966.73元。8月6日至9月1日進(jìn)行康復(fù)治療，共住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20866.76元。9月2日至9月29日進(jìn)行康復(fù)治療，住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16131.44元。10月8日至10月26日進(jìn)行康復(fù)治療，共住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12126.04元。10月28日至11月19日進(jìn)行康復(fù)治療，共住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14077.6元。2015年12月7日，原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)16616元；2015年12月12日花費(fèi)門診費(fèi)3189.94元。2015年12月7日至12月24日，原告在康復(fù)病房再次住院，共住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14147.53元。2015年10月30日，原告?zhèn)樵诤蓖瑵?jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定為一級傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。2016年3月11日，被告保險(xiǎn)公司申請對原告的傷殘程度、護(hù)理依賴進(jìn)行重新鑒定，2016年6月20日，經(jīng)新縣人民法院委托，原告?zhèn)樵诤敝姓嫠痉ㄨb定所鑒定為一級傷殘，護(hù)理依賴為完全護(hù)理依賴。花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。對重新鑒定結(jié)果，被告保險(xiǎn)公司無異議。2015年12月17日，湖北明鑒司法鑒定所鑒定原告損傷為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為二人。花費(fèi)鑒定費(fèi)為1500元。2015年12月14日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定辦公室鑒定原告需裝配國產(chǎn)普及型護(hù)理床3000元，褥瘡墊2200元，通用功能輪椅1200元，裸足矯形器1000元。護(hù)理床、褥瘡墊以及輪椅的使用年限為3年，裸足矯形器的使用年限為一年，所有輔具在使用年限內(nèi)的維修價(jià)格為價(jià)格的10%。輔助器具的更換次數(shù)參照被鑒定人所在地人均壽命。花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。被告朱某遠(yuǎn)持有準(zhǔn)駕車型為B1的駕駛證。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告朱某遠(yuǎn)共墊付醫(yī)療費(fèi)58萬。再查明，2015年河南省農(nóng)村居民人均純收入為10853元／年，2015年河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支付為7887元／年，2015年河南省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資為30482元／年。2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25576元／年。

原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，受到侵害時(shí)有要求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被告朱某遠(yuǎn)駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷是事實(shí)。對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。此事故經(jīng)新縣公安交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，由被告朱某遠(yuǎn)負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)可。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償，如還有不足，由被告朱某遠(yuǎn)賠償。對原告損失的認(rèn)定，原告在事故發(fā)生后被立即送往新縣人民醫(yī)院診斷治療，花費(fèi)門診費(fèi)1804.4元，醫(yī)療費(fèi)1016.28元。后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院，共住院13次，住院天數(shù)327天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)490188.03元。原告?zhèn)楹蠼?jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心、湖北明鑒司法鑒定所進(jìn)行鑒定為一級傷殘，完全護(hù)理依賴。2016年3月11日，被告保險(xiǎn)公司申請對原告的傷殘程度、護(hù)理依賴進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為一級傷殘，護(hù)理依賴為完全護(hù)理依賴。對重新鑒定結(jié)果，被告保險(xiǎn)公司無異議。對原告的傷殘等級以及完全護(hù)理依賴，本院予以認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年河南省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)賠償計(jì)算公式：護(hù)理同等級別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（或有固定收入的護(hù)理人員誤工工資）＊護(hù)理依賴系數(shù)（完全護(hù)理依賴為100%，大部分護(hù)理依賴，部分護(hù)理依賴為50%）＊護(hù)理年限，護(hù)理費(fèi)為609640元（30482元／年×20年）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16350元（50元／天×327天）；營養(yǎng)費(fèi)為6540元（20元／天×327天）；考慮到原告的傷情以及就醫(yī)地點(diǎn)，對原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為4500元；原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)按2015年河南省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，為217060元（10853元／年×20年）；對原告主張的195360元的殘疾器具費(fèi)（護(hù)理床、褥瘡墊、輪椅、足矯形器、維修費(fèi)），結(jié)合原告?zhèn)橐约拔錆h艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定辦公室鑒定意見，此部分費(fèi)用系原告后期必須花費(fèi)，本院予以支持。對原告主張的外購治療藥品以及護(hù)理、生活用品費(fèi)用，因無醫(yī)院處方予以佐證，本院不予支持。鑒定費(fèi)7000元（原告鑒定花費(fèi)4000元＋保險(xiǎn)公司重新鑒定3000元）。原告因傷構(gòu)成一級傷殘，對原告的精神損害撫慰金，本院酌定為50000元。綜上，原告在此次事故中共遭受損失1599458.71元，其中醫(yī)療費(fèi)493008.71元，護(hù)理費(fèi)為609640元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16350元，營養(yǎng)費(fèi)為6540元，交通費(fèi)為4500元，殘疾賠償金為217060元，殘疾器具費(fèi)195360元，鑒定費(fèi)7000元，精神損害撫慰金50000元。對原告的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元），原告剩余損失1479458.71元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)100萬元，原告剩余損失由被告朱某遠(yuǎn)承擔(dān)。被告管某榮在此次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某遠(yuǎn)庭后向本院遞交申請，若保險(xiǎn)公司賠償原告損失后，考慮到原告?zhèn)橐约叭说乐髁x，自愿放棄多余款項(xiàng)。被告申請系被告真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司負(fù)責(zé)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1000000元，限本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告朱某遠(yuǎn)尚應(yīng)賠償原告損失479458.71元，原告應(yīng)退還被告朱某遠(yuǎn)墊付款58萬元，多余款項(xiàng)（580000元-479458.71元=100541.29元）被告朱某遠(yuǎn)自愿放棄；三、駁回原告其他的訴訟請求。本案受理費(fèi)22616元，決定由被告朱某遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。

上訴人李某甲上訴稱，一、管某榮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持。三、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請求撤銷原判，依法改判。

被上訴人管某榮、朱某遠(yuǎn)共同答辯稱，一、管某榮系肇事車輛車主，并非車輛的使用者，在本次事故中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。二、上訴人要求按照2人計(jì)算后期護(hù)理費(fèi)的要求不應(yīng)被支持，原審計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理。三、上訴人為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父母也為農(nóng)業(yè)戶口，且未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請求駁回上訴人的上訴請求。

被上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司答辯稱，一、上訴人的各項(xiàng)損失之和已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本案一審判決后保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了1120000元的保險(xiǎn)理賠責(zé)任，該款已支付至原審法院。二、被上訴人賠償后，上訴人不得再久本案向保險(xiǎn)公司主張任何權(quán)利。

二審查明的基本事實(shí)與一審相同。

另查明，二審?fù)徶?，被上訴人管某榮、朱某遠(yuǎn)向法庭提交新縣千斤鄉(xiāng)楊店居民委員會的證明、新縣千斤鄉(xiāng)中心學(xué)校的證明以及萬幫進(jìn)的證人證言各一份，證明上訴人的戶籍情況以及其并未在城鎮(zhèn)居住滿一年的事實(shí)。上訴人李某甲質(zhì)證稱，上述三份證據(jù)不能排除上訴人在一審中提交證據(jù)證明的事實(shí)。被上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司質(zhì)證稱，對三份證據(jù)無異議，上訴人李某甲并未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，雖然被上訴人管某榮是車輛所有人，但本次交通事故中是由于車輛使用人朱某遠(yuǎn)造成，且管某榮在本次交通事故中并沒有過錯(cuò)，因此管某榮不用承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人關(guān)于管某榮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人李某甲關(guān)于應(yīng)按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人的這一上訴請求本院不予采納。根據(jù)本案查明事實(shí)，上訴人李某甲為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且其并沒有充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)，因此原審法院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，上訴人關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)22616元，由上訴人李某甲承擔(dān)，本院依法同意其免交訴訟費(fèi)的申請。

本判決為終審判決。

審　判　長　　朱峰

審　判　員　　文剛

代理審判員　　姚濤

二〇一六年十一月七日

書　記　員　　吳雪

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛