色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

金華市婺城區(qū)人民法院

民事判決書

〔2016〕浙0702民初2814號

原告：郭*，男，19**年**月**日出生，漢族，住金華市**區(qū)。

委托代理人：張華巍，浙江凱大律師事務所律師。

被告：宋*往，男，19**年**月**日出生，漢族，住金華市**區(qū)。

被告：金華A公司，住所地：金華市**區(qū)**嘉苑**幢**號。

法定代表人：牛*偉，總經(jīng)理。

委托代理人：吳旭、豐云新，浙江八婺律師事務所律師。

被告：浙江B公司，住所地：浙江省**市**街道**路**號。

法定代表人：鄒*營，董事長。

委托代理人：毛*楓，公司員工。

被告：葉*，男，19**年**月**日出生，漢族，住金華市**區(qū)。

委托代理人：錢磊，浙江天諧律師事務所律師。

原告郭*訴被告宋*往、金華A公司、浙江B公司、葉*人身損害賠償糾紛一案，原告于2016年3月18日向本院提起訴訟，訴請：1.判令四被告共同向原告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計783135.61元。2.由四被告承擔本案訴訟費用。本院受理后，因案情復雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序。2016年9月7日，原、被告向本院申請庭外和解時間2個月，本院準許原、被告申請。本院于同年4月26日、7月13日公開開庭進行了審理，現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認定：郭*能、葉*娟（均已死亡）系原告的父母親。2015年8月4日，原告為其父母購買煤氣灶一事，與被告葉*洽談好煤氣灶價格等，當日下午3時許，由被告金華A公司派人免費安裝涉案煤氣灶具。當安裝工宋*往上門安裝時，發(fā)現(xiàn)原告父母家連接煤氣灶和管道煤氣的皮管不夠長，不能連接上，遂提出需更換適合的軟管要求，此后其離開了原告父母家。事后，原告父親購買了新軟管并安裝使用。當日下午6時許，原告父母在家中廚房做飯時，因軟管自身張力、重力及管內(nèi)氣壓等因素導致軟管與灶具接口脫離，造成燃氣持續(xù)大量泄漏，后遇電火花發(fā)生爆燃，造成郭*能、葉*娟被燒傷導致死亡的事故。后郭*能、葉*娟經(jīng)住院治療，共分別花去醫(yī)療費用35838.84元、23615.77元。

另查明：1.郭*能（1939年5月2日出生）、葉*娟（1943年4月8日出生）系城鎮(zhèn)戶口；2.宋*往系金華A公司的煤氣灶具安裝人員；3.金華市佳豪商貿(mào)有限公司的股東分別為葉*、譚素英。該公司經(jīng)營范圍：廚房用品等。于2012年11月16日吊銷，2013年1月22日注銷。

關于本案各被告責任承擔的問題。本院認為，產(chǎn)品責任是指產(chǎn)品存在缺陷發(fā)生侵權(quán)，造成他人損害，生產(chǎn)者、銷售者等應當承擔的侵權(quán)責任。金華市公安局婺城分局、浙江高鑫安全檢測科技有限公司、金華市消防支隊婺城區(qū)大隊等單位或部門于2015年9月29日出具的涉案事故調(diào)查報告載明，“已對涉案灶具進行了氣密性檢測，檢測結(jié)果合格，排除了灶具及戶內(nèi)燃氣設施（軟管除外）導致漏氣的因素”，涉案灶具不存在缺陷，本案不屬于產(chǎn)品責任糾紛。原告郭*要求浙江B公司承擔賠償責任沒有事實和法律依據(jù)。被告宋*往是金華A公司的工作人員，其工作職責內(nèi)引發(fā)的相關糾紛，由被告金華A公司承繼相關權(quán)利或義務。民事主體實施侵權(quán)行為應承擔民事賠償?shù)确韶熑危涑袚r償責任的范圍應與其過錯程度相適應。綜合考慮金華市住房和城鄉(xiāng)建設局于2015年10月12日對事故原因“因軟管自身張力、重力及管內(nèi)氣壓等因素導致軟管與灶具接口脫離，造成燃氣持續(xù)大量泄漏，后遇電火花發(fā)生爆燃”的認定、金華市公安局婺城分局等單位或部門出具的涉案事故調(diào)查報告對事故直接原因“燃氣軟管與灶具連接不牢固導致軟管脫落”的認定、宋*往在金華市公安局婺城分局城北派出所對涉案灶具安裝過程的陳述、當事人雙方在庭審時的陳述等本案的客觀情況，特別考慮到事發(fā)前，原告得知因軟管不夠長，安裝工未安裝好灶具時，曾囑咐其父郭*能，待原告另行安排安裝工上門安裝，但郭*能自行購買軟管并安裝（金華市公安局婺城分局等部門或單位出具的涉案事故調(diào)查報告的認定）、葉*是與郭*洽談涉案灶具價格并實際上接觸郭*的經(jīng)營者和金華A公司作為涉案產(chǎn)品的金華總經(jīng)銷商、安裝者未盡到充分的安全告知義務等本案的實際情況，本院酌情確定金華A公司和葉*分別對郭*因其父母由于涉案事故造成的損失承擔10％的賠償責任并分別向郭*支付6000元的精神損害撫慰金。關于原告方的合理損失。本案依法確認原告方的合理損失如下：醫(yī)療費用59454.61元（含郭*能醫(yī)療費35838.84元、林秀娟醫(yī)療費23615.77元）、死亡賠償金525109元（含郭*能死亡賠償金201965元、林秀娟死亡賠償金323144元）、喪葬費48372元、精神損害撫慰金12000元、交通費200元，合計人民幣645135.61元。原告訴請的財產(chǎn)損失主張，證據(jù)不足，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十二條、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第八條第二款、第九條（二）、（三）、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金華A公司賠償原告郭*醫(yī)療費、死亡賠償金等各項損失共計人民幣69313.56元（含精神損害撫慰金6000元）?？钣诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)付清。

二、被告葉*賠償原告郭*醫(yī)療費、死亡賠償金等各項損失共計人民幣69313.56元（含精神損害撫慰金6000元）?？钣诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)付清。

三、駁回原告郭*的其他訴訟請求。

被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費11632元（原告已預交），由原告負擔11355元，由被告金華A公司負擔138.5元、被告葉*負擔138.5元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。

審　判　長　程鴻仙

人民陪審員　胡輔成

人民陪審員　姜景明

二〇一六年十月三十一日

書　記　員　楊　超

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛