色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省義烏市人民法院

民事判決書

（2016）浙0782民初3684號(hào)

原告：A公司金華中心支公司仙橋營銷服務(wù)部。

負(fù)責(zé)人：林*，經(jīng)理。

委托代理人：張華巍，浙江凱大律師事務(wù)所律師。

被告：張*安。

被告：張*斌。

被告：B公司安康市漢濱支公司。

負(fù)責(zé)人：李*，經(jīng)理。

委托代理人：嚴(yán)*，系公司員工。

原告A公司金華中心支公司仙橋營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱B公司仙橋服務(wù)部）訴被告張*安、張*斌、B公司安康市漢濱支公司（B公司漢濱支公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理。因被告張*安、張*斌下落不明，本院于2016年4月6日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼１驹阂婪ńM成合議庭，于2016年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告B公司仙橋服務(wù)部的委托代理人張華巍到庭參加訴訟。被告張*安、張*斌、B公司漢濱支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告B公司仙橋服務(wù)部訴稱：2013年5月17日，被告張*安駕駛牌號(hào)為陜Ｇ×××××號(hào)重型貨車（該車系被告張*斌所有，在被告B公司漢濱支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）與毛*遠(yuǎn)駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)小型客車（該車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）在浙江省義烏市環(huán)城南路發(fā)生交通事故，張*安負(fù)該起事故的全部責(zé)任，事故造成浙Ｇ×××××號(hào)小型客車損壞，用去修理費(fèi)54000元。后浙Ｇ×××××號(hào)小型客車的所有人向金華市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告向其賠付浙Ｇ×××××號(hào)小型客車的修理費(fèi)。經(jīng)審理金華市仲裁委員會(huì)作出了（2014）金裁經(jīng)初字第96號(hào)調(diào)解書，原告賠付54000元，此筆賠償款原告現(xiàn)已履行完畢并獲得代位追償權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律，該筆賠償款原告雖已先行支付但有權(quán)利向交通責(zé)任方追償，現(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《民事訴訟法》等有關(guān)法律提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告張*安、張*斌向原告支付共計(jì)54000元。2、被告B公司漢濱支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告張*安、張*斌未作答辯。

被告B公司漢濱支公司提交書面答辯狀辯稱：被告張*斌曾于2012年5月3日將陜Ｇ×××××載貨汽車在被告B公司漢濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，于2013年5月3日到期后未在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康市分公司所轄機(jī)構(gòu)投保陜Ｇ×××××號(hào)載貨汽車，故2013年5月17日事故不在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)。經(jīng)義烏市人民法院查實(shí)，義烏市人民法院又向被告B公司漢濱支公司提供了新的保單號(hào)PDZA201361240000009432。經(jīng)被告B公司漢濱支公司核查，義烏市人民法院向被告B公司漢濱支公司提供的PDZA201361240000009432交強(qiáng)險(xiǎn)保單（未投保商業(yè)險(xiǎn)），被保險(xiǎn)人為胡定勇，身份證號(hào)，車牌號(hào)為陜Ｇ×××××，陜Ｇ×××××車輛識(shí)別代碼為：LGAGJK3XX6L******，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：69417150。請(qǐng)法庭核實(shí)：訴訟主體、車牌號(hào)、陜Ｇ×××××車識(shí)別代碼與陜Ｇ×××××載貨汽車識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)是否一致。如果請(qǐng)求法庭核實(shí)的訴訟主體沒錯(cuò)誤，陜Ｇ×××××車與陜Ｇ×××××載貨汽車車輛識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)一致，有所有權(quán)轉(zhuǎn)讓、交易等足夠的證據(jù)，被告B公司漢濱支公司在項(xiàng)下賠付交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。

原告B公司仙橋服務(wù)部為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：

證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、負(fù)責(zé)人證明各一份，證明原告訴訟主體適格。

證據(jù)二：常住人口基本信息打印件、車輛登記情況打印件各一份，證明被告張*安、張*斌身份信息，主體適格。肇事車輛系被告張*斌所有。

證據(jù)三：企業(yè)登記信息打印件一份，證明被告B公司漢濱支公司工商登記信息，主體適格，系肇事車輛承保公司。

證據(jù)四：2014金裁經(jīng)字第096號(hào)調(diào)解書一份，證明發(fā)生交通事故屬實(shí)及原告已在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)受損車輛修理費(fèi)的賠償責(zé)任。

證據(jù)五：銀行付款電子回單一份，證明原告對(duì)原交通事故案件受害人已完成賠付。

證據(jù)六：人保義烏市分公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、清單各一份，證明被告B公司漢濱支公司委托了兄弟單位，在出險(xiǎn)時(shí)進(jìn)行了事故確認(rèn)，證明出險(xiǎn)的時(shí)候并沒有脫保。

證據(jù)七：事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明被告張*安駕駛車輛負(fù)事故全部責(zé)任。

被告張*安、張*斌、B公司漢濱支公司未到庭，視為放棄質(zhì)證。

本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)一，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二、三，本院結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)證；對(duì)證據(jù)四、五，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)六，本院結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)證；對(duì)證據(jù)七，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。

被告B公司漢濱支公司為證明自己的主張，書面提供如下證據(jù)：

機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單副本、交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件各一份，證明車輛在發(fā)生事故的時(shí)候超過保險(xiǎn)期間的事實(shí)。

原告B公司仙橋服務(wù)部質(zhì)證意見：原告不認(rèn)為被告車輛已經(jīng)脫保，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生之后被告B公司漢濱支公司委托義烏分公司對(duì)事故車輛進(jìn)行勘驗(yàn)，由此推出如果該車已經(jīng)脫保，人保義烏市分公司是不需要對(duì)涉事車輛進(jìn)行勘驗(yàn)定損。

被告張*安、張*斌未到庭，視為放棄質(zhì)證。

對(duì)被告B公司漢濱支公司書面提供的證據(jù)，本院結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)證。

結(jié)合本院認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

金*玲就其所有的浙Ｇ×××××號(hào)車在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為235000元）及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2013年1月9日至2014年1月8日止。陜Ｇ×××××號(hào)重型貨車（車輛識(shí)別代碼為：LGAGJK3XX6L******，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：69417150）發(fā)生本案事故時(shí)向被告B公司漢濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生本案事故時(shí)該車未投保商業(yè)險(xiǎn)。

2013年5月17日17時(shí)，被告張*安駕駛懸掛車牌為陜Ｇ×××××號(hào)重型貨車（車輛識(shí)別代碼為：LGAGJK3XX6L******，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：69417150）從義烏市江東貨站到金華，途經(jīng)義烏市環(huán)城南路黎明湖叉口處制動(dòng)不及撞上前方最右側(cè)車道毛*遠(yuǎn)駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)轎車和中間車道盧領(lǐng)駕駛的湘Ｆ×××××號(hào)小客車，浙Ｇ×××××號(hào)轎車被撞后撞上毛*榮駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)轎車，前方依次還有毛*建駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)轎車、邢*斌駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)轎車；湘Ｆ×××××號(hào)小客車被撞后撞上前方黃*龍駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)轎車，造成七車損失及朱*榮、金*玲、馮*萍、朱*陽受傷的交通事故。義烏市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定：張*安負(fù)事故全部責(zé)任，毛*遠(yuǎn)等人無責(zé)。事故發(fā)生后，金*玲對(duì)浙Ｇ×××××號(hào)轎車進(jìn)行維修并支付維修費(fèi)88149及車輛評(píng)估費(fèi)200元。2014年7月7日，金*玲對(duì)浙Ｇ×××××號(hào)轎車支付維修費(fèi)88149及車輛評(píng)估費(fèi)200元向金華仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告向其賠付。金華仲裁委員會(huì)于2014年9月2日作出（2014）金裁經(jīng)字第96號(hào)調(diào)解書一份，調(diào)解確認(rèn)原告于2014年9月5日前支付金*玲保險(xiǎn)賠償金54000元，金*玲將向第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。之后，原告依據(jù)調(diào)解書向金*玲支付了保險(xiǎn)賠償金54000元。原告在庭審中放棄對(duì)其他五輛無責(zé)車索賠的權(quán)利。

本院認(rèn)為，金*玲與原告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告根據(jù)保險(xiǎn)合同從賠付被保險(xiǎn)人金*玲的車損之日起，依法享有對(duì)侵權(quán)人的代位求償權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。義烏市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張*安負(fù)本案事故的全部責(zé)任，各方對(duì)此均無異議，故本院予以確認(rèn)。原告放棄對(duì)其他五輛無責(zé)車索賠的權(quán)利，視為放棄五輛無責(zé)車承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠款共計(jì)500元，該部分賠款應(yīng)在原告方的損失中予以扣除。車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及車架號(hào)系識(shí)別車輛的唯一標(biāo)識(shí)，根據(jù)原告提供的陜Ｇ×××××號(hào)重型貨車登記信息及陜Ｇ×××××號(hào)重型貨車的保單信息中載明的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)及車架號(hào)一致的情況，應(yīng)可以確認(rèn)系同一輛貨車。被告B公司漢濱支公司承保上述車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，則應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償2000元。原告方扣除以上部分的損失51500元應(yīng)由侵權(quán)人被告張*安承擔(dān)。原告未能提供證據(jù)證明被告張*斌應(yīng)當(dāng)與被告張*安共同承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告張*斌共同承擔(dān)本案賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，原告B公司仙橋服務(wù)部的合理訴請(qǐng)，本院予以支持。被告B公司漢濱支公司的抗辯，合法有據(jù)，本院予以采信。被告張*安、張*斌經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，并依法可缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告B公司安康市漢濱支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告A公司金華中心支公司仙橋營銷服務(wù)部人民幣2000元。

二、被告張*安于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告A公司金華中心支公司仙橋營銷服務(wù)部人民幣51500元。

三、駁回原告A公司金華中心支公司仙橋營銷服務(wù)部的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1150元，由原告A公司金華中心支公司仙橋營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)12元，由被告張*安負(fù)擔(dān)1138元；公告費(fèi)260元，由被告張*安負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　黃曉青

審　判　員　金全忠

人民陪審員　李路青

二〇一六年十一月九日

代書　記員　金璐萍

代位求償權(quán)糾紛