色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省安吉縣人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）湖安刑初字第22號(hào)

公訴機(jī)關(guān)安吉縣人民檢察院。

被告人張某甲，浙江省安吉縣人，家住浙江省安吉縣。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪，于2013年8月10日被安吉縣公安局刑事拘留，同年9月6日被變更取保候?qū)彛?014年9月6日被安吉縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

辯護(hù)人張宏斌，浙江昌碩律師事務(wù)所律師。

被告人張某乙，浙江省安吉縣人，家住浙江省安吉縣。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪，于2013年8月10日被安吉縣公安局刑事拘留，同年9月6日被變更取保候?qū)彛?014年9月6日被安吉縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

辯護(hù)人金水，浙江浦源律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲，浙江省安吉縣人，家住浙江省安吉縣。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪，于2013年8月11日被安吉縣公安局刑事拘留，同年9月6日被變更取保候?qū)彛?014年9月6日被安吉縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

辯護(hù)人陳凱，浙江浦源律師事務(wù)所律師。

安吉縣人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）1597號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲、張某乙、王某甲犯強(qiáng)迫交易罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安吉縣人民檢察院指派代理檢察員王永功出庭支持公訴。被告人張某甲及其辯護(hù)人張宏斌、被告人張某乙及其辯護(hù)人金水、被告人王某甲及其辯護(hù)人陳凱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

被告人張某甲、張某乙、王某甲均系安吉縣遞鋪鎮(zhèn)某村村民，其中被告人張某甲、張某乙系兩兄弟，張某甲經(jīng)營(yíng)著兩臺(tái)挖機(jī)，被告人張某乙、王某甲各自經(jīng)營(yíng)著一輛自卸王運(yùn)輸車并與本村其他村民組建了運(yùn)輸車隊(duì)。2012年9月份，被告人張某甲、張某乙、王某甲見(jiàn)位于本村的安吉縣某水廠開(kāi)始建設(shè)施工，遂以阻攔施工等方式迫使施工方安吉縣某有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣元某”）將該工地上的相關(guān)工程交由三被告人等人施工。具體分述如下：

1.2012年9、10月份，被告人張某甲伙同他人到該施工工地采用阻攔施工、破壞工地道路等手段，迫使施工方廣元某將該工地上的土方挖掘工程交由其施工。嗣后，廣元某共支付被告人張某甲土方挖掘工程款人民幣26萬(wàn)元。

2.2012年9、10月份，被告人張某乙、王某甲見(jiàn)被告人張某甲采用阻攔施工、破壞工地道路等手段取得了土方挖掘工程后也欲取得該工地的運(yùn)輸工程，經(jīng)與張某甲預(yù)謀，張某乙、王某甲遂伙同他人先后多次到該施工工地同樣采用阻攔施工、堵路、堵工地大門(mén)等手段，迫使廣元某將該工地上的土方、磚頭、砂石料等運(yùn)輸工程交由張某乙、王某甲所在的車隊(duì)承接。嗣后，廣元某陸續(xù)支付了被告人張某乙、王某甲所在車隊(duì)運(yùn)輸工程款及磚、砂等墊資款共計(jì)人民幣399233元，其中的運(yùn)輸工程款約人民幣22萬(wàn)余元。

綜上，被告人張某甲參與的強(qiáng)迫交易金額約人民幣48萬(wàn)余元；被告人張某乙、王某甲參與的強(qiáng)迫交易金額約人民幣22萬(wàn)余元。

案發(fā)后，被害人廣元某出具書(shū)面諒解書(shū)對(duì)三被告人的行為表示諒解，建議法庭對(duì)三被告人從輕處罰。

上述事實(shí)，被告人張某甲、張某乙、王某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的安吉縣公安局分別于2012年10月5日、10月7日一級(jí)處警信息采集登記表及現(xiàn)場(chǎng)照片，證人鄭某、王某乙、盧某、廖某、施某、項(xiàng)某、吳某、張某丙、翁某、朱某等人的證言，調(diào)取證據(jù)清單及工程結(jié)算單、領(lǐng)（付）款憑證、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片、人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

各方意見(jiàn)，經(jīng)評(píng)議認(rèn)為：1.關(guān)于被告人張某甲是否參與該運(yùn)輸工程強(qiáng)迫交易行為的問(wèn)題，經(jīng)查，被告人張某乙、王某甲均供認(rèn)三人在預(yù)謀如何取得該運(yùn)輸工程時(shí)，張某甲曾提議通過(guò)攔路阻攔施工的方式迫使廣元某將運(yùn)輸工程交由本村車隊(duì)承接，后張某乙、王某甲遂駕駛自卸王汽車停在施工道路上、并伙同多人阻攔施工，張某甲也隨后驅(qū)車趕至該阻攔施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)此被告人張某甲也予以了供認(rèn)，故應(yīng)予認(rèn)定被告人張某甲參與了該運(yùn)輸工程強(qiáng)迫交易行為；2.關(guān)于是否應(yīng)在扣除磚、砂等墊資款后來(lái)認(rèn)定運(yùn)輸工程強(qiáng)迫交易金額的問(wèn)題，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)被告人張某乙、王某甲有強(qiáng)迫廣元某接受其提供的運(yùn)輸服務(wù)并獲取相應(yīng)運(yùn)輸報(bào)酬的主觀故意，尚不能證實(shí)兩被告人運(yùn)輸?shù)拇u、砂等原材料影響到廣元某選擇供貨方的自決權(quán)，況且現(xiàn)有證據(jù)也未能證實(shí)兩被告人系經(jīng)營(yíng)磚、砂等原材料的供貨方或與供貨方有實(shí)際利益關(guān)系，故對(duì)該磚、砂等原材料墊付款應(yīng)從強(qiáng)迫運(yùn)輸交易金額中予以扣除。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙、王某甲采用暴力、脅迫等手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。系共同犯罪。在強(qiáng)迫運(yùn)輸工程交易共同犯罪中，被告人張某乙、王某甲系主犯；被告人張某甲起次要輔助作用，系從犯，依法從輕處罰。庭審中，三被告人均能自愿認(rèn)罪，具有一定悔罪表現(xiàn)，并能獲得被害人的書(shū)面諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的三被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，獲得被害人諒解，請(qǐng)求法庭從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采納。據(jù)此，結(jié)合各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

二、被告人張某乙犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

三、被告人王某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省湖州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　 劉　方

人民陪審員　 羅　忠

人民陪審員　 陳　瑩

二〇一五年三月十八日

書(shū)　記　員　 應(yīng)亞青

強(qiáng)迫交易罪