色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）岱民初字第636號

原告（反訴被告）徐某軍。

委托代理人楊風琳，山東岳首律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）張某貴。

委托代理人田斌，山東一山律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司×××××。

負責人劉某信，經(jīng)理。

委托代理人宋某，男。

原告（反訴被告）徐某軍與被告（反訴原告）張某貴、某某財產(chǎn)保險股份有限公司×××××（以下簡稱某某財險×××××）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）徐某軍的委托代理人楊風琳，被告（反訴原告）張某貴的委托代理人田斌，被告陽光財險×××××的委托代理人宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）徐某軍訴稱，2012年9月20日7時20分許，徐某軍駕駛二輪摩托車某某東路由西向東行駛至某某路與某某路路口向北左轉(zhuǎn)彎時，與沿泰東路由東向西行駛的被告張某貴駕駛的魯J×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成徐某軍受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)公安部門認定，張某貴承擔事故次要責任，徐某軍承擔事故主要責任。張某貴為其車輛投保交強險和商業(yè)險。為此，原告徐某軍訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計30675.40元，并由被告方承擔本案訴訟費用。

被告（反訴原告）張某貴答辯并反訴稱，事故發(fā)生后，我方賠償徐某軍23049.60元，應(yīng)予以返還。同意依法賠償原告徐某軍的損失。本次事故給我方造成了車輛損失、施救費、拖車費等各項損失共計6897元，按照責任比例要求徐某軍賠償我方損失4827.90元。

被告陽光財險×××××答辯稱，同意在保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告應(yīng)提交合法有效的證據(jù)證實。對鑒定費、訴訟費不予賠償。

原告（反訴被告）徐某軍就被告（反訴原告）張某貴的反訴答辯稱，同意依法賠償。

經(jīng)審理查明，2012年9月20日7時20分許，徐某軍駕駛無牌二輪摩托車沿泰東路由西向東行駛至泰東路與金牛山路路口向北左轉(zhuǎn)彎時，與沿泰東路由東向西行駛的張某貴駕駛的魯J×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成徐某軍受傷，車輛損壞的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具公交認字（2012）第00052號道路交通事故認定書，認定徐某軍承擔事故主要責任，張某貴承擔事故次要責任。

事故發(fā)生后，原告徐某軍被送往泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療75天，入院診斷為“外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、硬膜下積液、右額頭皮裂傷等”，醫(yī)療費支出共計26387.38元。徐某軍在泰安市×××××返聘職工，月平均工資為3486元。護理人員××在泰安市××工作，月平均工資2794。經(jīng)被告陽光財險×××××申請，我院依法委托泰安×××鑒定，徐某軍住院時間約為50日；護理期限約為70日；護理人數(shù)為一人；住院期間所用藥物中不合理用藥為：奧美拉唑粉針、貝那普利片等，共計費用4178.12元，其余用藥無明顯不妥。××委托泰安×××鑒定，徐某軍后續(xù)行右膝前后交叉韌帶損傷關(guān)節(jié)鏡探查術(shù)＋拉力釘固定術(shù)正常情況下約需人民幣40000元，支出鑒定費700元。

徐某軍系無牌二輪摩托車駕駛?cè)藛T，該無牌二輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險。張某貴系魯J×××××號小型轎車車主及駕駛?cè)藛T。事故發(fā)生后，被告張某貴為原告徐某軍墊付醫(yī)療費23049.60元。魯J×××××號小型轎車在被告陽光財險×××××處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險（100000元）、第三者責任險不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

以上事實有原、被告的陳述、道路交通事故證明、住院病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、身份證復(fù)印件、協(xié)議書、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資表、職業(yè)醫(yī)師資格證、執(zhí)業(yè)證、職稱證復(fù)印件、聘任協(xié)議、收到條、駕駛證、行駛證等證據(jù)在案證實。

本院認為，徐某軍駕駛無牌二輪摩托車在泰東路與金牛山路路口與張某貴駕駛的魯J×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成徐某軍受傷、車輛損壞的道路交通事故，徐某軍承擔事故主要責任，張某貴承擔事故次要責任，該事故事實清楚，予以確認。對于原告（反訴被告）徐某軍主張的各項賠償費用，本院根據(jù)其提交的證據(jù)依法確認如下：

1、醫(yī)療費22209.26元。原告徐某軍提供住院病歷、門診病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)七張、醫(yī)院證明等證據(jù)主張醫(yī)療費用。被告陽光財險×××××對原告醫(yī)療費用的用藥合理性提出異議，申請司法鑒定。經(jīng)法院依法委托，泰安×××作出鑒定，住院期間不合理用藥費用共計4178.12元。本院認為，以上證據(jù)確實充分，原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除不合理用藥部分為22209.26元，予以支持。

2、護理費6984.75元。原告徐某軍主張由其××與××護理住院75天，××按月平均工資2794元計算護理75天收入損失為6984.75元，××按月平均工資1409元計算護理75天收入損失為3522.75元，提供兩名護理人員身份證復(fù)印件、協(xié)議書、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)予以證實。被告陽光財險×××××對護理人數(shù)及護理期間提出異議，申請司法鑒定。經(jīng)法院依法委托，泰安×××作出鑒定，原告護理期間約為70日，護理人數(shù)為一人。本院對司法鑒定機構(gòu)作出的護理期間70日內(nèi)一人護理的意見予以采納。被告陽光財險×××××對原告提供的工資收入證明提出異議，但對其異議未提供證據(jù)予以證實。本院認為，原告提供的護理人員××的工資收入損失情況證據(jù)形式要件完備，故對其主張的護理費損失6984.75元予以支持。

3、誤工費8715元。原告徐某軍主張按月平均工資3490元計算誤工75天的損失為8724.75元，提供職業(yè)醫(yī)師資格證、執(zhí)業(yè)證、職稱證復(fù)印件、事故發(fā)生前三個月工資表、停發(fā)工資證明、聘任協(xié)議等證據(jù)予以證實。被告方對其收入損失情況提出異議，但對其異議未提供證據(jù)予以證實。本院認為，原告提供以上證據(jù)充分，對其誤工費用按月平均工資3486元計算誤工75天的損失為8715元。

4、住院伙食補助費1500元。原告主張按每天30元計算住院伙食補助費，不超出泰安市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，本院支持合理住院時間50天的費用1500元。

綜上1至4項，原告方各項經(jīng)濟損失共計39409.01元。

原告徐某軍主張后續(xù)行右膝前后交叉韌帶損傷關(guān)節(jié)鏡探查術(shù)＋拉力釘固定術(shù)正常情況下約需人民幣40000元，鑒定費700元，提供自行委托的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票予以證實。被告陽光財險×××××提出異議，認為原告因事故受傷未進行手術(shù)治療也沒有做相應(yīng)的內(nèi)固定，其主張的后續(xù)治療費只是花費預(yù)測，應(yīng)在其實際發(fā)生后另行主張。本院認為，根據(jù)出院診斷記載，原告徐某軍右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)退行性病變等，且在出院醫(yī)囑中建議繼續(xù)住院治療，需骨外科手術(shù)治療。本院認為，根據(jù)醫(yī)院出院診斷結(jié)合出院醫(yī)囑記載，可以看出原告徐某軍在此次住院中并未治療充分，其主張的后續(xù)治療費無法確定其必然發(fā)生及具體金額，故本院在本案中對徐某軍的后續(xù)治療費及鑒定費不予支持，原告的后續(xù)治療費用可在發(fā)生后另行主張。

對于被告（反訴原告）張某貴主張的各項賠償費用，本院根據(jù)其提交的證據(jù)依法確認如下：

1、被告（反訴原告）張某貴提供收到條主張在事故發(fā)生后為原告徐某軍墊付醫(yī)療費23049.60元，原告徐某軍對此予以認可。故本院對被告（反訴原告）張某貴的該項主張予以確認。

2、被告（反訴原告）張某貴主張車輛損失6072元、救援服務(wù)費305元、停車費520元等損失共計6897元按70%比例計算，提供駕駛證、行駛證、維修費發(fā)票、救援費發(fā)票、車輛損失情況確認書等證據(jù)予以證實。原告（反訴被告）徐某軍與被告（反訴原告）張某貴當庭達成調(diào)解意見，由原告（反訴被告）徐某軍賠償被告（反訴原告）張某貴以上三項損失共計4000元。本院認為，被告（反訴原告）張某貴與原告（反訴被告）徐某軍達成的調(diào)解意見不違反法律規(guī)定，本院對其調(diào)解意見予以確認。

根據(jù)交警部門的責任認定結(jié)合雙方的過錯程度，本院確認徐某軍承擔事故70%責任比例，張某貴承擔事故30%責任比例。對于此次事故給原告（反訴被告）徐某軍造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由作為魯J×××××號小型轎車交強險承保公司的被告陽光財險×××××在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告陽光財險×××××在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)按30%比例予以賠償，不足部分由被告（反訴原告）張某貴按30%比例予以賠償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司×××××在交強險范圍內(nèi)支付原告（反訴被告）徐某軍交通事故損失25699.75元（醫(yī)療費10000元、護理費6984.75元、誤工費8715元）。

二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司×××××在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)支付原告（反訴被告）徐某軍交通事故損失4112.78元（醫(yī)療費12209.26元、住院伙食補助費1500元，共計13709.26元按30%比例計算）。

三、原告（反訴被告）徐某軍賠償被告（反訴原告）張某貴交通事故損失4000元。

四、綜上一至三項，限自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

五、待判決第一、二項履行完畢后，由原告（反訴被告）徐某軍返還被告（反訴原告）張某貴墊付的醫(yī)療費23049.60元。

六、駁回原告（反訴被告）徐某軍對的被告（反訴原告）張某貴的訴訟請求及其他訴訟請求。

七、駁回被告（反訴原告）張某貴的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費567元，反訴費497元，由原告（反訴被告）徐某軍承擔498元，由被告張某貴（反訴原告）承擔566元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判長　吳　昊

審判員　吳壽軍

審判員　馮美玲

二〇一四年五月四日

書記員　文　倩

交通事故糾紛