發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1481)
福建省莆田市城廂區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)城民初字第275號(hào)
原告林某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,住所地莆田市**區(qū)。
原告林某乙(系原告林某甲的父親),男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住所地**縣。
原告陳某(系原告林某甲的母親),女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住所地**縣。
以上三原告的委托代理人劉飛進(jìn)、陳斌,福建眾益律師事務(wù)所律師。
被告徐某甲,女,19**年**月**日出生,漢族,居民,住所地莆田市**區(qū)。
被告徐某乙(系被告徐某甲的父親),男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住所地**縣。
以上二被告的委托代理人徐*,莆田市**法律服務(wù)所法律工作者。
原告林某乙、陳某、林某甲與被告徐某乙、徐某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某乙、林某甲及其委托代理人劉飛進(jìn)、陳斌、被告徐某乙、徐某甲及其委托代理人徐*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原 告林某乙、陳某、林某甲訴稱(chēng):原告林某甲與被告徐某甲于2013年正月經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí),同年正月初十(農(nóng)歷)雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行“訂婚”儀式。原告按照 被告要求向被告給付了聘金、彩禮共計(jì)人民幣158200元(其中:撫養(yǎng)費(fèi)20000元、盤(pán)擔(dān)錢(qián)20000元、定日6000元、訂金2000元、私房錢(qián) 30000元、黃金20000元、旅游費(fèi)5000元、勞務(wù)費(fèi)40000元、菜金6000元、金戒指3000元、銀元1200元、手機(jī)5000元),雙方并 簽訂《婚約》一份為憑。2013年2月21日,原告林某甲與被告徐某甲辦理結(jié)婚登記手續(xù),但未舉行婚禮。2013年3月,原告林某甲與被告徐某甲往上海上 班并同居生活,期間,因被告徐某甲對(duì)婚姻生活異常挑剔,致雙方無(wú)法建立起夫妻感情。2013年6月,被告徐某甲借故向原告林某甲提出離婚,自此,雙方再無(wú) 共同居住生活。2013年11月18日,雙方協(xié)議離婚。被告借婚姻向原告索取聘金彩禮,違反了婚姻自由和禁止買(mǎi)賣(mài)婚姻的法律規(guī)定,且被告徐某甲收取聘金后 也未與原告林某甲真正建立起婚姻家庭。為此,原告多次向被告提出返還聘金彩禮,但均遭到被告拒絕。由于所支付的聘金大部分系借款,故被告的行為已造成原告 家庭經(jīng)濟(jì)困難。
故請(qǐng)求法院依法判令二被告返還三原告聘金彩禮人民幣158200元。
被告徐某乙、徐某甲辯稱(chēng):1、被答辯人的 請(qǐng)求有擅自增加和涂改雙方簽訂的婚約的約定項(xiàng)目;2、被答辯人的請(qǐng)求違背了法律規(guī)定;3、被答辯人的請(qǐng)求將雙方?jīng)]有約定的事實(shí)都當(dāng)做所謂的聘金彩禮起訴。 對(duì)事實(shí)部分的答辯理由如下:(1)、答辯人沒(méi)有借著女兒出嫁的機(jī)會(huì)索取聘金;(2)、答辯人徐某乙只收到撫養(yǎng)費(fèi)人民幣20000元,以及置辦酒席的菜金 6000元;答辯人徐某甲收到私房錢(qián)人民幣30000元以及金戒指一枚,其他項(xiàng)目盤(pán)擔(dān)錢(qián)20000元、定日6000元、訂金2000元、黃金20000 元、旅游費(fèi)5000元、勞務(wù)費(fèi)40000元、銀元1200元、手機(jī)5000元是婚約之外被答辯人增加起訴的項(xiàng)目,事實(shí)上答辯人從未收取過(guò)這些錢(qián)財(cái);且雙方 簽訂的婚約中記載的勞務(wù)費(fèi)為人民幣20000元,而被答辯人卻請(qǐng)求40000元不符事實(shí);(3)、被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明其因支付給答辯人聘禮而造成生活困 難。故答辯人請(qǐng)求人民法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;(4)黃金是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)不包括在被答辯人的訴訟請(qǐng)求當(dāng)中。綜上,被答辯人訴求答辯人返還彩 禮,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:原告林某甲與被告徐某甲于2013年正月經(jīng)媒人徐*鑄介紹認(rèn)識(shí),同年 2月19日(農(nóng)歷正月初十)雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行訂婚儀式并簽訂《婚約》一份,內(nèi)容為:“……經(jīng)男女雙方家長(zhǎng)協(xié)商同意,現(xiàn)訂立以下婚約(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為男方付 給女方的款物):1、撫養(yǎng)費(fèi):貳萬(wàn)元;2、盤(pán)擔(dān)錢(qián):貳萬(wàn)元;3、紅團(tuán):150雙;4、白粿:150雙;5、定日:陸仟元;6、肉:一百斤;7、面:一百 斤;8、米粉:一百斤;9、訂金:貳仟元;10、私房錢(qián):叁萬(wàn)元;11、黃金:貳萬(wàn)元;12、5件身一套;13、旅游費(fèi):伍仟元;14、勞務(wù)費(fèi):貳萬(wàn) 元。…”。原告林某甲、林某乙在男方(家長(zhǎng))欄簽名,被告徐某甲、徐某乙在女方(家長(zhǎng))欄簽名;媒人徐某丙及本案證人劉某也在該《婚約》的“見(jiàn)證人”欄簽 名。2013年2月21日,原告林某甲與被告徐某甲辦理結(jié)婚登記手續(xù),但未舉行婚禮。2013年3月,原告林某甲與被告徐某甲往上海上班并同居生活,期 間,雙方因性格不合及其他生活瑣事產(chǎn)生矛盾。2013年6月,被告徐某甲搬離原告林某甲住處,自此,雙方開(kāi)始分居生活。2013年11月18日,雙方協(xié)議 離婚。之后,三原告因要求二被告返還聘金等未果,即向本院提起訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
另查明:證人劉某(婚約中的“見(jiàn)證人”,也是該婚約的執(zhí)筆人)及證人林某丙在庭審中均向本院作如下陳述:訂婚時(shí),婚約中約定的款項(xiàng)是當(dāng)天拿的,物品是待結(jié)婚后再拿,當(dāng)天三原告即已按約支付給二被告聘金人民幣14萬(wàn)元左右。
又查明:被告徐某甲、徐某乙在庭審中已承認(rèn)在訂婚時(shí)已收取了原告支付的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣20000元、置辦酒席的菜金6000元、私房錢(qián)30000元以及金戒指一枚。
上 述事實(shí),有原告向本院提供原告林某甲、林某乙、陳某身份證、戶(hù)口簿、婚約、結(jié)婚證、離婚證復(fù)印件各一份、仙游縣XX鎮(zhèn)XX村民委員會(huì)出具的《證明》一份、 證人劉某、林某丙證言;被告向本院提供被告徐某甲、徐某乙的身份證、離婚協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份及本院的庭審筆錄在案為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn) 為,原告林某甲、林某乙、陳某按約支付給被告徐某甲、徐某乙撫養(yǎng)費(fèi)人民幣20000元、盤(pán)擔(dān)錢(qián)20000元、定日6000元、訂金2000元、私房錢(qián) 30000元、黃金折價(jià)款20000元、旅游費(fèi)5000元、勞務(wù)費(fèi)20000元,有雙方于2013年2月19日簽訂的《婚約》(婚約中也注明為男方付給女 方的款物)1份為憑,證人劉某(系婚約的見(jiàn)證人)、林某丙的證言佐證,且被告徐某甲、徐某乙在庭審中也做了部分自認(rèn),故本院予以認(rèn)定。原告給付的聘金、私 房錢(qián)等,系按農(nóng)村習(xí)俗為結(jié)婚而給付的,具有彩禮的性質(zhì),而原告又系低保戶(hù),其因婚前給付彩禮導(dǎo)致生活困難,故現(xiàn)原告要求返還上述款項(xiàng),本院予以支持。原告 主張其在婚約之外又支付被告徐某甲、徐某乙菜金6000元、金戒指3000元、銀元1200元、手機(jī)5000元,并要求二被告予以返還,對(duì)于原告主張的菜 金6000元、金戒指3000元,雖然二被告在庭審中也做了自認(rèn),但因原告在庭審中也向本院承認(rèn)“菜金”6000元是“訂婚那天我們給女方置辦酒席的 錢(qián)”、證人林某丙也證明“訂婚儀式是在女方家里舉行,有30多人參加”;因二被告為辦理訂婚儀式,宴請(qǐng)雙方親朋,按照莆田民間風(fēng)俗習(xí)慣,確需置辦酒席,花 費(fèi)相關(guān)費(fèi)用,故對(duì)原告的該要求,本院不予支持;金戒指3000元是“訂婚那天我們買(mǎi)了一個(gè)戒指3000元給女方的”,該金戒指系屬原告林某甲在婚前購(gòu)買(mǎi)贈(zèng) 送給被告徐某甲的禮物,故現(xiàn)原告要求返還,本院不予支持;銀元1200元、手機(jī)5000元,因被告不予承認(rèn),而原告又未能提供證據(jù)證明,故對(duì)其該要求,本 院亦不予支持。故原告向本院主張被告應(yīng)返還聘金彩禮人民幣158200元,缺乏依據(jù),本院不予支持。被告主張其只收取原告撫養(yǎng)費(fèi)人民幣20000元、置辦 酒席的菜金6000元、私房錢(qián)30000元以及金戒指一枚,但又未能提供證據(jù)證明,故對(duì)其該主張,本院不予采信。綜合考慮原告林某甲與被告徐某甲已辦理結(jié) 婚登記也已同居生活等實(shí)際情況,本院酌情確定由被告方返還給原告該123000元的55%,即67650元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條第 一款,最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款第(三)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐某甲、徐某乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還給原告林某甲、林某乙、陳某彩禮人民幣六萬(wàn)七千六百五十元;
二、駁回原告林某甲、林某乙、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣3464元,減半收取為1732元,由原告林某甲、林某乙、陳某負(fù)擔(dān)991元,被告徐某甲、徐某乙負(fù)擔(dān)741元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。
審判員 阮志娟
二〇一五年三月二十七日
書(shū)記員 黃娜麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料