發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1584)
福建省大田縣人民法院
民事判決書(shū)
(2015)大民初字第1721號(hào)
原告福建省大田縣某某水泥有限公司,住所大田縣。
法定代表人鄭某甲,總經(jīng)理。
委托代理人傅海鵬、曾杰峰,福建泉中律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住址大田縣。
委托代理人余有祜,福建宏巖律師事務(wù)所律師。
被告福建省大田縣某某水泥有限責(zé)任公司,住址大田縣。
法定代表人吳某某,董事長(zhǎng)。
委托代理人黃某某,男,19**年*月*日出生,漢族,住址三明市。
原告福建省大田縣某某水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某某水泥公司”)與被告鄭某某、福建省大田縣某某水泥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某某水泥公司”)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2015年4月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某水泥公司的委托代理人傅海鵬,被告鄭某某的委托代理人余有祜,被告某某水泥公司的委托代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某水泥公司訴稱(chēng):被告鄭某某曾長(zhǎng)期在被告某某水泥公司工作,水泥塵肺病不是短期之內(nèi)形成的,需經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的積累。故某某水泥公司應(yīng)賠償被告鄭某某職業(yè)病所造成的損失。同時(shí),原告已為被告鄭某某繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn),應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付該筆補(bǔ)償款。請(qǐng)求人民法院依法判決原告不用向被告鄭某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金24440元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金55429.9元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金55429.9元、檢查鑒定費(fèi)1037元、交通費(fèi)500元,以上合計(jì)136836.8元。
被告鄭某某辯稱(chēng):被告所受的傷害經(jīng)認(rèn)定為工傷,大田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁定書(shū)事實(shí)清楚,符合法律規(guī)定,原告應(yīng)當(dāng)支付給被告工傷保險(xiǎn)待遇。
被告某某水泥公司辯稱(chēng):2008年,其已對(duì)被告進(jìn)行了離崗前體檢,體檢結(jié)果顯示各項(xiàng)檢查均沒(méi)有問(wèn)題,故被告鄭某某的損失與其無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明:被告鄭某某于1996年至2008年在被告某某水泥公司工作,后因企業(yè)改制,2008年至今在原告某某水泥公司處工作,從事立窯看火工作。2012年10月25日,被告經(jīng)三明市疾病預(yù)防控制中心診斷為水泥塵肺壹期。2013年9月23日,三明市人力資源和社會(huì)保障局以明人社傷認(rèn)(大田)(2013)266號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》,認(rèn)定被告鄭某某所受傷害為工傷。2014年2月20日,三明市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被告鄭某某勞動(dòng)能力鑒定的結(jié)論為:勞動(dòng)功能障礙柒級(jí)。2008年7月,被告某某水泥公司為被告鄭某某進(jìn)行離崗前體檢,被告鄭某某所檢項(xiàng)目未見(jiàn)異常。2010年6月至2012年8月,2013年8月至2015年3月,原告某某水泥公司為被告鄭某某辦理了工傷參保手續(xù)。因原告與被告就工傷補(bǔ)償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,被告鄭某某申請(qǐng)大田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)勞動(dòng)仲裁,2015年3月12日,大田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出田勞仲案(2015)47號(hào)裁決書(shū)。裁決后,原告某某水泥公司不服,向本院提起訴訟。
上述事實(shí),有原告提交的《裁決書(shū)》、大田縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理中心出具的《證明》,被告鄭某某提交的檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票,被告某某水泥公司提交的《職業(yè)健康檢查結(jié)果通知書(shū)》及各方當(dāng)事人的陳述證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,三明市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告鄭某某所受傷害為工傷。同時(shí),被告鄭某某的勞動(dòng)能力障礙經(jīng)鑒定為柒級(jí),其要求支付傷殘待遇符合勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定,應(yīng)予支持。對(duì)原告提出的被告鄭某某曾長(zhǎng)期在被告某某水泥公司處工作,應(yīng)由被告某某水泥公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的辯解意見(jiàn),因其未提交相應(yīng)的證據(jù),且被告某某水泥公司提交的《職業(yè)健康檢查結(jié)果通知書(shū)》顯示,被告鄭某某離開(kāi)某某水泥公司時(shí),未患有職業(yè)病,故對(duì)該辯解意見(jiàn),本院不予支持。對(duì)原告提出的應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付傷殘待遇的辯解意見(jiàn),因其在訴狀中自認(rèn)其正向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理,本院認(rèn)為,其可先行進(jìn)行支付,故對(duì)該辯解意見(jiàn),本院不予支持。庭審中,雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決書(shū)裁決的具體數(shù)額(除一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金外)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議,本院予以認(rèn)定。對(duì)原告某某水泥公司提出的計(jì)算一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)以2012年度企業(yè)職工平均工資進(jìn)行計(jì)算的辯解意見(jiàn),根據(jù)福建省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法第二十七條的規(guī)定:“…解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)計(jì)算”,本案中,截止本院判決生效前,雙方依然存在勞動(dòng)關(guān)系,故對(duì)該辯解意見(jiàn),本院不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條,福建省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法第二十七條的規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告福建省大田縣某某水泥有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、被告鄭某某與原告福建省大田縣某某水泥有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系。
三、原告福建省大田縣某某水泥有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)向被告鄭某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金24440元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金55429.9元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金55429.9元、診斷鑒定費(fèi)1037元、交通住宿費(fèi)500元,合計(jì)人民幣136836.8元。
若原告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取人民幣5元,由原告福建省大田縣某某水泥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省三明市中級(jí)人民法院。
審判員 李勤模
二〇一五年六月十日
書(shū)記員 葉聿僚
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料