色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省南安市人民法院

民事判決書

（2014）南民初字第4283號

原告王某甲（系死者薛某甲之妻），女，19**年*月*日出生，漢族，住福建省浦城縣。

原告薛某乙（系死者薛某甲之女），女，19**年*月*日出生，漢族，住福建省泉州市洛江區(qū)。

原告薛某（系死者薛某甲之子），男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省浦城縣。

上述三原告的委托代理人傅海鵬，福建泉中律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省南安市。

被告戴某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省大田縣。

被告某某保險股份有限公司南安支公司，住所地：南安市柳城南大路*號一層*店面，組織機(jī)構(gòu)代碼：6850***1-3。

負(fù)責(zé)人車某甲，該公司經(jīng)理。

委托代理人詹某某，該公司員工。

原告王某甲、薛某乙、薛某訴與被告陳某某、戴某某、某某保險股份有限公司南安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由審判員楊昌和適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲、三原告的委托代理人傅海鵬、被告陳某某、被告戴某某及被告某某保險股份有限公司南安支公司的委托代理人詹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲、薛某乙、薛某訴稱，2013年10月29日22時許，被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車由307省道方向往南安康美方向行駛，行經(jīng)南安市康美鎮(zhèn)福鐵工業(yè)區(qū)路段時，與行人薛某甲發(fā)生道路交通事故，造成薛某甲當(dāng)場死亡。南安市公安局交警大隊作出的第2013X2111號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，薛某甲在交通事故中無責(zé)任。被告戴某某系閩C12***號輕型自卸貨車的實際所有人，閩C12***號輕型自卸貨車向被告某某保險股份有限公司南安支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，請求判令：1、被告某某保險股份有限公司南安支公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險的賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險優(yōu)先賠償），在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失300000元；2、被告陳某某、被告戴某某立即賠償超過交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額損失人民幣330992元；3、本案的訴訟費用由三被告承擔(dān)。

被告陳某某辯稱，1、其駕駛的閩C12***號輕型自卸貨車是被告戴某某所有的車輛。2、本人是被告戴某某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時在執(zhí)行職務(wù)，是正常上班時間。3、本起交通事故經(jīng)交警認(rèn)定時是根據(jù)事故發(fā)生地八公里左右的攝像頭的記錄作出的，監(jiān)控視頻存在死角，無法排除其他車輛肇事可能性，事實上本人沒有撞到原告親屬。

被告戴某某辯稱，1、本案系冤假錯案：（1）福鐵往康美方向交叉路口左轉(zhuǎn)過程中，載重車輛時速不會超過20KM／h，不會壓死人；（2）血樣DNA比對存在嚴(yán)重瑕疵，比對過程我方無人在場，而且我方車輛在1月份也發(fā)生過交通事故，仍有當(dāng)時的血樣，采集的血樣無法確知是被告陳某某的或1月份事故留下來其他人的，同時也存在造假可能；（3）被告陳某某被拘留近20天，多份筆錄中均無承認(rèn)自己撞過人。2、原告的訴訟請求太高，應(yīng)依法判決。3、被告陳某某確實是本人雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時是履行職務(wù)行為。

被告某某保險股份有限公司南安支公司辯稱，1、交警認(rèn)定書上描述的閩C12***號車駕駛員陳某某系離開現(xiàn)場，但是根據(jù)事故發(fā)生后，南安交警大隊破案后發(fā)出的信息顯示，閩C12***號車系肇事逃逸行為，故商業(yè)險部分不予理賠；2、死者薛某甲雖然系蒲城縣永興供銷社的職工，但無法證明其工作所在地是否為城鎮(zhèn)，故只能按農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算，考慮超強(qiáng)制險保額，按保額給予賠付；3、閩C12***號輕型自卸貨車在我司投保交強(qiáng)險及含不計免賠的總額300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險。

經(jīng)審理查明，2013年10月29日22時許，被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車由307省道方向往南安康美方向行駛，行經(jīng)南安市康美鎮(zhèn)福鐵工業(yè)區(qū)路段時，與行人薛某甲發(fā)生道路交通事故，造成薛某甲當(dāng)場死亡，道路交通事故發(fā)生后，被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車離開現(xiàn)場。2013年11月12日南安市公安局交通警察大隊對事故作出第2013X2111號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1、陳某某在夜間沒有交通信號的道路上駕駛機(jī)動車，未能發(fā)現(xiàn)并避讓道路上的行人，確保安全行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，其行為是造成道路交通事故發(fā)生的根本原因；2、薛某甲沒有引起本道路交通事故發(fā)生的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，確定當(dāng)事人的責(zé)任如下：陳某某應(yīng)承擔(dān)本道路交通事故的全部責(zé)任，薛某甲在本道路交通事故中無責(zé)任。另查明：1、本案肇事車輛閩C12***號輕型自卸貨車向被告某某保險股份有限公司南安支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額人民幣300000元）及不計免賠；2、閩C12***號輕型自卸貨車是被告戴某某所有，被告陳某某是被告戴某某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時履行其職務(wù)行為；3、被告陳某某支付給原告王某甲、薛某乙、薛某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款人民幣50000元。

上述事實，有雙方當(dāng)事人在庭審的陳述，原告提供的戶口登記表、戶口簿、常住人口基本信息、身份證復(fù)印件、企業(yè)基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、火化證、戶口注銷證明、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、保險單、詢問筆錄，經(jīng)庭審質(zhì)證、核對無異議，本院予以采信。

雙方當(dāng)事人爭議的焦點：1、陳某某是否駕駛閩C12***號輕型自卸貨車撞到薛某甲？2、保險公司是否應(yīng)在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任？3、薛某甲的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償？4、原告要求賠償?shù)母黜椯M用是否合理合法？圍繞爭議焦點，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證如下：

爭議1、被告陳某某是否駕駛閩C12***號輕型自卸貨車撞到薛某甲？

本院認(rèn)為，2013年11月12日，南安市公安局交通警察大隊作出第2013X2111號道路交通事故認(rèn)定書的道路交通事故證據(jù)9的DNA鑒定，被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車右前霧燈后殼上附著薛某甲的血跡，南安市交通警察大隊認(rèn)定了被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車與行人薛某甲發(fā)生道路交通事故，因此，應(yīng)確認(rèn)被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車撞到薛某甲。

爭議2、保險公司是否應(yīng)在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任？

本院認(rèn)為，南安市公安局交通警察大隊作出第2013X2111號道路交通事故認(rèn)定書，明確了被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成薛某甲當(dāng)場死亡，被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車離開現(xiàn)場，不是肇事逃逸，因此，保險公司應(yīng)在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

爭議3、薛某甲的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償？

原告王某甲、薛某乙、薛某認(rèn)為，薛某甲的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，并提供了福建省浦城縣公安局永興派出所出具的戶籍證明、常住戶口登記表及浦城縣供銷合作社聯(lián)合社出具的證明，說明薛某甲系蒲城縣永興供銷社下崗職工，是非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

被告陳某某、戴某某、某某保險股份有限公司南安支公司均認(rèn)為，原告提供的浦城縣公安局永興派出所出具的戶籍證明，備注：薛某甲改革前為“非農(nóng)業(yè)人口”，2010年醫(yī)保顯示薛某甲是下崗職工，且原告承認(rèn)其戶籍在農(nóng)村管理，下崗職工按其下崗后的經(jīng)常居住地屬于農(nóng)村居民，薛某甲的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為，薛某甲系蒲城縣永興供銷社下崗職工，有福建省浦城縣公安局永興派出所出具的戶籍證明、常住戶口登記表及浦城縣供銷合作社聯(lián)合社出具的證明，屬非農(nóng)業(yè)戶口，因此，原告王某甲、薛某乙、薛某要求其親屬薛某甲的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，合理合法，依法應(yīng)于支持。

爭議4、原告要求賠償?shù)母黜椯M用是否合理合法？

（1）關(guān)于死亡賠償金的問題：

本院認(rèn)為，薛某甲于19**年*月*日出生，2013年10月22日發(fā)生交通事故，造成薛某甲死亡，原告王某甲、薛某乙、薛某要求死亡賠償金人民幣30816.4元／年×20年＝616328元，合理合法，依法應(yīng)予支持。

（2）關(guān)于喪葬費的問題：

本院認(rèn)為，原告王某甲、薛某乙、薛某的要求喪葬費人民幣24664元，合理合法，依法應(yīng)予支持。

（3）關(guān)于精神損害撫慰金的問題：

本院認(rèn)為，薛某甲因本起交通事故死亡，原告王某甲、薛某乙、薛某在其生理上、精神上受到一定傷害，原告主張精神損害賠償，理由正當(dāng)，但原告王某甲、薛某乙、薛某請求的精神損害撫慰金人民幣100000元有所偏高，依法應(yīng)予調(diào)整，原告王某甲、薛某乙、薛某要求的精神損害撫慰金應(yīng)調(diào)整為人民幣50000元為妥。

以上王某甲、薛某乙、薛某要求的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金616328元、喪葬費24664元、精神損害撫慰金50000元，合計人民幣690992元。

綜上，本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車由307省道方向往南安康美方向行駛，行經(jīng)南安市康美鎮(zhèn)福鐵工業(yè)區(qū)路段時，與行人薛某甲發(fā)生道路交通事故，造成薛某甲當(dāng)場死亡，道路交通事故發(fā)生后，被告陳某某駕駛閩C12***號輕型自卸貨車離開現(xiàn)場。被告陳某某在夜間沒有交通信號的道路上駕駛機(jī)動車，未能發(fā)現(xiàn)并避讓道路上的行人，確保安全行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，其行為是造成道路交通事故發(fā)生的根本原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)本道路交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，被告陳某某支付給原告王某甲、薛某乙、薛某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款人民幣50000元不能抵扣賠償。閩C12***號輕型自卸貨車是被告戴某某所有，被告陳某某是被告戴某某雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時是履行其職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告戴某某承擔(dān)。本起交通事故造成原告王某甲、薛某乙、薛某經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金616328元、喪葬費24664元、精神損害撫慰金50000元，合計人民幣690992元。閩C12***號輕型自卸貨車向被告某某保險股份有限公司南安支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠（第三者責(zé)任險人民幣300000元），被告某某保險股份有限公司南安支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲、薛某乙、薛某的精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，計人民幣110000元，被告某某保險股份有限公司南安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲、薛某乙、薛某其親屬的死亡賠償金人民幣300000元，扣除機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償款項計人民幣410000元，被告戴某某應(yīng)賠償原告王某甲、薛某乙、薛某人民幣（690992元-410000元）＝280992元。在審理中，被告某某保險股份有限公司南安支公司認(rèn)為被告陳某某系肇事逃逸行為，因未能提供充分的證據(jù)證明被告陳某某系肇事逃逸的依據(jù)，被告某某保險股份有限公司南安支公司要求商業(yè)第三者責(zé)任險不予理賠，缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司南安支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某甲、薛某乙、薛某人民幣110000元；

二、被告某某保險股份有限公司南安支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲、薛某乙、薛某人民幣300000元；

三、被告戴某某賠償原告王某甲、薛某乙、薛某人民幣280992元；

四、上述款項應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)支付；

五、駁回原告王某甲、薛某乙、薛某對被告陳某某的訴訟請求及其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費人民幣11210元，減半收取為人民幣5605元，由被告某某保險股份有限公司南安支公司負(fù)擔(dān)人民幣3101元，被告戴某某負(fù)擔(dān)人民幣2125元，原告王某甲、薛某乙、薛某負(fù)擔(dān)人民幣379元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。

審判員　　楊昌和

二〇一四年十月十三日

書記員　　沈筑銀

交通事故責(zé)任糾紛