發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1713)
河北省興隆縣人民法院
民事判決書
(2016)冀0822民初1080號(hào)
原告興隆縣某某服務(wù)隊(duì),住所地:興隆縣平安堡鎮(zhèn)平安堡村。經(jīng)營者劉志,住興隆縣。
委托代理人徐若童,河北君興律師事務(wù)所律師。
被告韓某某,住興隆縣。
委托代理人國振金,興隆縣興隆鎮(zhèn)正興法律服務(wù)所法律工作者。
原告興隆縣某某服務(wù)隊(duì)與被告韓某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由審判員馬建民獨(dú)任審判,于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐若童,被告韓某某及其委托代理人國振金到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告之間在被告發(fā)生交通事故時(shí),不存在勞動(dòng)關(guān)系,被告未在原告處上班。原告不應(yīng)支付被告工傷保險(xiǎn)待遇。另,被告的交通事故由責(zé)任方賠償19萬多元,其中誤工費(fèi)和殘疾賠償金是競(jìng)合項(xiàng)目,即使承擔(dān)責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2012年的標(biāo)準(zhǔn)。
被告辯稱,我與原告就勞動(dòng)關(guān)系和工傷問題,已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系且屬于工傷。仲裁裁決正確,原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù),請(qǐng)依法駁回原告的請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張,向本院提供被告解決交通事故的(2013)興民初字第1120號(hào)民事判決書復(fù)印件一份,證明被告已經(jīng)獲得誤工費(fèi)和殘疾賠償金賠償,應(yīng)當(dāng)扣減停工留薪工資和傷殘賠償金。
被告對(duì)原告的證據(jù)的真實(shí)性無異議,對(duì)證明目的不認(rèn)可,認(rèn)為屬于兩個(gè)法律關(guān)系。
被告為支持其抗辯主張,向本院提供被告確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁裁決書、認(rèn)定工傷決定書和法院判決書、傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論的復(fù)印件各一份,證明被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系,交通事故屬于工傷,傷害后果被評(píng)定為九級(jí)傷殘,停工留薪期為12個(gè)月。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)證據(jù)作如下確認(rèn):原、被告的證據(jù),雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議,具有合法性和關(guān)聯(lián)性,予以采信。
經(jīng)審理查明,原告興隆縣某某服務(wù)隊(duì)是劉志經(jīng)營的個(gè)體工商戶。2012年12月7日15時(shí)許,被告韓某某駕駛摩托車與李某某駕駛的重型自卸貨車在國道112線發(fā)生碰撞,造成韓某某受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故,李某某負(fù)事故全部責(zé)任,韓某某無事故責(zé)任。該交通事故韓某某的損失經(jīng)本院(2013)興民初字第1120號(hào)民事判決書判決,事故責(zé)任方的保險(xiǎn)公司和車主賠償合計(jì)191,745.39元,其中誤工費(fèi)29,325.00元,傷殘賠償金38,788.80元。原告為被告在解決交通事故時(shí)出具工資證明,每月3,450.00元。關(guān)于原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系問題,經(jīng)承德市中級(jí)人民法院2014年11月7日作出的(2014)承民終字第01943號(hào)民事判決書確認(rèn),原、被告之間自2012年5月至2012年12月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于被告因交通事故所受到的傷害,2015年1月22日承德市人力資源與社會(huì)保障局作出決定書,認(rèn)定屬于工傷。原告不服認(rèn)定,起訴要求撤銷工傷認(rèn)定,經(jīng)審判后被駁回訴訟請(qǐng)求。2015年11月15日,承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論書,被告的傷害后果被評(píng)定為九級(jí)傷殘,停工留薪期12個(gè)月,被告支付傷殘鑒定費(fèi)600.00元。2015年12月24日,被告為解決工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)仲裁。2016年1月26日,興隆縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出興勞人仲案字(2015)第97號(hào)仲裁裁決書,裁決原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金31,050.00元,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53,945.50元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23,119.50元,停工留薪期工資41,400.00元,傷殘鑒定費(fèi)600.00元,合計(jì)150,115.00元。原告對(duì)裁決不服訴至本院。
本院認(rèn)為,被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系和構(gòu)成工傷已有生效法律文書確認(rèn),本院予以認(rèn)定。職工因工作遭受事故傷害,且經(jīng)工傷認(rèn)定的,享受工傷保險(xiǎn)待遇;其中,經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的,享受傷殘待遇。原告未依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定為被告辦理工傷保險(xiǎn),應(yīng)承擔(dān)被告的工傷保險(xiǎn)待遇給付責(zé)任。原告要求不支付被告工傷待遇的請(qǐng)求,沒有法律依據(jù),本院不予支持。原告要求在支付被告工傷保險(xiǎn)待遇時(shí),扣除交通事故賠償中被告取得的誤工費(fèi)和殘疾賠償金,因交通事故賠償與支付工傷保險(xiǎn)待遇屬于不同法律關(guān)系,原告要求扣減缺乏法律依據(jù),本院不予支持。原告與被告之間未簽訂勞動(dòng)合同,原告于2012年12月7日發(fā)生交通事故,至2013年12月7日停工留薪期滿后未繼續(xù)提供工作,被告提出解除勞動(dòng)關(guān)系,由原告給付相關(guān)待遇,應(yīng)視為雙方勞動(dòng)關(guān)系至2013年12月7日終止。原告應(yīng)當(dāng)給付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)金,其標(biāo)準(zhǔn)按照終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)河北省上一年度(即2013年發(fā)布的數(shù)據(jù))職工月平均工資3,295.17元(39,542.00元÷12個(gè)月)確定。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條,《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定,判決如下:
原告興隆縣某某服務(wù)隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告韓某某一次性傷殘補(bǔ)助金31,050.00元,停工留薪期工資41,400.00元,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46,132.38元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,771.02元,傷殘鑒定費(fèi)600.00元,合計(jì)138,953.40元。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》某某百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元,減半收取5.00元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀三份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 馬建民
二〇一六年六月十四日
書記員 孟 偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料