色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）岳民初字第2369號(hào)

原告龍某佐，男，漢族，湖南省某某市人。

委托代理人劉威，湘某某市某某區(qū)岳塘法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人黃鍶瑤，某某市某某區(qū)岳塘法律服務(wù)所法律工作者。

被告許某付，男，漢族，某某省某某縣人號(hào)。

委托代理人尹智高，湖南某某律師事務(wù)所律師。

原告龍某佐與被告許某付買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法組成由審判員葛嘉擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員謝鳳蘭、萬(wàn)小玲參加的合議庭，于2016年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員李想擔(dān)任記錄。原告龍某佐及其委托代理人劉威、黃鍶瑤，被告許某付及其委托代理人尹智高均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告龍某佐訴稱(chēng)：2013年9月，原、被告口頭達(dá)成供應(yīng)C30商品砼的約定，由原告向被告承包的工地某某市某校省某某公司代建項(xiàng)目樁基工程提供C30商品砼及砂漿，約定單價(jià)為每立方米300元。截至2013年12月，原告從湘潭市某某水泥有限公司提貨，向被告的工地供應(yīng)了C30商品砼及砂漿總量1166立方米，共計(jì)350715元。原、被告于2013年12月進(jìn)行了結(jié)算，被告在結(jié)算清單上簽字確認(rèn)欠貨款350715元，并同意在一個(gè)月內(nèi)結(jié)清款項(xiàng)。期限屆滿(mǎn)后，原告向被告多次催要貨款，被告以種種理由拒付。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)350715元；判令被告賠償原告逾期支付貨款損失30716.78元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2014年2月暫計(jì)算至2015年10月，后續(xù)應(yīng)計(jì)算至貨款全部清償之日止）；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告許某付辯稱(chēng)：被告作為某某市某校樁基工程的施工方僅與案外人趙某梅洽談過(guò)商品砼供應(yīng)事宜，并與趙某梅簽訂了商品砼供貨合同。在簽訂合同后，某某市某校樁基工程所需的混凝土全部由趙某梅負(fù)責(zé)安排供貨。在被告與趙某梅進(jìn)行商品砼貨款結(jié)算前，被告與原告并不相識(shí)，雙方之間更不存在供應(yīng)C30商品砼的口頭約定。故原告所述嚴(yán)重違背客觀(guān)事實(shí)，原告不是本案適格的訴訟主體。截至2015年2月18日，被告已向趙某梅付清某某市某校樁基工程的商品砼全部貨款，故被告與趙某梅之間的商品砼供貨合同約定的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢，不存在原告所述拖欠商品砼貨款的行為。原告與趙某梅存在何種關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。綜上，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告龍某佐為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：

1、原、被告身份信息各1份，擬證明原、被告的訴訟主體適格；

2、湘潭市某某水泥有限公司商品砼送貨單1組，擬證明原告于2013年9月至10月期間在湘潭市某某水泥有限公司提貨，送至被告施工工地且由被告簽收使用；

3、湘潭市某某水泥有限公司出具的證明1份，擬證明原告已將約定的商品砼及砂漿送至被告工地并由被告簽收，該貨物的所有權(quán)由原告轉(zhuǎn)移至被告；

4、許總某校樁基商砼結(jié)算單1份，擬證明原、被告雙方已經(jīng)對(duì)賬結(jié)算，買(mǎi)賣(mài)合同成立并生效，原告享有對(duì)被告的債權(quán)。

被告許某付為證實(shí)其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：

5、《某某市某校樁基工程商品砼供貨合同》1份，擬證明被告于2013年9月25日與案外人趙某梅簽訂了《某某市某校樁基工程商品砼供貨合同》，合同約定某某市某校樁基工程所需商品砼由趙某梅供貨，同時(shí)要求是湘潭范圍內(nèi)正規(guī)廠(chǎng)家C30商品砼，且對(duì)所需商品砼數(shù)量、單價(jià)及付款方式均作了約定；

6、收據(jù)1份、銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)/打印單7份，擬證明被告已依照《某某市某校樁基工程商品砼供貨合同》的約定及雙方結(jié)算確認(rèn)的金額將商品砼貨款全部支付了供貨方趙某梅；

7、趙某梅的身份證明及《關(guān)于某校樁基工程商品砼供貨相關(guān)事宜的陳述》各1份，擬證明趙某梅于2015年11月14日就《某某市某校樁基工程商品砼供貨合同》的簽訂及合同履行情況進(jìn)行書(shū)面說(shuō)明，證實(shí)《某某市某校樁基工程商品砼供貨合同》是趙某梅與被告之間簽訂，且商品砼貨款已經(jīng)全部支付完畢；同時(shí)證實(shí)趙某梅與原告之間存在合作關(guān)系，該合作關(guān)系與被告無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

以上證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原、被告不存在合同關(guān)系，原、被告不是本案適格的訴訟主體；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為本案中的商品砼是在被告與趙某梅簽訂合同后，被告按照合同對(duì)送到工地的商品砼進(jìn)行收貨驗(yàn)收，至于供貨方趙某梅是如何從湘潭市某某水泥有限公司提取商品砼及趙某梅與本案原告是何種關(guān)系均與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3有異議，該證據(jù)不符合法律及司法解釋規(guī)定的證據(jù)形式，單位出具的證明材料應(yīng)由單位負(fù)責(zé)人簽名蓋章，該證明加蓋的不是湘潭市某某水泥有限公司的公章，且出具人也不是該公司的法定代表人；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其來(lái)源的合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原、被告之間不存在合同關(guān)系，無(wú)結(jié)算的事實(shí)，該結(jié)算單是被告與趙某梅結(jié)算時(shí)出具的，結(jié)算單上無(wú)原告的簽名，某某市某校樁基工程的商品砼供貨均是由趙某梅與被告對(duì)接聯(lián)系，僅憑被告單方出具的結(jié)算單，不能證明原、被告之間存在合同關(guān)系。原告對(duì)證據(jù)5、6有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告與趙某梅之間形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且原告對(duì)《某某市某校樁基工程商品砼供貨合同》自始至終不得而知，從合同形式及內(nèi)容來(lái)看趙某梅與被告之間產(chǎn)生的何種關(guān)系均與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為證據(jù)的形式不符合證據(jù)規(guī)則，該證據(jù)不是書(shū)證，也不是證人證言，且按照證據(jù)規(guī)則的規(guī)定趙某梅應(yīng)當(dāng)?shù)酵ソ邮苜|(zhì)詢(xún)，證據(jù)7的內(nèi)容與原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同亦無(wú)關(guān)聯(lián)。

本院認(rèn)為證據(jù)1、2、4均具有真實(shí)性，能夠證明本案的案件事實(shí)，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3形式上雖有瑕疵，但與證據(jù)2能夠相互印證原告在湘潭市某某水泥有限公司提貨供應(yīng)商品砼及砂漿至被告工地的事實(shí)，本院對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)定。證據(jù)5、6具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠相互印證被告和案外人趙某梅之間的合同約定及合同履行情況，本院予以認(rèn)定。證據(jù)7系證人證言，因趙某梅未到庭，其真實(shí)性存疑，對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)定。

根據(jù)以上采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2013年9月至10月期間，被告承包的某某市某校樁基工程施工，被告與案外人趙某梅于2013年9月25日簽訂了一份《某某市某校樁基工程商品砼供貨合同》。合同約定：趙某梅需向被告提供湘潭范圍內(nèi)正規(guī)廠(chǎng)家C30商品砼；數(shù)量約1000多立方米并按實(shí)結(jié)算；C30商品砼及砂漿單價(jià)為每立方米300元；如果工地施工期間出現(xiàn)不可預(yù)見(jiàn)異常情況，處理C30商品砼按C20補(bǔ)差價(jià)和補(bǔ)運(yùn)費(fèi)結(jié)算；付款方式與該項(xiàng)目總包方付款比例同步支付。合同簽訂后，從2013年9月30日起至2013年10月24日止，原告從湘潭市某某水泥有限公司提貨C30商品砼及砂漿共計(jì)1166立方米，送至被告工地使用。2013年12月的一天，原、被告與趙某梅三人在某某菜館會(huì)面吃飯，原告書(shū)寫(xiě)了結(jié)算單，載明：C30商品砼及砂漿共計(jì)1166立方米，單價(jià)為每立方米300元，合計(jì)金額349800元；處理C30商品砼按C20補(bǔ)差價(jià)和補(bǔ)運(yùn)費(fèi)475元；砂漿補(bǔ)運(yùn)費(fèi)440元；總計(jì)結(jié)算金額為350715元。被告在結(jié)算單上簽名確認(rèn)結(jié)算金額，但未注明結(jié)算對(duì)象是原告或趙某梅。2014年1月至2015年2月期間，被告累計(jì)向趙某梅支付了352000元。原告因未收到貨款，向被告催要未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同主體是原、被告還是被告與案外人趙某梅是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。本案被告提交了與趙某梅成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而原告所提交的證據(jù)經(jīng)分析存在如下疑點(diǎn)：第一，送貨單可以確認(rèn)系原告從湘潭市某某水泥有限公司提貨并送至被告工地，但提貨人與買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人并不一定等同，且結(jié)算單上未注明結(jié)算對(duì)象，導(dǎo)致結(jié)算對(duì)象不明確，不能直接認(rèn)定提貨人即為買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人。第二，結(jié)算時(shí)趙某梅在場(chǎng)，結(jié)算單雖由原告書(shū)寫(xiě)，但原、被告對(duì)趙某梅涉及結(jié)算情況的陳述不一致，趙某梅在結(jié)算中所處地位不排除為本案買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人。考慮到上述疑點(diǎn)，結(jié)合被告提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)為原告的證據(jù)不足以充分證明其訴訟主張，應(yīng)由原告承擔(dān)不利的法律后果，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告答辯請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)的辯解意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龍某佐的全部訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)7020元，由原告龍某佐承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　葛　嘉

人民陪審員　謝鳳蘭

人民陪審員　萬(wàn)小玲

二〇一六年四月五日

代理書(shū)記員　李　想

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛