色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省廣元市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2013）廣刑初字第50號(hào)

公訴機(jī)關(guān)中華人民共和國四川省廣元市人民檢察院。

被告人何某莊（越南名：某某某），越南社會(huì)主義共和國國籍，女，初中文化。2013年3月24日因涉嫌犯故意傷害（致人死亡）罪被劍閣縣公安局刑事拘留，同年4月6日經(jīng)劍閣縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由劍閣縣公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于廣元市看守所。

辯護(hù)人趙成瓊、裴志剛，四川通慧律師事務(wù)所律師。

中華人民共和國四川省廣元市人民檢察院以廣檢刑訴（2013）35號(hào)起訴書指控被告人何某莊犯故意傷害罪一案，本院于2013年11月19日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月24日依法公開進(jìn)行了開庭審理，廣元市人民檢察院指派檢察員李國平、代理檢察員賀娟出庭支持公訴，廣元市法律援助中心指派律師趙成瓊、裴志剛擔(dān)任被告人何某莊的辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。本院聘請(qǐng)了成都譯采翻譯有限公司翻譯員韋登香為被告人何某莊提供翻譯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2012年10月，被告人何某莊經(jīng)人介紹與四川省劍閣縣西廟鄉(xiāng)村民龔某甲登記結(jié)婚?；楹?，何氏莊對(duì)其在劍閣縣的生活環(huán)境不滿意，便產(chǎn)生了離開龔家的想法。2013年3月15日龔某甲外出務(wù)工，何氏莊見狀欲離開龔家。因其護(hù)照和身份證被龔某甲的母親孫某某（本案死者）保管，為避免龔母阻攔，何于當(dāng)晚23時(shí)許趁孫某某熟睡之機(jī)準(zhǔn)備好繩索、領(lǐng)帶和圍巾，從其臥室內(nèi)的樓梯爬上到閣樓，再從閣樓墻頭與椽子間的空隙處翻墻進(jìn)入孫的臥室。何氏莊準(zhǔn)備用繩索等工具把孫捆綁在床上，在其使用手機(jī)照明時(shí)被孫發(fā)現(xiàn)。何氏莊爬上床騎在孫身上用手擊打?qū)O面部，后捆綁住孫的雙手。孫某某掙扎時(shí)摔倒在地上，并用頭撞擊地面，欲掙脫，未果。后何氏莊捆綁住孫的手腳固定在床上，又用被子將孫某某蓋住。何氏莊打開電燈后，發(fā)現(xiàn)地上有血漬，遂用衣服予以擦拭，后把衣服扔到孫的床下。何氏莊揭開孫身上的被子，擦拭掉床上的血漬，后躺在該房問內(nèi)的另一張床上休息。何氏莊在聽見孫某某的呻吟后拿酸奶喂給孫吸食。又翻找護(hù)照、身份證件，未果．何氏莊又給孫蓋住被子，并用煙盒支撐起孫身上的被子，防止其窒息。何氏莊在反鎖房門時(shí)將鑰匙扭斷，把剩余的半截鑰匙丟在龔某甲家鴨棚內(nèi)的水塘中。在逃離龔某甲家時(shí)竊走了孫的身份證、戶口薄、銀行卡、手機(jī)、現(xiàn)金等物品。經(jīng)鑒定，被害人孫某某因頭部損傷出血致失血性休克死亡。2013年3月23日何氏莊在成都被抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，辨認(rèn)筆錄，鑒定意見，戶籍證明等書證，證人龔某甲、龔某乙等人的證言，以及被告人何某莊的供述和辯解等。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某莊故意損害被害人孫某某身體健康并致其死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人何某莊對(duì)起訴指控的基本事實(shí)無異議，但辯稱當(dāng)時(shí)只想離開龔某甲家，捆綁孫某某是為了阻止她叫人追趕其逃離龔家，沒想到造成死亡的后果；當(dāng)時(shí)拿走的只有100多元錢。表示認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)法庭從輕判處。

辯護(hù)人趙成瓊、裴志剛的辯護(hù)意見是，1、被告人何某莊構(gòu)成過失致人死亡罪。⑴本案不構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。庭審查明，何氏莊與她丈夫龔某甲雖然是夫妻關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是花錢買來的婚姻，雙方?jīng)]有真正的夫妻感情。介紹人在婚前對(duì)被告人說龔某甲家庭情況好，居住在鎮(zhèn)里，能掙錢養(yǎng)家，不需要被告人工作。實(shí)際情況是龔某甲家還不如被告人在越南的家庭條件好。由于語言障礙彼此無法交流思想，導(dǎo)致婆媳關(guān)系不好，經(jīng)常吵架甚至打架。龔某甲害怕被告人出走便藏匿被告人的護(hù)照，被告人無護(hù)照不能購買車票，不能回越南。被告人見龔某甲外出務(wù)工的機(jī)會(huì)想在家里尋找護(hù)照，為避免孫某某阻擾，被告人乘被害人睡覺后通過捆綁限制其活動(dòng)，沒有傷害被害人的目的。《法醫(yī)鑒定書》認(rèn)定被害人系頭部損傷出血致失血性休克死亡，而被害人頭部的損傷是被害人自己頭撞擊地面造成的。被告人在捆綁被害人過程中僅僅是用手擊打了被害人的面部，造成了面部腫、青紫的傷害后果，沒有使被害人身體的器官機(jī)能受到損害或者喪失。結(jié)合本案起因、打擊的手段和事后喂被害人酸奶、防止被害人窒息等行為，足以認(rèn)定被告人沒有故意傷害被害人的動(dòng)機(jī)和目的，不構(gòu)成故意傷害罪。⑵被告人的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。本案中，被告人捆綁被害人后，先后喂了被害人4盒酸奶、怕被害人著涼還給蓋上了4床被子、為防止被害人窒息還用一條未拆封的天下秀牌香煙把被子支起。被告人想離開家里后再打電話通知龔某甲回家解救被害人，由于沒有身份證無法買到廣東的火車票，滯留在成都，造成被害人沒有得到及時(shí)救助，導(dǎo)致被害人失血性休克死亡的結(jié)果。被告人能夠預(yù)見到自己的捆綁行為有可能會(huì)造成被害人發(fā)生意外結(jié)果，可是沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，屬于過于自信或疏忽大意之過失，應(yīng)對(duì)被害人死亡承擔(dān)過失致人死亡的法律后果。

2、劍閣縣公安局物證鑒定室出具的（2013）003號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》鑒定意見不夠科學(xué)、客觀。本案中鑒定機(jī)構(gòu)只作了尸體外表檢查、尸體解剖檢驗(yàn)、毒物分析，沒有對(duì)尸體作組織切片觀察，就無法排除被害人是否是因其他疾病導(dǎo)致死亡。本案被害人是64歲的老年人，應(yīng)按老年人尸體檢查規(guī)則鑒定和分析死亡原因，需要作組織切片觀察來確定死因。

3、被告人具有下列可以從輕處罰的情形。⑴被害人有較大過錯(cuò)；⑵被告人系初犯、偶犯；⑶被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪，歸案后能坦白交代自己的犯罪行為；⑷本案系因婚姻家庭糾紛矛盾激化引發(fā)的。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為觸犯的是《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，構(gòu)成過失致人死亡罪，應(yīng)在有期徒刑3-5年內(nèi)量刑。

經(jīng)審理查明，2012年8月，經(jīng)越南籍女子鄭某某介紹何氏莊與前來其越南家中尋找結(jié)婚對(duì)象的龔某甲相識(shí)，龔某甲以4萬元人民幣的彩禮錢和2萬元人民幣的費(fèi)用，取得了何氏莊及家人的同意。2012年9月，龔某甲帶著何氏莊從越南回到中國四川省劍閣縣西廟鄉(xiāng)八一村一組的家中共同生活。2012年10月，龔某甲與何氏莊在中國四川省民政廳登記結(jié)婚。婚后何氏莊對(duì)龔家的生活環(huán)境不滿意，與龔某甲的婚姻關(guān)系不和睦，與龔母孫某某多次發(fā)生糾紛，便產(chǎn)生了離開龔家的想法。龔某甲見狀將何氏莊的護(hù)照與身份證拿走讓其二姐龔某乙保管。

2013年3月15日龔某甲外出務(wù)工，何氏莊想趁機(jī)離開龔家。因其認(rèn)為護(hù)照和身份證是被龔某甲的母親孫某某保管著，為了避免龔母阻攔其尋找護(hù)照和身份證離開龔家，何氏莊于當(dāng)晚23時(shí)許準(zhǔn)備了繩索、領(lǐng)帶和圍巾，趁孫某某熟睡之機(jī)，從其臥室內(nèi)的樓梯爬上閣樓，從閣樓墻頭與椽子間的空隙處進(jìn)入孫的臥室，當(dāng)其用手機(jī)照明時(shí)被孫某某發(fā)現(xiàn)與其抓扯并呼救，何氏莊即上床騎在孫身上用手擊打?qū)O面部，捆綁孫的雙手，用襯衣、塑料袋捆扎孫的嘴巴防止其呼叫，孫某某掙扎時(shí)從床上摔到地上，何氏莊繼續(xù)對(duì)孫進(jìn)行捆綁，孫掙扎反抗，在此過程中造成孫某某頭右枕部創(chuàng)裂傷。何氏莊將孫綁住后將其抱上床，先將孫的手腳綁住固定在床上，又用被子將孫某某蓋住。何氏莊打開電燈后，發(fā)現(xiàn)地上有血漬，遂用衣服予以擦拭。揭開孫身上的被子，看到床上的血漬，又予以擦掉，后躺在房內(nèi)的另一張床上休息。何氏莊在聽見孫某某的呻吟后喂孫吸食了四盒酸奶，又給孫蓋住被子，并用一條香煙盒支撐防止其窒息。何氏莊又繼續(xù)翻找護(hù)照、身份證件未果，遂將孫某某的身份證、戶口薄、銀行卡、手機(jī)、現(xiàn)金等物品拿走，離開時(shí)將房門反鎖，之后步行到鄉(xiāng)場鎮(zhèn)乘客車到了成都。2013年3月17日下午6時(shí)許，龔某甲回到家中發(fā)現(xiàn)其母親孫某某已經(jīng)死亡，遂報(bào)案。2013年3月23日偵查機(jī)關(guān)在成都將何氏莊抓獲歸案。經(jīng)劍閣縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人孫某某因頭部損傷出血致失血性休克死亡。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)。

1、物證：草綠色的背包一個(gè)、手機(jī)一部。

2、書證：

⑴受案登記表及回執(zhí)，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年3月17日18時(shí)接到龔某甲的報(bào)案。

⑵立案決定書及告知書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年3月17日立案并告知了龔某甲。

⑶拘傳證、拘留證、拘留通知書、延長拘留期限通知書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年3月23日拘傳犯罪嫌疑人何氏莊，3月24日刑事拘留，并通知了其夫龔某甲。

⑷提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年3月29日，以犯罪嫌疑人何氏莊涉嫌故意傷害（致人死亡）罪提請(qǐng)劍閣縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕；

⑸逮捕證、逮捕通知書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年4月7日對(duì)犯罪嫌疑人何氏莊執(zhí)行逮捕，并通知了其夫龔某甲。

⑹起訴意見書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年6月5日，以犯罪嫌疑人何氏莊涉嫌故意殺人罪移送審查起訴。

⑺提供法律援助通知書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年3月23日因何氏莊涉嫌故意殺人罪，指定律師為其辯護(hù)。

⑻解剖尸體通知書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年3月17日通知龔某甲到場。

⑼鑒定意見通知書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年4月7日和5月13日將孫某某的死亡原因鑒定、在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的血跡鑒定通知了龔某甲、何氏莊。

⑽詢問通知書，證實(shí)劍閣縣公安局通知邱榮、龔某甲、鄭某某、何某某、陳某某調(diào)查案情。

⑾移送審查起訴告知書，證實(shí)劍閣縣公安局于2013年6月6日將何氏莊涉嫌故意殺人案件移送審查起訴的情況告知了龔某甲。

⑿犯罪嫌疑人、證人權(quán)利義務(wù)告知書，證實(shí)劍閣縣公安局依法向犯罪嫌疑人、證人告知了權(quán)利義務(wù)。

⒀抓獲經(jīng)過，證實(shí)劍閣縣公安局民警確定嫌疑人為何氏莊后，2013年3月23日12時(shí)50分在成都市金牛區(qū)五塊石賽云臺(tái)東一路23號(hào)將何氏莊抓獲歸案。

⒁扣押決定書及清單，證實(shí)劍閣縣公安局2013年3月25日在吳某某處扣押孫某某的身份證一張和戶口本、存折一本、銀行卡二張、手機(jī)、背包、腰帶、毛巾等物品。在何氏莊處扣押了火車票二張、地圖冊(cè)一本。在文某某處扣押羅某某的身份證一張。

⒂隨案移送清單，證實(shí)劍閣縣公安局刑警大隊(duì)2013年6月5日將扣押的火車票、地圖冊(cè)、手機(jī)、背包、腰帶、毛巾、光盤、身份證、戶口本、存折、銀行卡等物品隨案移交。

⒃犯罪嫌疑人基本情況，證實(shí)被告人何某莊，越南名HATHITRANG，女，傣族，初中文化，籍貫越南。

⒄何氏莊身份證、護(hù)照復(fù)印件，證實(shí)何氏莊身份證、護(hù)照現(xiàn)仍存放于龔某乙處。

⒅孫某某個(gè)人信息，證實(shí)被害人孫某某，女，生于l949年10月10日，家庭住址四川省劍閣縣西廟鄉(xiāng)八一村一組27號(hào)。糧農(nóng)。

⒆聘請(qǐng)書，證實(shí)劍閣縣公安局為順辦案，向四川省外語學(xué)院成都學(xué)院聘請(qǐng)?jiān)侥险Z翻譯人員。

⒇韋登香、魏瑾媛相關(guān)翻譯證書復(fù)印件，證實(shí)韋登香、魏瑾媛具有翻譯人員的資格。

3、證人證言

（1）龔某甲證實(shí)，其妻子何氏莊是越南人，經(jīng)人介紹于2012年10月在四川省民政廳登記結(jié)婚，支付了2萬元彩禮（第二次供述稱花6萬元：4萬元彩禮與2萬元花費(fèi)），何氏莊自從案發(fā)前一個(gè)月從其妹妹家回來后就變懶，不按時(shí)吃飯、不做家務(wù)和農(nóng)活，所以與龔某甲的母親經(jīng)常爭吵。其3月15日外出務(wù)工，17日下午回到家中發(fā)現(xiàn)其家門上鎖，鎖孔里有斷掉的鑰匙，撬開門后發(fā)現(xiàn)其母親向右側(cè)睡在床上，被子蓋住全身，脖子上有一條毛巾，背上有水泡，人都發(fā)臭了，已經(jīng)死亡，妻子帶上背包已離開家中。案發(fā)后其母親的手機(jī)、現(xiàn)金2000元及相關(guān)證件丟失。

（2）龔某乙證實(shí)，自己是龔某甲的二姐，其母親孫某某被害后越南人阿張（指何氏莊）也不知下落，孫的身份證、存折也不見了。阿張是孫某某的媳婦．當(dāng)初花了4萬元，與弟弟龔某甲9月結(jié)婚后，阿張與孫某某關(guān)系不怎么好．聽孫說阿張推過孫兩回，阿張的護(hù)照是由其保管。

（3）龔某丙證實(shí)，龔某甲的家庭條件不好，所以與越南妻子相處不很好，越南人不與外人接觸，也不與龔某甲同房，還將龔某甲的手臂和手指咬傷。

（4）鄭某某證實(shí)，是自己介紹何氏莊與龔某甲結(jié)婚，龔某甲支付了4萬元人民幣用于路上開銷及給何氏莊家里人的費(fèi)用。何氏莊婚后打電話給鄭某某，稱其不習(xí)慣在龔某甲家住，希望能到鎮(zhèn)上租房子住。

（5）何某某證實(shí)，何氏莊是其二姐，何氏莊告訴其在中國的生活不習(xí)慣，家庭條件一般。

（6）龔某瓊證實(shí)，孫某某是其母親，3月l7日聽龔某甲說孫某某被勒死，其妻子失蹤。龔某甲結(jié)婚總共花費(fèi)6萬多元錢，婚后夫妻感情一般，但其母親對(duì)媳婦很好。

（7）黃某某證實(shí)，其兒媳婦叫何某某，是越南人，何有個(gè)姐姐叫何氏莊．聽說與婆家生活習(xí)慣不合，不一起吃飯。3月6日因?yàn)楹文衬辰Y(jié)婚，何氏莊在何某某家耍了一個(gè)多星期，期間不與任何人交流，后來其租車送何氏莊回家的。

⑻龔某丁證實(shí)，通過侄兒龔某甲得知其大嫂孫某某被害，頸項(xiàng)上有繩子，龔某甲的媳婦失蹤了。

⑼郝某某證實(shí)，孫某某的媳婦是越南人，3月14日上午有白色面包車停在孫某某家門口，幾個(gè)人進(jìn)入了孫某某家中。

⑽文某某證實(shí)，3月20日其母親在成都火車北站垃圾堆旁遇見何氏莊，想認(rèn)其做干女兒，但其嫌何臟就不同意。21日母親又遇見何氏莊，文就同意將何帶回家中。22日晚上8點(diǎn)多何氏莊偷用文某某的手機(jī)給他人撥打電話，23日早上又偷用文的手機(jī)打電話并刪除了通話記錄。因何氏莊舉止反常，向何詢問基本情況一直不說，文決定帶其到派出所，后在其家樓下被警察抓獲。

⑾邱某證實(shí)，其四天前在成都火車北站發(fā)現(xiàn)一個(gè)女子，自稱要去廣東但錢不夠，因?yàn)檎Z言不通用紙寫字交流過。她還借用邱某的手機(jī)給手機(jī)號(hào)15開頭的發(fā)短信，后收到該手機(jī)號(hào)的回復(fù)，讓帶何氏莊去做雞掙錢。

⑿吳某某證實(shí)，其3月16日下午在火車站遇見一越南女子（指何氏莊），稱愿陪吳5晚上付100元錢。吳就將該女子帶回江油家中生活，該女子自稱在廣元結(jié)婚，婚后因看不起對(duì)方且對(duì)方不愿意離婚，自己便跑出來了。待到19日早上，因二女兒不同意，就用其母親羅某某的身份證購買了火車票，另外給了她145元錢，送上了火車。離開時(shí)該女子將黑色手機(jī)丟在了吳家，后來警察還從其家里的沙發(fā)墊子下面找到一個(gè)戶口簿。

⒀陳某某證實(shí)，3月20日左右，其在成都市火車北站倒賣車票時(shí)遇見一個(gè)女子，自稱是廣東人，想到陳家中去住，因陳沒有女兒，想認(rèn)其做干女兒，便同意了。后該女子在陳家中居住直至23日被警察帶走，期間用兒子文某某的手機(jī)撥打過電話。

4、被告人何某莊的供述與辯解，我在3月15日龔某甲外出務(wù)工的時(shí)候決定離開龔家。為防止龔某甲的母親孫某某阻攔，在晚上11點(diǎn)過孫睡覺后，就拿上領(lǐng)帶、圍巾和繩子，從閣樓墻頭與椽子間的空隙處翻墻進(jìn)入孫某某的臥室，被孫發(fā)現(xiàn)后，就用領(lǐng)帶捆綁孫某某的手，因?qū)O反抗，就用手猛打?qū)O的頭部并繼續(xù)捆綁，在捆綁的過程中孫某某掙扎掉到地上，并用頭撞地，嘴里還叫著什么。后將孫的手腳綁住，嘴巴綁住，又抱上床固定在床上。綁好孫以后打開燈，發(fā)現(xiàn)孫的頭部、地面和床上均有血跡．于是我將地上的血跡擦掉，喂孫喝了幾盒酸奶，又蓋了四床被子，因害怕她窒息，還用一條香煙把被子頂起來。又找護(hù)照和身份證也沒有找到，就拿了兩張銀行卡和一張存折以及一個(gè)戶口本，還在她褲包里找到150多元錢，帶走了孫的手機(jī)、證件。在反鎖門的時(shí)候?qū)㈣€匙扭斷在鎖孔里，將鑰匙扔掉后離開。

自己發(fā)現(xiàn)孫頭部流血后沒有意識(shí)到會(huì)發(fā)生意外，以為龔某甲第二天會(huì)回家。逃離后也沒有打電話向他人告知孫某某的情況。離開龔家后搭車到了成都火車站，因沒有身份證無法買到火車票，就隨吳某某回江油家中居住了兩天，第三天離開江油到成都火車站被陳某某帶回家中居住直至23日被警方抓獲。

5、鑒定意見

⑴廣元市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證鑒定書（廣）公（物）鑒（DNA）字（2013）32號(hào)，證實(shí)在現(xiàn)場提取的大紅棗奶盒上吸管、孫某某左手小指背側(cè)血跡、現(xiàn)場血跡四處、床下帶血衣物、灰色毛衣左袖口血跡和右前下擺血跡中檢出DNA均為死者孫某某。提取現(xiàn)場毛發(fā)與何氏莊牙刷提取物檢出DNA為何氏莊；證實(shí)何氏莊在孫某某死亡現(xiàn)場出現(xiàn)，且身上所穿毛衣有孫某某的血跡。本案造成了孫某某死亡的結(jié)果。

鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資格證書，證實(shí)鑒定人具有鑒定資格。

⑵劍閣縣公安局物證鑒定室《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》及照片（劍）公（物）鑒（法醫(yī)）字（2013）003號(hào)，鑒定書論證：尸體高度腐爛，巨人觀已形成。推定死亡時(shí)間距尸檢兩天左右，距最后一餐四小時(shí)以上。死者右枕部有裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)口不規(guī)則，從損傷特征看，符合碰傷特征，接觸面較平整。孫某某頸、雙手腕、雙膝關(guān)節(jié)及裸關(guān)節(jié)有多處捆綁物多次纏繞后打死結(jié)并固定，打結(jié)牢固，捆綁復(fù)雜，自身不能完成，系他人所為。鑒定意見：孫某某死因系頭部損傷出血致失血性休克死亡。

鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資格證書，證實(shí)鑒定人具有鑒定資格。

6、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄

⑴現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實(shí)劍閣縣公安局民警于2013年3月17日20時(shí)30分-23時(shí)50分，在西廟鄉(xiāng)八一村一組龔某甲家的勘查情況：門鎖鎖孔內(nèi)有斷掉的鑰匙，可見部分呈扭曲態(tài)。地面有大量血跡，有被擦拭的痕跡，血還中發(fā)現(xiàn)2根毛發(fā)。尸體胸前豎看放有1條天下秀煙，未開封。尸體上掩蓋四床被子。尸體雙腳踝被白色襯衣繞1圈纏緊，打死結(jié)于左腳踝關(guān)節(jié)外側(cè)．在此捆綁之上又有1根紫色圍巾繞2圈纏緊、打1個(gè)死結(jié)于后側(cè)，圍巾的另一端與1件藍(lán)色白花襯衣通過死結(jié)相連，襯衣的另一端捆綁在床南側(cè)床頭上，打死結(jié)。尸體頸部被1只白色塑料袋及1根白色毛巾纏緊，均打死結(jié)于頸部左側(cè)。尸體雙手先通過藍(lán)色圍巾兩頭纏繞打死結(jié)拉在一起，再用白色布條將雙手纏在一起，打死結(jié)。然后用深藍(lán)色領(lǐng)帶呈八字交叉式纏繞在雙手腕關(guān)節(jié)處后將雙手和膝關(guān)節(jié)綁在一起，打死結(jié)，最后用紅白相間條紋領(lǐng)帶交叉纏繞3圈后打死結(jié)。尸體雙手腕關(guān)節(jié)合并先被彩色尼龍繩繞3圈打死結(jié)，后沿著身體向上繞過頸部，后捆綁于北側(cè)床頭，又沿西南向東北方向拉伸并捆綁在床北側(cè)的木柜子?xùn)|南角的柜蓋栓上。

該證據(jù)證明了被害人孫某某被人捆綁的具體方式，與被告人何某莊的供述及偵查實(shí)驗(yàn)筆錄一致。

⑵現(xiàn)場復(fù)勘檢查記錄，證實(shí)劍閣縣公安局民警于2013年3月18日7時(shí)50分-12時(shí)30分，在西廟鄉(xiāng)八一村一組龔某甲家的勘查情況：孫某某房間電視機(jī)西側(cè)桌面上發(fā)現(xiàn)l處不規(guī)則陳舊性血跡。龔某甲房間床頭發(fā)現(xiàn)1件灰色女式毛衣，衣服上有疑似血跡。相集內(nèi)部分照片上有“我不愛你、我厭惡你”等字樣。

該證據(jù)結(jié)合鑒定意見證明何氏莊的毛衣上面有孫某某的血跡。

⑶第二次現(xiàn)場復(fù)勘檢查記錄、現(xiàn)場圖、照片，證實(shí)劍閣縣公安局民警于2013年3月18日15時(shí)40分-17時(shí)30分，在西廟鄉(xiāng)八一村一組龔某甲家的勘查情況：孫某某房間東墻墻垛與瓦架之間有孔洞，最大孔洞長0·6m，高0．4m，距北墻1．5m；在屋頂橫梁表面有灰塵減層痕跡。龔某甲房間西墻墻垛與瓦架之間有孔洞．最大孔洞長0．6m，高0．4rn．距北墻1．5m。西北角靠西墻有一平臺(tái)，離地高1．5m，平臺(tái)紙板上北端發(fā)現(xiàn)l跟毛發(fā)，紙板表面有灰塵減層痕跡。

該證據(jù)證明何氏莊到達(dá)孫某某房屋的具體路線及方法。

2、辨認(rèn)筆錄偵查實(shí)驗(yàn)筆錄

⑴辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)：

①劍閣縣公安局民警于2013年3月24日12時(shí)10分—l3時(shí)05分，在王勇的見證下，帶領(lǐng)何氏莊辨認(rèn)了捆綁孫某某的地點(diǎn)．到達(dá)孫某某房屋的詳細(xì)經(jīng)過，以及丟棄鑰匙的位置。

②劍閣縣公安局民警于2013年5月23日16時(shí)10分—l6時(shí)30分，在謝某某的見證下，帶領(lǐng)何氏莊辨認(rèn)了捆綁孫某某的領(lǐng)帶、繩子以及當(dāng)天穿的毛衣。

⑵偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，證實(shí)劍閣縣公安局民警于2013年5月23日16時(shí)40分—l7時(shí)05分，在謝某某的見證下，讓何氏莊用繩子捆綁孫某某的打結(jié)方式進(jìn)行試驗(yàn)，證實(shí)被告人何某莊能夠打出捆綁孫某某身體上繩索的死結(jié)。

7、記載視聽資料的光碟17張，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)對(duì)何氏莊訊問、偵查實(shí)驗(yàn)、指認(rèn)現(xiàn)場的所取得的證據(jù)程序合法，客觀真實(shí)。

上列證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，且證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，足以證明公訴機(jī)關(guān)所指控事實(shí)屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，被告人何某莊故意損害被害人孫某某身體健康并致其死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。

被告人何某莊與辯護(hù)人提出被告人何某莊只想離開龔某甲家，捆綁孫某某是為了阻止她叫人追趕，沒想到造成死亡的后果。其行為不構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)是過失致人死亡；本案中鑒定機(jī)構(gòu)沒有對(duì)尸體作組織切片觀察來確定死因，鑒定意見不夠科學(xué)、客觀；被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，被告人何某莊為了離家出走，準(zhǔn)備了繩索、領(lǐng)帶等工具采用暴力手段強(qiáng)制捆綁被害人孫某某，致使被害人在掙扎過程中受傷流血。被告人何某莊明知被害人受傷流血后，沒有積極施救、防止后果的擴(kuò)大，反而將被害人捆綁并固定在床上，又將房門反鎖，導(dǎo)致被害人失血過多死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害（致人死亡）定罪處罰。經(jīng)庭審質(zhì)證，劍閣縣公安局物證鑒定室以（2013）003號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》作出的“從損傷特征看，符合碰傷特征，接觸面較平整。孫某某死因系頭部損傷出血致失血性休克死亡”的鑒定意見與本案其他證據(jù)證實(shí)的事實(shí)一致，應(yīng)當(dāng)予以采信。故本院對(duì)辯護(hù)人關(guān)于本案應(yīng)定性為過失致人死亡、鑒定意見不夠科學(xué)客觀的辯護(hù)意見不予采納，但其被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見符合本案實(shí)際，本院予采納。鑒于本案系婚姻家庭關(guān)系不和引起，被告人的護(hù)照、身份證被藏匿，人身自由受到限制，離家出走事出有因，被告人何某莊歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人何某莊犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年3月24日起至2023年3月23日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向中華人民共和國四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　張光銀

審判員　　張艷秋

審判員　　閔　躍

二〇一四年四月三日

書記員　　潘　燦

 

故意傷害罪