色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省莆田市荔城區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）閩0304民初3051號

原告：陳*燊，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，住所地福建省莆田市**區(qū)。

委托訴訟代理人：陳錦濱，福建眾益律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳磊，福建眾益律師事務(wù)所律師。

被告：陳*勇（又名陳*遠），男，19**年**月**日出生，漢族，居民，住所地福建省莆田市**區(qū)。

被告：陳*琴，女，19**年**月**日出生，漢族，居民，住所地福建省莆田市**區(qū)。

被告：陳*雄，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，住所地福建省莆田市**區(qū)。

上列三原告的共同委托訴訟代理人：郭劍輝，福建典冠律師事務(wù)所律師。

上列三原告的共同委托訴訟代理人：周敏，福建典冠律師事務(wù)所實習(xí)律師，

原告陳*燊與被告陳*勇、陳*琴、陳*雄因身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳*燊的委托訴訟代理人陳錦濱、被告陳*勇、陳*雄及其三被告的共同委托訴訟代理人郭劍輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳*燊向本院提出訴訟請求：判令陳*勇、陳*琴、陳*雄共同賠償陳*燊各項經(jīng)濟損失25185.38元，并自起訴之日起按照年利率6%計算利息。事實和理由：2015年10月1日上午，陳*燊在自家農(nóng)田承包地運沙仔到陳*珍家圍墻南邊墻角，陳*勇便故意挑釁致雙方發(fā)生口角；隨后陳*勇便糾集妻子陳*琴、兒子陳*雄共同圍攻陳*燊，陳*勇持鐵鍬、陳*雄執(zhí)木棍擊打，致陳*燊頭部、胸部、上腹部等身體部位損傷，全身劇烈疼痛，并于當(dāng)日被送至莆田市第一醫(yī)院荔城分院治療，前后住院8天；原告的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷；陳*勇、陳*琴、陳*雄故意傷害陳*燊的行為給其帶來巨大的身體、精神創(chuàng)傷，也帶來了巨大的經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療費4385.38元，誤工費500元／天×8天=4000元，護理費500元／天×8天=4000元，住院伙食補助費100元／天×8天=800元，營養(yǎng)費5000元，交通費2000元，精神損害撫慰金5000元，以上共計25185.38元。

陳*勇、陳*琴、陳*雄辯稱，1.陳*燊所訴陳*勇、陳*琴、陳*雄共同毆打致其損傷不能成立，經(jīng)莆田市公安局東甲邊防派出所調(diào)查證實，本案肢體沖突各方當(dāng)事人為陳*勇與陳*和、陳*燊與陳*雄、陳*琴與陳*寶之間，陳*勇、陳*琴并未對陳*燊實施侵權(quán)行為，應(yīng)駁回陳*燊對陳*勇、陳*琴的訴訟請求；2.陳*燊與陳*雄發(fā)生肢體接觸，但其損傷與陳*雄無關(guān)，事實上陳*燊系因他人勸架、拉架時自身失步摔倒在地導(dǎo)致頭部受傷；3.2009年5月4日，陳*勇與陳*和因相鄰糾紛達成協(xié)議，事后陳*和毀約造成雙方再次糾紛，繼而產(chǎn)生本案事件，陳*燊及其家人過錯明顯，陳*燊本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；4.退而言之，抑或陳*雄應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，陳*燊的賠償項目也不盡合理，其提供的證據(jù)不足以證明賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑”加強營養(yǎng)”的建議，不應(yīng)支持；因陳*燊的戶籍地與治療醫(yī)院為同一區(qū)域，故住院伙食補助費應(yīng)按10元／天計算；陳*燊的的損傷沒有達到傷殘程度，其請求賠償精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。

本院經(jīng)審理認定事實如下：陳*燊之父陳*和與陳*勇系同胞兄弟，陳*琴系陳*勇之妻，陳*雄系陳*勇之子；2015年10月1日上午，在荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)遮浪村辛四，陳*燊與陳*勇因相鄰糾紛產(chǎn)生言語沖突，繼而雙方家人即陳*和及其妻子陳*寶、陳*雄、陳*琴介入；經(jīng)現(xiàn)場報警，由莆田市公安局東甲邊防派出所人員出警處理；事發(fā)當(dāng)日，陳*燊即前往莆田市荔城區(qū)醫(yī)院救治，2015年10月8日出院，共住院治療8天，花去醫(yī)療費1214.84元＋3170.54元=4385.38元；出院診斷：1.頭部挫裂傷；2.輕型閉合性顱腦損傷；3.全身多處軟組織挫傷；2015年10月3日，經(jīng)東甲邊防派出所委托莆田市公安局物證鑒定所對陳*燊的損傷程度進行鑒定，該所作出的莆公物鑒（荔法臨）字（2015）798號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》的鑒定意見為：陳*燊損傷程度屬輕微傷；2015年10月1日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（東邊）行罰決字（2015）0027號《行政處罰決定書》，查明”2015年10月1日11時40分許，在莆田市荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)遮浪村，陳*和一家三口與陳*勇一家三口因土地糾紛發(fā)生口角，隨后引發(fā)兩家人互毆。期間，陳*雄與陳*燊互毆，致使陳*燊頭部兩處創(chuàng)傷、兩手臂淤青”，決定對陳*雄處以行政拘留七日并處罰款伍佰元。

上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及陳*燊提交的《行政處罰決定書》、《鑒定書》、莆田市荔城區(qū)醫(yī)院的《門診病歷》、《入院記錄》、《出院記錄》、《福建省醫(yī)療住院收費票據(jù)》及《住院費用匯總清單》等證據(jù)為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容與證明對象具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；本案中，陳*雄與陳*燊作為堂兄弟，又相居一處，本應(yīng)珍惜關(guān)系，和睦共處，抑或產(chǎn)生矛盾，也應(yīng)冷靜對待，妥善處理糾紛，而不應(yīng)該訴諸暴力，陳*雄毆打陳*燊致其輕微傷，應(yīng)對陳*燊的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任；陳*燊在雙方言語沖突后，沒有采取隱忍行為，致本案事件發(fā)生，其對損害的發(fā)生也有過錯，故可以減輕陳*雄的賠償責(zé)任，本院酌情認定其對陳*燊的損害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；陳*燊自2015年7月在福州市晉安區(qū)就業(yè)、居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對陳*燊的各項經(jīng)濟損失，參照福建省2016年度道路交通事故人身損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)予以認定：醫(yī)療費4385.38元，有醫(yī)院門診病歷、住院記錄及相關(guān)收費票據(jù)佐證，予以確認；誤工費應(yīng)為160.87元／天×8天=1286.96元；護理費應(yīng)為160.87元／天×8天=1286.96元；住院伙食補助費30元／天×8天=240元，營養(yǎng)費應(yīng)為450元，交通費雖未提供正式發(fā)票，但其為必然支出的費用，予以酌情認定500元；關(guān)于精神損害撫慰金，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，陳*燊的損傷程度屬于輕微傷，現(xiàn)其未提供證據(jù)證明其因本次事件精神損害造成嚴(yán)重后果，故其主張精神損害撫慰金5000元，缺乏事實依據(jù)，不予支持；陳*燊無法提供關(guān)聯(lián)證據(jù)以證實陳*勇、陳*琴有對其實施侵權(quán)行為，故其要求陳*勇、陳*琴承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持，應(yīng)予以駁回。

綜上所述，至一審法庭辯論終結(jié)前，本起事件造成陳*燊各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費4385.38元、營養(yǎng)費450元、誤工費1286.96元、護理費1286.96元、住院伙食補助費240元、交通費500元，合計8149.3元；由陳*雄承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即陳*雄應(yīng)賠償陳*燊損失8149.3×80%=6519.44元；本案為人身損害賠償糾紛，如賠償義務(wù)人未按法律文書確定的義務(wù)及時履行，有相關(guān)的法律予以調(diào)整，故陳*燊請求自起訴之日起按照年利率6%計算利息，缺乏依據(jù)，不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、陳*雄應(yīng)在本判決生效之日起5日內(nèi)賠償陳*燊醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費經(jīng)濟損失計6519.44元；

二、駁回陳*燊對陳*勇、陳*琴訴訟請求；

三、駁回陳*燊的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費350元，減半收取計175元，由陳*燊負擔(dān)150元，陳*勇負擔(dān)25元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。

審判員　　游金高

二〇一六年十月二十一日

書記員　　蔣琳珊

身體權(quán)糾紛