色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

北京市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）朝民（商）初字第42718號

原告孟某某，女，19**年*月*日出生。

委托代理人蔣躍波，北京凱基律師事務(wù)所律師。

被告張某，男，1955年**月*日出生。

委托代理人賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。

被告秦皇島市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)建國路***號。

法定代表人張某，經(jīng)理。

委托代理人賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告張某、秦皇島市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱某某公司)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊陽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟某某之委托代理人蔣躍波、被告張某、某某公司之共同委托代理人賈春林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

孟某某起訴稱：2013年3月15日，孟某某與張某、某某公司簽訂了借款合同，約定張某和某某公司從孟某某處借款1500萬元，期限自2013年3月15日至2013年5月14日，借款利率為2%，服務(wù)費為借款金額的1.5%按月收取，雙方約定若到期未還，按每日千分之二向出借人支付違約金。上述合同簽訂后，孟某某向張某、某某公司交付了1500萬元，但是合同期屆滿后張某、某某公司未償還本金、利息、服務(wù)費，故孟某某訴至本院，要求：1、張某、某某公司共同償還本金1500萬元；2、張某、某某公司共同支付2013年3月15日至2013年5月14日的利息60萬元；3、張某、某某公司共同支付2013年3月15日至2013年5月14日的服務(wù)費45萬元；4、張某、某某公司支付2013年5月15日至實際清償之日的違約金（以1500萬元為基數(shù)、按日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)計算）。

張某答辯稱：孟某某與張某并不相識，2013年3月某某公司的原股東常金海稱張某及某某公司欠其1500萬元，要求張某及某某公司償還，并介紹了孟某某借錢給張某和某某公司，當(dāng)時的1500萬元都打入了常金海的賬戶，截止2013年3月15日，張某和某某公司尚欠孟某某4454187.61元。這個借款合同實際就是孟某某與常金海勾結(jié)的高利貸，這個合同目的是非法的，是無效合同。此外，孟某某將1500萬從7個網(wǎng)點分十次匯入常金海的賬戶，這極有可能是用少量的資金循環(huán)存入。最后，即使法院認(rèn)為借款成立，那么張某、某某公司已經(jīng)償還了1047.5萬元，尚欠452.5萬元。

某某公司答辯稱：答辯意見與張某一致。

經(jīng)審理查明：2013年3月15日，張某、某某公司作為借款人、孟某某作為出借人簽訂了《借款合同》，約定：借款人向出借人借款1500萬元人民幣，借款期限為3個月，自2013年3月15日至2013年5月14日，利率為月利率2%，服務(wù)費為1.5%按月收取，本合同項下的借款按月計息、計服務(wù)費，按期限一次性收取利息及服務(wù)費；借款到期償還本金；借款人在委托銀行開立結(jié)算賬戶，作為出借人發(fā)放貸款的賬戶，借款人委托銀行中國工商銀行股份有限公司×××，出借人委托銀行中國工商銀行股份有限公司，賬號×××；借款人應(yīng)按約定足額按期支付利息、服務(wù)費，并一次還本，在借款到期日前償還全部借款本金；借款人若要求提前償還借款，應(yīng)提前30日向出借人提出書面申請，并征得出借人同意，出借人有權(quán)按照本合同的期限和利率收取利息和服務(wù)費；如無特別約定，已收的利息和服務(wù)費不再退還，以作為出借人同意提前還款的對價（包括但不限于借款人的資金額度占用費用，借款人提前還款對出借人統(tǒng)籌安排信貸資金的影響、出借人承擔(dān)的風(fēng)險的對價等）；借款人未按時足額償還借款本金、支付利息、服務(wù)費或者未按合同約定用途使用借款的，出借人按逾期借款的罰息利率或挪用借款的罰息接受利息，并對應(yīng)付未付利息計收復(fù)息，除此之外，借款按違約款項（逾期支付金額或其他違約金額）每日千分之二向出借人支付違約金等。

同日，張某、某某公司出具委托書，載明委托孟某某將其借款1500萬元直接匯入常金海中國工商銀行×××賬戶中。

2013年3月17日至2013年3月18日，孟某某分十次向常金海賬戶匯款共計1500萬元。經(jīng)本庭詢問，孟某某表示由于當(dāng)時銀行無法一次性劃轉(zhuǎn)1500萬元，因此只能到不同的網(wǎng)點分?jǐn)?shù)次操作。

2013年3月15日，張某、某某公司向孟某某出具借條，載明今向孟某某借款1500萬元，借款期限為2個月，本人承諾按日償還。同日，另出具了收條一張，記載今收到出借人孟某某交來的借款1500萬元，現(xiàn)借款人已全額收訖。

針對還款情況，張某、某某公司向本庭提交了部分轉(zhuǎn)賬匯款憑證，其中顯示2013年3月28日，張某向孟某某匯款52.5萬元；2013年4月19日，張某向孟某某轉(zhuǎn)賬50萬元；2013年4月20日，王某某向孟某某匯款2.5萬元；2013年5月15日，王某某向孟某某匯款52.5萬元；2013年6月13日，王某某向孟某某匯款100萬元；2013年7月26日王某某向孟某某匯款200萬元；2013年11月21日王某某向孟某某匯款30萬元，2013年11月22日，王某某向孟某某轉(zhuǎn)賬30萬元，2013年11月24日，王某某向孟某某轉(zhuǎn)賬30萬元；2013年12月6日，王某某向常金海匯款500萬元。孟某某對于2013年12月6日王某某向常金海的匯款不予認(rèn)可，認(rèn)為該款項并非自己并未收到，對于除此500萬元的其他還款表示認(rèn)可。對于2013年12月6日的500萬元，張某、某某公司稱系孟某某委托常金海收款，并提交了秦皇島市中級人民法院執(zhí)行庭的一份庭審筆錄，其中記載：“法官問對方（張某）還沒還你錢。孟某某：沒有還過錢，支付的都是利息，這期間我給常金海寫過一份委托書，因為張某不接我電話，張某要一次性把錢還了，我委托常金海和張某結(jié)算拿錢，后來就杳無音訊了，張某會計給我打電話說匯了一個500萬元給常金海了，但我沒有拿到錢，張某和常金海私下協(xié)商這500萬是還常金海的并不是還我的，這個我給張某打過電話，張某也是這樣說的，他說5月15日之前把錢都給我，這都是我起訴前的事。”

上述事實，有借款協(xié)議、收條、借條、轉(zhuǎn)讓匯款記錄、筆錄等證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受到法律保護。本案中，張某、某某公司與孟某某之間的《借款協(xié)議》是雙方真實意思的表示，但其中除關(guān)于月息2%的約定外，另外還有每月借款金額1.5%的服務(wù)費約定，該服務(wù)費實際為變相的利息，故有關(guān)實際利息的計算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過了國家強制性的規(guī)定，僅月息2%的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達到了中國人民銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)，故本院對于利息予以下調(diào)，按照月息2%計息，即借款期內(nèi)的利息為60萬元。針對逾期付款的違約金的約定亦過高，本院將計算標(biāo)準(zhǔn)亦予以下調(diào)至年利率24%?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實，孟某某按照借款協(xié)議的約定交付了1500的借款，則張某、某某公司應(yīng)按照合同約定償還借款并支付利息。現(xiàn)張某在借款期未屆滿之日償還了部分款項，因合同約定了提前款項利息和服務(wù)費不變，故本院將還款有限抵扣利息后再抵扣本金。針對此后分階段的還款，應(yīng)先抵扣所欠的利息，后再抵扣本金。針對張某、某某公司主張的王某某2013年12月6日向常金海匯款500萬為向孟某某償還的借款，缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、秦皇島市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款本金一千一百四十六萬九千三百八十九元六角；

二、被告張某、秦皇島市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告孟某某遲延還款違約金（以一千一百四十六萬九千三百八十九元六角為基數(shù)、自二〇一三年十一月二十五日至實際清償之日、按照年息百分之二十四的標(biāo)準(zhǔn)計付）；

三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費五萬九千零五十元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)一萬三千二百四十七元（已交納）；由被告張某、秦皇島市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)四萬五千八百零三元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。

代理審判員　　楊陽

二〇一五年一月二十四日

書　記　員　　楊森

借貸糾紛