首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某甲與傅某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1292)
福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)鯉民初字第800號
原告楊某甲,女,20**年*月*日出生,漢族,住福建省泉州市。
法定代理人楊某乙,男,19**年*月*日出生,漢族,住福建省泉州市,系原告的父親。
法定代理人吳某某,女,19**年*月*日出生,漢族,住福建省泉州市,系原告的母親。
委托代理人林進輝,福建泉中律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瓊云,福建泉中律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告傅某某,男,19**年*月*日出生,漢族,住福建省泉州市。
委托代理人吳某某,女,19**年*月*日出生,漢族,住福建省泉州市,系被告傅某某的配偶。
原告楊某甲與被告傅某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員張得意適用簡易程序獨任審理,并于2014年8月20日公開開庭,原告楊某甲的法定代理人楊某乙及原告委托代理人林進輝和被告傅某某的委托代理人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某甲訴稱,2013年11月29日6時50分許,楊某某駕駛鯉城二輪電動車后載原告從泉州市鯉城區(qū)福隆星城往臨漳門方向沿筍江橋非機動車道行駛,行經(jīng)筍江橋路段與被告駕駛的剛從機動車道沿綠化帶缺口變道駛?cè)敫B⌒浅峭R漳門方向沿筍江橋非機動車道的鯉城二輪電動車發(fā)生碰撞,造成原告受傷和兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告即被送往福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行診治,住院15天,共花費醫(yī)療費38848.46元。鯉城交警大隊對本案事故進行勘察后認(rèn)定被告傅某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。福建明鑒司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定,鑒定結(jié)論為:傷殘程度九級;后續(xù)治療費為12000元,兩期住院期間護理評定為24天,兩期出院后的護理建議為60天。至此,本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為214880.59元。被告作為事故的肇事者,應(yīng)對事故給原告造成的全部經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告家屬與被告多次交涉,被告拒絕協(xié)商。為此,請求判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失225924.59元(其中:醫(yī)療費38848.46元;住院伙食補助費1200元;護理費12497.6元;交通費1000元,營養(yǎng)費15254.53元,后續(xù)治療費12000元,殘疾賠償金123264元,鑒定費1860元,精神損失賠償金20000元);被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告傅某某辯稱,答辯人不應(yīng)對楊某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某甲乘坐的“鯉城”電動車駕駛員楊某某沒有駕駛資格,屬于無證駕駛,且楊某某在事故發(fā)生時已71周歲,已超過可以駕駛該車輛的年齡限制?!兜缆方煌ò踩ā返谑艞l明確規(guī)定“駕駛機動車,應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。”以及“申請小型汽車、小型自動擋汽車、殘疾人專用小型自動擋載客汽車、輕便摩托車準(zhǔn)駕車型的,在18周歲以上,70周歲以下;申請低速載貨汽車、三輪汽車、普通三輪摩托車、普通二輪摩托車或者輪式自行機械車準(zhǔn)駕車型的,在18周歲以上,60周歲以下”的相關(guān)規(guī)定,楊某某明知自己超過駕駛年齡限制,不具有駕駛資格,不具備相應(yīng)駕駛的技術(shù),不熟悉道路交通規(guī)則,其違反法律禁止性規(guī)定故意強行上路行駛,還載人行駛,是發(fā)生本次事故的根源,楊某某對本次事故的發(fā)生具有直接過錯。在本次事故中,楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任,答辯人沒有責(zé)任。從交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》中對道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析可以看出,本次事故為答辯人駕駛的車輛從機動車道沿綠化帶缺口剛變更車道與駛?cè)敫B⌒浅峭R漳門方向的筍江橋非機動車道由楊某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞。交警部門確定答辯人承擔(dān)全部責(zé)任,是因為在事故發(fā)生時答辯人變更車道時影響了相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛。但是,交警部門沒有綜合考慮答辯人駕駛的為二輪電動車。答辯人在過馬路后,要盡快的從機動車道駛離,從而進入非機動車道,否則答辯人亦是非法行駛。并且當(dāng)時路況也沒有禁止入內(nèi),因此答辯人變更車道毫無過錯,而楊某某系偏左占道急速下坡行駛。在本次事故中,楊某某本人無證、超齡駕駛,在高速行駛的情況下對路況判斷不足,反應(yīng)較慢,具有明顯過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。交通事故認(rèn)定書是交警部門在其職權(quán)范圍內(nèi),對事故各方當(dāng)事人之間已經(jīng)發(fā)生和建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系給予確定、認(rèn)可、證明的行為,不能也不是對雙方當(dāng)事人之間民事賠償責(zé)任的劃分及認(rèn)定,交警部門的責(zé)任認(rèn)定針對的是行政違法責(zé)任,法院審理的則是民事賠償責(zé)任。根據(jù)1992年12月1日最高人民法院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四條:“當(dāng)事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的,以及人民法院審理交通肇事刑事案件時,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘評定確有不妥,則不予采信,以人民法院審理認(rèn)定的案件事實作為定案的依據(jù)”和人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進行審判的相關(guān)規(guī)定,公安機關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定書屬于案件證據(jù)材料之一,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確屬不妥的應(yīng)當(dāng)不予采信,人民法院應(yīng)當(dāng)正確適用法律、認(rèn)定案件事實,確定當(dāng)事人的責(zé)任,保護當(dāng)事人合法權(quán)益。法律面前人人平等,誰觸犯法律誰就要承擔(dān)責(zé)任,楊某某明明就是無證駕駛,無資格上路,卻故意違法上路,他應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為承擔(dān)責(zé)任,他如果不無證駕駛上路就不會有本案事故,所以答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2013年11月29日6時50分許,楊某某駕駛鯉城二輪電動車后載原告從泉州市鯉城區(qū)福隆星城往臨漳門方向沿筍江橋非機動車道行駛,行經(jīng)筍江橋橋北石筍公園路段與被告駕駛從機動車道沿綠化帶缺口變更車道駛?cè)敫B⌒浅峭R漳門方向沿筍江橋非機動車道的鯉城二輪電動車發(fā)生碰撞,造成原告受傷和兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告即被送往福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行診治,住院15天,共花費醫(yī)療費38848.46元。泉州市公安局鯉城分局交巡警大隊對本案事故進行勘察后認(rèn)定被告傅某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,楊某某和楊某甲不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年2月27日,福建明鑒司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定,鑒定結(jié)論為:傷殘程度九級;后續(xù)治療費為12000元,兩期住院期間護理評定為24天,兩期出院后的護理建議為60天。本案在審理過程中,原告楊某甲自愿向本院表示其不要求楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任,即使楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案事故的賠償責(zé)任,其也自愿放棄要求楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。
另查,2014年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30816.4元/年,2014年福建省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為39512元/年。
上述事實,有原告提供的身份證、居民戶口簿、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、入院記錄、疾病證明書、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票和原、被告各自委托的代理人在庭審中的陳述等為證。原、被告提供的上述證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,依法可以認(rèn)定,上述證據(jù)能夠證明本案交通事故的事實、事故責(zé)任的認(rèn)定情況和原告的傷情以及治療費用,依法可以作為本案定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為,楊某某駕駛鯉城二輪電動車后載原告在鯉城區(qū)筍江橋橋北石筍公園路段與被告駕駛的鯉城二輪電動車發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故事實清楚,證據(jù)確鑿,依法可以認(rèn)定。從交警部門對事故現(xiàn)場的勘察記載可以發(fā)現(xiàn),本案事故發(fā)生的直接原因是由被告傅某某駕駛電動車從機動車道變更進入非機動車道時影響相關(guān)車道內(nèi)車輛的正常行駛所造成的,從事故發(fā)生的因果關(guān)系和推動事故發(fā)生的原因力比例考慮,被告傅某某對本案事故的發(fā)生存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條的規(guī)定,被告傅某某應(yīng)承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任。因此,福建省泉州市公安局鯉城分局交通巡邏警察大隊于2013年12月23日作出泉公鯉交認(rèn)字(2013)第30102號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“被告傅某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任,楊某甲和楊某某不負(fù)事故責(zé)任”并無不當(dāng),依法可以采信。雖然本案事故的另一駕駛員楊某某年紀(jì)較大,且不具備駕駛資質(zhì),擅自駕駛機動車類屬的電動車上路,嚴(yán)重違反法律規(guī)定和道路交通規(guī)則,理應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。但這只是違反交通法規(guī)的行為,并不是事故發(fā)生的直接原因,對事故的發(fā)生沒有推動力,所以在劃分事故責(zé)任時楊某某不承擔(dān)事故責(zé)任。而在原告損失的賠償責(zé)任方面,雖然被告傅某某承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任,其應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是原告作為楊某某的車上人員,因楊某某年紀(jì)較大,沒有駕駛資格,安全防范意識相對薄弱,對事故的避險處理反應(yīng)較慢,未能及時控制損害后果的進一步擴大,以致出現(xiàn)小事故大損害的情況,因此,楊某某對原告的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定,本院綜合本案的實際酌定被告傅某某承擔(dān)原告損失90%的賠償責(zé)任,楊某某承擔(dān)原告損失10%的賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及原告的訴訟請求確定原告在本案交通事故產(chǎn)生的損失有:(1)醫(yī)療費38848.46元(以醫(yī)療費發(fā)票為準(zhǔn)。)、(2)護理費5845.56元(原告?zhèn)榈淖o理期限經(jīng)鑒定為兩期住院時間24天,兩期出院后的護理天數(shù)為60天,2014年福建省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為39512元/年,出院后的護理依賴系數(shù)酌定為50%,護理費為39512元/年÷365天/年×24天+39512元/年÷365天/年×60天×50%=5845.56元。)、(3)住院伙食補助費720元(國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)30元/天,原告共需住院24天,住院伙食補助費為30元/天×24天=720元。)、(4)營養(yǎng)費3884.85元(根據(jù)原告?zhèn)?,本院酌定營養(yǎng)費為醫(yī)療費的10%,原告共花費的醫(yī)療費為38848.46元,營養(yǎng)費為38848.46元×10%=3884.85元。)、(5)交通費480元(原告住院治療必須發(fā)生相應(yīng)的交通費用,根據(jù)原告的傷情、住院時間及治療醫(yī)院與其住所間的路途等實際情況,酌定住院期間每天的交通費為20元,交通費共計480元,即20元/天×24天=480元。)、(6)殘疾賠償金123265.60元(原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為九級傷殘,2014年福建省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30816.4元/年,殘疾賠償金為30816.4元/年×20年×20%=123265.60元)、(7)精神損害撫慰金10000元(本事故造成原告?zhèn)麣垼粌H使原告身體上遭受到痛苦,也使其精神上遭受到打擊,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,結(jié)合原告的傷情,本院酌定原告的精神損害撫慰金10000元。)、(8)后續(xù)治療費12000元(原告的后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為12000元。)、(9)鑒定費1860元(以鑒定費發(fā)票為據(jù)。),以上合計196904.47元。因被告傅某某應(yīng)承擔(dān)原告損失90%的賠償責(zé)任,故其應(yīng)賠償原告177214.02元。本案中,被告申請追加楊某某作為共同被告參加訴訟,因原告在經(jīng)本院法律析明后仍不要求楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任,故本院依法不準(zhǔn)予被告的申請,但對楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額被告無需承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告傅某某應(yīng)在本判決生效后賠償原告楊某甲因本案交通事故造成的損失177214.02元;
二、駁回原告楊某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4524元,減半收取為2262元,由原告楊某甲負(fù)擔(dān)226元,被告傅某某負(fù)擔(dān)2036元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于泉州市中級人民法院。
代理審判員 張得意
二〇一四年十月八日
書 記 員 黃艷萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料