色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）豫15民終2603號(hào)

上訴人（原審原告）某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司。

住所地：信陽(yáng)市浉河區(qū)雞公山大街66號(hào)。

法定代表人彭某恒，該公司經(jīng)理。

委托代理人王正中，河南天賓律師事務(wù)所律師。

委托代理人丁某磊，本公司員工，一般代理。

被上訴人（原審被告）史某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住信陽(yáng)市浉河區(qū)。

被上訴人（原審被告）信陽(yáng)市平橋區(qū)某某運(yùn)輸服務(wù)公司。

住所地：信陽(yáng)市平橋區(qū)茶葉城。

法定代表人譚某林，該公司經(jīng)理。

委托代理人楊某富，本公司法律顧問(wèn)，一般代理。

被上訴人（原審被告）程某群，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住信陽(yáng)市浉河區(qū)。

上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保信陽(yáng)公司）因與被上訴人史某、信陽(yáng)市平橋區(qū)某某運(yùn)輸服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱某某運(yùn)輸公司）保險(xiǎn)追償權(quán)糾紛一案，不服信陽(yáng)市浉河區(qū)人民法院（2016）豫1502民初2317號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)保信陽(yáng)公司的委托訴訟代理人王正中、丁某磊、被上訴人史某、被上訴人某某運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人楊某富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

人民財(cái)保信陽(yáng)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判三被上訴人連帶承擔(dān)11萬(wàn)元的賠償義務(wù)；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人史某作為豫Ｓ×××××號(hào)車(chē)主，將車(chē)輛交給無(wú)證的程某群駕駛，發(fā)生交通事故，其雙方的共同侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。而根據(jù)最高法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，豫Ｓ×××××號(hào)車(chē)的掛靠單位某某運(yùn)輸公司也應(yīng)就賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，此責(zé)任已經(jīng)師河區(qū)法院生效判決予以確認(rèn)，而原審法院卻沒(méi)有認(rèn)定，故請(qǐng)求二審依法改判。

史某辯稱，1、答辯人雖是肇事車(chē)輛的車(chē)主，卻并不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)與程某群共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、答辯人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償是應(yīng)該的，而答辯人根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)與保險(xiǎn)公司一樣有向致害人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，答辯人也是受害者，答辯人雇傭程某群時(shí)他向答辯人提供有駕駛證，直到2012年11月份他又辦理了新的從業(yè)資格證，答辯人沒(méi)有理由懷疑他的駕駛證有問(wèn)題，保險(xiǎn)公司要求答辯人與程某群共同承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有依據(jù)。

某某運(yùn)輸公司辯稱，1、答辯人并不是肇事車(chē)的車(chē)主，該車(chē)實(shí)際車(chē)主史某因雇傭無(wú)效證照的程某群駕駛車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)與程某群承擔(dān)賠償責(zé)任；2、答辯人與實(shí)際車(chē)主史某是平等主體之間的有償服務(wù)勞動(dòng)合同關(guān)系，不是掛靠關(guān)系，答辯人作為服務(wù)單位，不應(yīng)當(dāng)與車(chē)主一起承擔(dān)民事責(zé)任；3、答辯人與史某簽訂的《客運(yùn)車(chē)輛經(jīng)營(yíng)有償服務(wù)協(xié)議》中也約定了，史某因交通肇事或其他糾紛引起的賠償后果，由史某獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。故答辯人在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

人民財(cái)保信陽(yáng)公司向一審起訴請(qǐng)求：1、依法判令三被告共同賠償原告損失110000元及利息；2、訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月21日，被告史某在原告處購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年4月27日起至2015年4月26日止。2014年6月2日17時(shí)25分，被告史某雇請(qǐng)的司機(jī)被告程某群駕駛被告史某投保的豫Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿信陽(yáng)市浉河區(qū)北京路由北向南行使至北京路怡心苑小區(qū)門(mén)前路段時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的趙奎榮趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成趙奎榮趙某某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)由信陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出信公交認(rèn)字（2014）第062號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程某群應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任。2014年7月8日，趙奎榮趙某某家屬向浉河區(qū)人民法院提起民事訴訟，根據(jù)浉河區(qū)人民法院（2014）信浉民初字第1668號(hào)判決書(shū)，原告賠償趙奎榮趙某某家屬110000元。經(jīng)查，該案所涉肇事車(chē)輛登記在被告某某運(yùn)輸公司名下，投保單上同時(shí)載明車(chē)主為某某運(yùn)輸公司。另查明，被告程某群從2008年左右受雇于被告史某，后因事發(fā)時(shí)程某群的駕駛執(zhí)照過(guò)期未年檢被交警部門(mén)認(rèn)定為無(wú)證駕駛。現(xiàn)原告起訴至法院，對(duì)三被告進(jìn)行追償，要求三被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，保險(xiǎn)人在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。從權(quán)利享受主體看，本案死亡賠償金的享受主體為死者近親屬。根據(jù)該條規(guī)定，在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的情形下，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人享受的理賠款，對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)。被告程某群在駕駛證未年檢的情況下駕駛車(chē)輛系違反社會(huì)公共道德和損害公共秩序的行為，同時(shí)也系重大違法行為。如果容忍被告程某群無(wú)證駕駛汽車(chē)，而由此造成的損害，要由原告為其賠償買(mǎi)單，將對(duì)社會(huì)帶來(lái)巨大危害。對(duì)于原告追償?shù)?1萬(wàn)元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原審法院認(rèn)為，本案中的直接致害人系被告程某群，其明知自己無(wú)駕駛汽車(chē)資格，造成致人死亡的交通事故，法院酌定其承擔(dān)60%的責(zé)任，即承擔(dān)6.6萬(wàn)元；被告史某系肇事車(chē)的車(chē)主，負(fù)有對(duì)車(chē)輛管理的法定義務(wù)，法院酌定其承擔(dān)30%的責(zé)任，即承擔(dān)3.3萬(wàn)元；被告某某運(yùn)輸公司作為肇事車(chē)輛的法定車(chē)主，因其收取了掛靠人的管理費(fèi)，出租車(chē)掛靠公司確實(shí)存在利益，法院酌定其承擔(dān)10%的責(zé)任，即承擔(dān)1.1萬(wàn)元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告程某群于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司保險(xiǎn)賠償款6.6萬(wàn)元。二、被告史某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司保險(xiǎn)賠償款3.3萬(wàn)元。二、被告信陽(yáng)市平橋區(qū)某某運(yùn)輸服務(wù)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司保險(xiǎn)賠償款1.1萬(wàn)元。案件受理費(fèi)2500元，由被告程某群承擔(dān)1750元，被告史某承擔(dān)750元。

二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，豫Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主史某雇傭的司機(jī)程某群，因無(wú)證駕駛造成事故，已經(jīng)公安交警部門(mén)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，程某群負(fù)事故的主要責(zé)任，豫Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)承保的保險(xiǎn)公司人民財(cái)保信陽(yáng)公司在本次事故中代為賠償了受害人家屬人民幣110000元，現(xiàn)人民財(cái)保信陽(yáng)公司根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定向致害人追償，本院予以支持。本案中，直接致害人程某群無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，未降低速度，造成事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，而實(shí)際車(chē)主史某，在雇傭程某群時(shí)沒(méi)有盡到應(yīng)有的審查注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，某某運(yùn)輸公司作為豫Ｓ×××××號(hào)汽車(chē)的掛靠單位，因收取了掛靠人的管理費(fèi)，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，原審根據(jù)本案的具體案情酌定程某群承擔(dān)60％、史某承擔(dān)30％、某某運(yùn)輸公司承擔(dān)10％的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。人民財(cái)保信陽(yáng)公司以史某與某某公司作為車(chē)主和掛靠單位應(yīng)當(dāng)與程某群承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，因最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的是“當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠單位與被掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，而代為支付賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)公司與實(shí)際車(chē)主在本案中都享有追償權(quán)，人民財(cái)保信陽(yáng)公司在行使追償權(quán)時(shí)，要求并非是直接致害人的實(shí)際車(chē)主及車(chē)輛掛靠單位與直接致害人程月明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，故其上訴理由本院不予支持。

綜上所述，上訴人人民財(cái)保信陽(yáng)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐　宏

審　判　員　　付　巍

代理審判員　　任明樂(lè)

二〇一六年十月二十五日

書(shū)　記　員　　熊莉萍

追償權(quán)糾紛