色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省晉江市人民法院

民事判決書

（2014）晉民初字第7975號

原告吳某，住晉江市。

委托代理人吳達舟，福建晉賢律師事務所律師。

被告晉江某某娛樂有限公司，住所地晉江市。

法定代表人吳某某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托代理人吳慶瑞，福建尚品律師事務所律師。

被告吳某某。

原告吳某與被告晉江某某娛樂有限公司娛樂服務合同糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理審判員鐘嫻英適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在本院審理過程中，原告申請追加吳某某作為本案被告，本院依法予以準許。原告委托代理人吳達舟、被告晉江某某娛樂有限公司委托代理人吳慶瑞到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告為了長期休閑娛樂需要，于2014年4月份在被告晉江某某娛樂有限公司經(jīng)營場所直接購買了一張充有人民幣98000元的充值卡，后原告前往消費但被告晉江某某娛樂有限公司以各種理由推諉、拒絕，侵害了原告合法的消費權(quán)利，同時也不予退還充值卡內(nèi)的充值金額導致現(xiàn)在原告辦理被告預消費充值卡的消費目的無法實現(xiàn)，請求法院判令被告晉江某某娛樂有限公司無條件退還原告已充值但尚未消費的充值資金98000元并支付自起訴之日起至實際返還充值金額之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算資金占用利息。在本院審理過程中，原告認為被告晉江某某娛樂有限公司轉(zhuǎn)制前是個人獨資企業(yè)晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所，法定代表人為吳某某，被告吳某某應當對轉(zhuǎn)制前的債務承擔無限連帶責任。轉(zhuǎn)制后，被告吳某某系一人有限責任公司被告晉江某某娛樂有限公司的法定代表人，在無法明確區(qū)分公司及個人財產(chǎn)的情況下，被告吳某某依法也應當對被告晉江某某娛樂有限公司的債務承擔連帶清償責任。因此，原告請求變更訴訟請求為：1、判令被告晉江某某娛樂有限公司無條件退還原告已充值但尚未消費的充值資金98000元并支付自起訴之日起至實際返還充值金額之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算資金占用利息；2、判令被告吳某某對上述債務承擔連帶清償責任。

被告晉江某某娛樂有限公司辯稱，本案不具備合同解除的條件，雙方應繼續(xù)履行合同，被告晉江某某娛樂有限公司愿意繼續(xù)為原告提供相應的服務；會員卡內(nèi)的余額98000元系被告晉江某某娛樂有限公司贈送給原告的，是承諾贈送價值98000元的服務，而并非指贈送98000元的現(xiàn)金。即使解除，也不存在退還的問題，請求法院駁回原告對被告的訴訟請求。

被告吳某某未作答辯。

在本院審理過程中，原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：1、身份證復印件，證明原告的身份情況；2、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，證明被告晉江某某娛樂有限公司的訴訟主體資格；3、翡翠明珠VIP充值卡，證明原告向被告購買預消費充值卡并已充值資金98000元及該卡自購買之日起至今未實際消費過的事實；4、照片，證明原告購置的該充值卡是從被告處辦理獲得及該卡存有資金98000元的事實；5、錄音資料，證明原告的VIP充值卡確實為被告所出售及被告不讓原告使用消費也不給予辦理退卡退費導致原告的消費目的無法實現(xiàn)；6、注銷內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，證明被告吳某某系晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所的法定代表人，該會所為個人獨資企業(yè)，晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所轉(zhuǎn)制為被告晉江某某娛樂有限公司后，該會所被注銷，二被告應該對本案債務承擔連帶責任。

被告晉江某某娛樂有限公司質(zhì)證稱，證據(jù)1，因原告沒有提供原件，由法院認定真實性；證據(jù)2，對證據(jù)的三性都沒有異議；證據(jù)3，被告認為無法證實原告的證明目的；證據(jù)4及證據(jù)5，對證據(jù)的三性都有異議，該二組證據(jù)并不能體現(xiàn)案件的客觀事實，特別是錄音材料，無法證明錄音場所是在被告處，在場人員是被告公司人員；對證據(jù)6，真實性沒有異議，被告晉江某某娛樂有限公司確實是晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所轉(zhuǎn)制過來的。

本院認為，因被告吳某某未到庭參加訴訟，且未對原告提供的證據(jù)提出反對、反駁的意見，也未能提供相反的證據(jù)，視為放棄其相應的訴訟權(quán)利。原告提供的證據(jù)1、2均為有關(guān)職能部門出具，能夠證明原、被告的訴訟主體情況，對其證明效力，本院予以確認。原告提供的證據(jù)3，發(fā)卡單位為“某某國際演藝會所（二樓）”，雙方認可此卡為被告晉江某某娛樂有限公司轉(zhuǎn)制前晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所發(fā)放，被告晉江某某娛樂有限公司亦表明愿意接受該卡的權(quán)利義務，據(jù)此可以認定本案合同關(guān)系為原告吳某與被告晉江某某娛樂有限公司之間的權(quán)利義務關(guān)系，但因該卡介質(zhì)本身無法體現(xiàn)卡內(nèi)相應內(nèi)容，無法證明原告提出的證明目的。原告提供的證據(jù)4及證據(jù)5，該二組證據(jù)系原告自行制作，被告晉江某某娛樂有限公司對證據(jù)的真實性、客觀性、合法性都有異議，因此，本院對該二組證據(jù)的證明效力不予認定。原告提供的證據(jù)6，系職能部門出具，被告晉江某某娛樂有限公司也無異議，結(jié)合原告提供的證據(jù)2，可以證明被告晉江某某娛樂有限公司系晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所申請轉(zhuǎn)制而來。轉(zhuǎn)制當日即2014年5月28日，晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所注銷，被告晉江某某娛樂有限公司成立，該兩家內(nèi)資企業(yè)的法定代表人均為被告吳某某。

經(jīng)原告申請，我院前往被告晉江某某娛樂有限公司，調(diào)取了存于被告晉江某某娛樂有限公司服務前臺的電腦系統(tǒng)中原告充值卡的記錄，獲得“充值統(tǒng)計報表”和“會員消費賬務明細統(tǒng)計表”各一份。“充值統(tǒng)計報表”載明2014年4月25日吳某的充值金額為98000元。“會員消費賬務明細統(tǒng)計表”載明截止到查詢打印時間2014年10月31日吳某卡內(nèi)期初余額及期末余額均為98000元。

原告質(zhì)證稱，對法院調(diào)取的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。兩份材料可以體現(xiàn)原告于2014年4月25日在被告晉江某某娛樂有限公司充值辦理一張98000元會員卡的事實，也能證明原告尚未使用消費過卡內(nèi)金額的事實，真實合法，具有法律效力。

被告晉江某某娛樂有限公司質(zhì)證稱，對法院調(diào)取的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但是從這些證據(jù)中可以看出原告之前是有使用這張卡消費過500元，可以佐證被告晉江某某娛樂有限公司有為原告提供服務，是原告自身的原因不接受服務。“充值統(tǒng)計報表”可以證實卡內(nèi)98000元是被告贈送給原告的。

本院認為，因被告吳某某未到庭參加訴訟，且未提出反對、反駁的意見，視為放棄其相應的質(zhì)證權(quán)利。原告及被告晉江某某娛樂有限公司對“充值統(tǒng)計報表”和“會員消費賬務明細統(tǒng)計表”的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議，本院認為，該證據(jù)可以證明原告吳某于2014年4月25日開辦會員充值卡一張，充值金額為98000元，截止到2014年10月31日卡內(nèi)期初余額及期末余額均為98000元。被告晉江某某娛樂有限公司雖主張原告有消費過500元，但不能提供相應的消費記錄，對被告晉江某某娛樂有限公司的該主張不能采信。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，對本案主要事實作如下認定：

2014年4月25日，原告吳某前往晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所辦理一張充值卡，該卡充值金額為98000元，該卡沒有使用期限的限制。晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所以“某某國際演藝會所（二樓）”的名義發(fā)卡。2014年5月28日，晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所轉(zhuǎn)制成立被告晉江某某娛樂有限公司，晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所于當日被注銷，由被告晉江某某娛樂有限公司為晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所辦理會員卡的會員繼續(xù)提供相應金額的服務。被告吳某某系原個人獨資企業(yè)晉江市梅嶺某會娛樂休閑會所與被告晉江某某娛樂有限公司（自然人獨資）的法定代表人。現(xiàn)卡內(nèi)期初、期末余額均為98000元。原告于2014年10月21日訴至本院。

綜上所述，本院認為，原告與被告晉江某某娛樂有限公司間的娛樂服務合同關(guān)系合法有效，依法應予保護。依法成立的合同，對雙方都有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。雙方訂立合同之時，對合同解除條件并沒有明確的書面約定。原告辦理的充值會員卡沒有使用期限的限制，被告晉江某某娛樂有限公司也在營業(yè)中，原告隨時可以前往消費。原告雖主張被告拒絕提供消費，但原告提供的證據(jù)無法證明被告有拒絕提供消費等根本違約行為，被告晉江某某娛樂有限公司在庭審中也表明愿意繼續(xù)提供相應的服務，原告可繼續(xù)使用該充值卡，不影響原告的消費者權(quán)利，因此，對原告要求被告退還卡內(nèi)充值資金98000元的主張，本院不予支持，應判決駁回其訴訟請求。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請求。

案件受理費2250元，因適用簡易程序而減半收取1125元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級人民法院。

代理審判員　　鐘嫻英

二〇一四年十二月一日

書　記　員　　黃鐘越

合同糾紛