首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人吳某犯販賣毒品罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1559)
福建省晉江市人民法院
刑事判決書
(2013)晉刑初字第3725號
公訴機關(guān)晉江市人民檢察院。
被告人吳某,男,19**年*月*日出生于晉江市磁灶鎮(zhèn),漢族,初中文化,農(nóng)民。因吸毒行為于2011年6月22日被晉江市公安局行政拘留十二日;因攜帶管制刀具及吸毒于2012年2月28日分別被晉江市公安局行政拘留十四日和六日,合并執(zhí)行行政拘留二十日;因犯販賣毒品罪于2012年9月29日被晉江市人民法院判處拘役六個月,并處罰金人民幣一千元;因吸毒行為于2013年4月8日被晉江市公安局行政拘留十五日,并處罰款人民幣一千元。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年6月7日被晉江市公安局刑事拘留,同年7月6日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于晉江市看守所。
辯護人吳慶瑞,福建尚品律師事務(wù)所律師。
晉江市人民檢察院以晉檢刑訴(2013)3349號起訴書指控被告人吳某犯販賣毒品罪,于2013年11月26日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。晉江市人民檢察院指派代理檢察員吳潮陽出庭支持公訴。被告人吳某及其辯護人吳慶瑞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉江市人民檢察院指控,2013年6月6日20時許,被告人吳某竄至?xí)x江市某某鎮(zhèn)湖中村“長青”大廈*號陳某甲的租房內(nèi),以人民幣200元的價格販賣1小包甲基苯丙胺(俗稱“冰毒”)給陳某甲,而后在陳某甲不知情的情況下,又以人民幣200元的價格販賣1小包冰毒給王某時,被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲。現(xiàn)場繳獲用于交易的冰毒1.36克,用于聯(lián)系交易的“FORME”牌手機1部,毒資人民幣400元及從被告人吳某身上扣押的冰毒3.66克。案發(fā)后,上述毒品已被上繳泉州市禁毒委員會,毒資人民幣400元已發(fā)還陳某甲、王某。公訴機關(guān)提交了物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、辨認筆錄及照片。認為被告人吳某違反國家對毒品的管理制度,明知是毒品而予以販賣,應(yīng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任,被告人吳某歸案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人吳某有販賣毒品罪的犯罪前科,可以酌情從重處罰。被告人吳某曾因毒品犯罪被判過刑,屬于毒品再犯,可以從重處罰。建議適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款、第三百五十七條之規(guī)定對被告人吳某在有期徒刑一年六個月至兩年的幅度內(nèi)判刑罰,并處罰金。
被告人吳某稱其認罪,但辯解其只販賣1次毒品給王某,并未販賣毒品給陳某甲而是請其一起吸食。其辯護人吳慶瑞提出:1.販賣毒品的次數(shù)應(yīng)認定為1次;2.涉案毒品數(shù)量較少,公安查獲的其余4包毒品不應(yīng)計算入販賣毒品的數(shù)量;3.被告人吳某如實供述自己的罪行。
經(jīng)審理查明,2013年6月6日20時許,被告人吳某竄至?xí)x江市某某鎮(zhèn)湖中村“長青”大廈*號陳某甲的租房內(nèi),以人民幣200元的價格販賣1小包甲基苯丙胺(俗稱“冰毒”)給陳某甲,后又在該租房內(nèi)以人民幣200元的價格販賣1小包冰毒給王某,后被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲,公安機關(guān)在現(xiàn)場共查獲甲基苯丙胺5.02克及被告人吳某用于聯(lián)系毒品交易的“FORME”牌手機1部和現(xiàn)金人民幣400元。案發(fā)后,上述毒品已上繳至泉州市禁毒委員會辦公室,扣押的現(xiàn)金人民幣400元已由公安機關(guān)依法處理。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
1、受案登記表、抓獲及破案經(jīng)過、工作說明,證實經(jīng)群眾舉報,公安機關(guān)于2013年6月6日抓獲正在進行毒品交易的被告人吳某的經(jīng)過。
2、調(diào)取證據(jù)清單、扣押物品清單、稱量筆錄及照片,綜合證實案發(fā)后,公安機關(guān)從證人王某處調(diào)取到疑似冰毒1包(含包裝袋重0.84克);從證人陳某甲處調(diào)取到疑似冰毒1包(含包裝袋重1.12克);從被告人吳某處扣押到疑似冰毒4包(含包裝袋重4.13克)、疑似麻古2包(含包裝袋重1.24克)及作案工具“FORME”牌手機1部(卡號:135××××3835、135××××6586)、現(xiàn)金人民幣400元的事實。
3、毒品實物上繳收據(jù),證實扣押的甲基苯丙胺5.02克均已上繳泉州市禁毒委員會辦公室的事實。
4、通話清單,證實2013年6月6日,被告人吳某與證人陳某甲、王某通過手機有著頻繁聯(lián)系的事實。
5、手機短信、QQ聊天記錄照片及辨認筆錄,綜合證實證人陳某乙通過QQ帳號1719975677及手機號碼135××××3835所對應(yīng)的聯(lián)系人“燈燈”進行聯(lián)系,要求購買毒品,并得到對方回應(yīng)的事實;經(jīng)被告人吳某辨認,QQ帳號171***5677上注冊的照片系其本人,手機號碼135××××3835系其在使用的事實。
6、戶籍證明,證實被告人的基本身份情況。
7、刑事判決書、行政處罰決定書、責(zé)令社區(qū)戒毒決定書、工作說明,綜合證實被告人吳某的前科情況。
8、證人王某的證言,證實2013年6月6日晚上19時許,其用其手機159××××7517撥通號碼為135××××3835的手機,其與“小吳”聯(lián)系到新名都酒店附近交易,其到達后“小吳”讓其上樓,“小吳”將其帶到*號房間,其用200元現(xiàn)金向“小吳”購買一包冰毒的事實。
9、證人陳某甲的證言,證實2013年6月6日下午19時12分許,其用其手機1885***85707撥通號碼為135××××3835的手機“燈燈”問是否有貨,“燈燈”說調(diào)到貨了,其就讓他到晉江市某某鎮(zhèn)湖中村長青大廈*房間找其,期間其有發(fā)短信給“燈燈”問其是否過來,“燈燈”回復(fù)說來了。當(dāng)日20時許,“燈燈”到了*房間,其直接跟“燈燈”購買200元的貨,“燈燈”就從他褲袋里掏出一包用白色塑料袋包裝的毒品給其,其就拿了200元給“燈燈”。期間其有去上一趟衛(wèi)生間,有聽到有關(guān)門聲,其出來后看到桌上有一部黑色直板手機和兩張面值100元的紙幣的事實。
10、證人陳某丙的證言,證實2013年6月6日20時許,其和巡邏隊員孫某某及某某派出所民警在一名王姓女子協(xié)助下,在晉江市某某鎮(zhèn)湖中村新名都酒店對面一家住宿內(nèi)抓獲被告人吳某的事實。
11、被告人吳某的供述,證實其2013年6月6日20時許,其用139××××4125的號碼聯(lián)系陳某甲要到她的租房內(nèi)去坐,其到晉江市某某鎮(zhèn)湖中村長青大廈*房間后,其接到一個朋友老婆的電話說要拿200元的冰毒,其就約那名女子到*房間找其,那名女子來的時候陳某甲剛好去上廁所,其從其裝冰毒的袋子里拿了一包冰毒給那名女子,她留了200元放在桌上就走了。
12、物證檢驗報告,證實扣押的透明晶狀物及白色晶體均檢出含有甲基苯丙胺成份。
被告人吳某辯稱其沒有販賣毒品給陳某甲,案發(fā)當(dāng)天其是去找陳某甲一起吸食毒品。但證人陳某甲證實其向吳某購買人民幣200元的冰毒的事實,有相應(yīng)QQ聊天記錄、通話清單、扣押到的現(xiàn)金人民幣400元能予以佐證,足以證實被告人吳某販賣毒品給陳某甲的事實,故對被告人吳某的辯解不予采信。
本院認為,被告人吳某違反國家對毒品的管理法規(guī),明知是毒品仍予以販賣,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某系毒品再犯,應(yīng)從重處罰;被告人吳某歸案后能如實供述部分犯罪事實,可酌情從輕處罰;其有前科劣跡,可以酌情從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。對辯護人吳慶瑞提出的辯護意見均不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款、第三百五十六條、第三百五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人吳某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣三千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月7日起至2015年6月6日止。罰金應(yīng)在本判決生效后十日向本院繳納。)
二、扣押的作案工具“FORME”牌手機1部(未隨案移送),予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向泉州市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 張 園
代理審判員 付雅莉
人民陪審員 張維勝
二〇一四年一月十日
書 記 員 舒 旋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料