首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告李某與被告柯某離婚糾紛民事判決書
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1416)
福建省晉江市人民法院
民事判決書
(2014)晉民初字第1378號(hào)
原告李某,女,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人吳慶瑞,福建尚品律師事務(wù)所律師。
被告柯某,男,19**年*月*日出生,漢族。
原告李某與被告柯某離婚糾紛一案,本院于2014年1月27日立案受理,依法由代理審判員蘇恬恬適用簡(jiǎn)易程序不公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人吳慶瑞被告柯某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告于2005年在晉江務(wù)工相識(shí),之后確立戀愛關(guān)系并同居共同生活,后于2006年生育一子,取名柯某甲,2011年1月21日辦理結(jié)婚登記?;楹螅?、被告常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,且酗酒賭博、無故毆打原告?,F(xiàn)夫妻感情已徹底破裂,無和好可能。請(qǐng)求法院判決:1.準(zhǔn)予原、被告離婚;2.婚生子柯某甲由原告撫養(yǎng),被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
被告辯稱,不同意離婚。
在本案審理過程中,原、被告雙方對(duì)以下事實(shí)沒有爭(zhēng)議,本院予以確認(rèn):雙方于20**年*月*日生育一子柯某甲,于2011年1月21日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:雙方感情是否破裂,應(yīng)否離婚?若離婚,婚生子柯某甲由誰撫養(yǎng)?
原告認(rèn)為,夫妻雙方感情已經(jīng)破裂,應(yīng)準(zhǔn)許離婚;婚生子應(yīng)由原告撫養(yǎng),應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。為證明其主張,原告向本院提供如下證據(jù):1、原告身份證,證明原告的訴訟主體資格;2、戶口本,證明被告的訴訟主體資格及婚生子柯某甲的身份證明;3、結(jié)婚證,證明原告與被告結(jié)婚的事實(shí)。
被告質(zhì)證稱,對(duì)以上證據(jù)均無異議。
被告認(rèn)為,雙方感情一直很好,并未破裂;若確實(shí)要判決離婚,婚生子應(yīng)由被告來?yè)狃B(yǎng),因?yàn)楹⒆邮怯杀桓鎿狃B(yǎng)長(zhǎng)大的。
本院認(rèn)為,原、被告提供的證據(jù)均為有關(guān)職能部門出具,能夠用于證明原、被告的身份情況,雙方結(jié)婚及生育一子的事實(shí),本院予以確認(rèn)。雙方生育婚生子后又共同生活五年才辦理結(jié)婚登記,可見雙方對(duì)于共同組建家庭的認(rèn)識(shí)是明確的,雙方確已建立起一定的夫妻感情;在共同生活中,夫妻間因性格差異,發(fā)生爭(zhēng)吵在所難免,但只要雙方能夠加強(qiáng)溝通,互諒互敬,雙方夫妻感情尚有緩和余地。原告起訴離婚,但未能提供證據(jù)證明雙方夫妻感情確已破裂,因此,不應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。
綜上所述,本院認(rèn)為,原告未能提供充分證據(jù)證明原、被告雙方夫妻感情確已破裂,因此,原告的離婚請(qǐng)求本院不予支持。因不準(zhǔn)予原、被告離婚,對(duì)原告的其它訴訟請(qǐng)求本院不做處理。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告李某與被告柯某離婚。
案件受理費(fèi)245元,因適用簡(jiǎn)易程序而減半收取122.5元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于泉州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 蘇恬恬
二〇一四年四月十一日
書 記 員 陳俊萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料