首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告張某與被告丁某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1794)
福建省晉江市人民法院
民事判決書(shū)
(2014)晉民初字第36號(hào)
原告張某,男,漢族,19**年*月*日出生。
委托代理人吳慶瑞,福建尚品律師事務(wù)所律師。
被告丁某,女,回族,19**年*月*日出生。
原告張某與被告丁某離婚糾紛一案,本院于2013年12月23日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人吳慶瑞、被告丁某均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),原、被告經(jīng)人介紹相識(shí),之后自由戀愛(ài),于2007年12月18日辦理結(jié)婚登記,因婚前缺乏了解,婚前感情基礎(chǔ)差,婚后性格不合,導(dǎo)致雙方無(wú)法溝通,夫妻感情破裂。因此,請(qǐng)求法院判決:準(zhǔn)予原、被告離婚。
被告辯稱(chēng),夫妻感情未破裂,不同意離婚。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:夫妻感情是否破裂應(yīng)當(dāng)判決離婚?對(duì)此,本院予以查明、分析并認(rèn)定。
原告在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù):1、身份證一份,證明原告的身份情況及訴訟主體資格;2、戶(hù)籍證明一份,證明被告的身份情況及訴訟主體資格;3、結(jié)婚證一份,證明原、被告于2007年12月18日辦理結(jié)婚登記。
對(duì)此,被告質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)原告提供的證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)客觀(guān)真實(shí),來(lái)源及形式未違反我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,與本案事實(shí)有直接的關(guān)聯(lián)性,可以證明案件事實(shí),本院予以采納并作為定案的依據(jù)?,F(xiàn)被告不同意離婚,而原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù),來(lái)證實(shí)雙方存在法定應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形,故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間沒(méi)有發(fā)生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾,現(xiàn)夫妻感情尚未破裂。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并認(rèn)證,對(duì)本案主要事實(shí)可作如下認(rèn)定:
原、被告經(jīng)人介紹相識(shí),之后自由戀愛(ài),于2007年12月18日辦理結(jié)婚登記。
綜上所述,本院認(rèn)為,原、被告雖結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng),現(xiàn)原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證實(shí)雙方存在法定應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形,故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間沒(méi)有發(fā)生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾,只要雙方能夠互相諒解,是尚有和好可能的。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告張某與被告丁某離婚。
案件受理費(fèi)245元,減半收取122.5元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。
審判員 吳式級(jí)
二〇一四年三月十日
書(shū)記員 施東輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料