色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）寧0502民初2711號(hào)

原告：俞某梅，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

委托訴訟代理人：羅守京，寧夏君元律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉存?zhèn)}，寧夏君元律師事務(wù)所律師。

被告：李某紅，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓西街北側(cè)石嘴山銀行辦公大樓。

負(fù)責(zé)人：趙某，系該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李文，寧夏永東律師事務(wù)所律師。

原告俞某梅與被告李某紅、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告俞某梅及委托訴訟代理人羅守京、被告李某紅及某某財(cái)保公司委托訴訟代理人李文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告李某紅支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)40404.97元，其中：【醫(yī)療費(fèi)3039.97元；護(hù)理費(fèi)10802元（98.2元/天×110天）；誤工費(fèi)19640元（98.2元/天×200天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元/天×20天）；交通費(fèi)773元；車(chē)輛維修費(fèi)1200元；鑒定費(fèi)1100元；手術(shù)麻醉保險(xiǎn)費(fèi)50元】；2.被告某某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月13日，被告李某紅駕駛寧E23755號(hào)小型轎車(chē)沿丹陽(yáng)路由北向南行駛至上述路段處時(shí)與原告駕駛的“法拉帝”牌電動(dòng)車(chē)沿丹陽(yáng)路由南向北行駛時(shí)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至中衛(wèi)市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?.右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2.右脛骨踝間棘撕脫骨折；3.右腓骨小頭骨折。住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22039.97元，其中被告李某紅支付19000元。原告?zhèn)榻?jīng)銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告因本次事故受傷，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為180日、90日、60日。另被告李某紅所駕駛涉案車(chē)輛在被告某某財(cái)保公司處投保有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。現(xiàn)因雙方未就原告所受損失協(xié)商一致，故原告至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審過(guò)程中，原告要求將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)與手術(shù)麻醉保險(xiǎn)費(fèi)合并為3089.97元。

被告李某紅辯稱(chēng)，原告住院期間其墊付的醫(yī)療費(fèi)為20725.9元。

被告某某財(cái)保公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告李某紅所駕駛涉案車(chē)輛確系在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠），本次事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以15元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠付，交通費(fèi)缺乏有效證據(jù)予以證實(shí)，請(qǐng)求法院酌情裁判，維修費(fèi)無(wú)維修清單，無(wú)法核實(shí)車(chē)輛的損壞狀況及具體的修理數(shù)額，不予認(rèn)可，誤工期、護(hù)理期計(jì)算有誤，應(yīng)以鑒定期限為準(zhǔn)，分別核減20天，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)5【《交通費(fèi)票據(jù)》】，乘車(chē)日期分別為2016年4月23日、26日、5月3日的4張快客車(chē)票與原告鑒定時(shí)間不吻合，另其余票據(jù)均為定額發(fā)票，無(wú)乘車(chē)日期，且缺乏其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其證明力及待證事實(shí)依法不予認(rèn)定；證據(jù)6【《維修費(fèi)發(fā)票》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》】，結(jié)合原告提交的證據(jù)2【《道路交通事故責(zé)任定書(shū)》】有關(guān)原告車(chē)輛損壞的記載，可證實(shí)因本次交通事故確導(dǎo)致原告所駕駛電動(dòng)車(chē)損壞及其在經(jīng)營(yíng)范圍包括電動(dòng)車(chē)修理服務(wù)的中衛(wèi)市宣和鎮(zhèn)小萬(wàn)凈水器經(jīng)銷(xiāo)部維修車(chē)輛的事實(shí)，故對(duì)其證明力及待證事實(shí)予以認(rèn)定。

結(jié)合法庭調(diào)查及認(rèn)定的上述有效證據(jù)，現(xiàn)本院查明以下事實(shí)：

2015年10月13日，被告李某紅駕駛寧E23755號(hào)小型轎車(chē)沿丹陽(yáng)路由北向南行駛至上述路段處時(shí)與原告駕駛的“法拉帝”牌電動(dòng)車(chē)沿丹陽(yáng)路由南向北行駛時(shí)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某紅負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至中衛(wèi)市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?.右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2.右脛骨踝間棘撕脫骨折；3.右腓骨小頭骨折。住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22039.97元，其中被告李某紅支付19000元。2016年7月12日，原告?zhèn)榻?jīng)銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，出具銀川市二院司鑒中心［2016］臨鑒字第058號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告于2015年10月13日因車(chē)禍?zhǔn)軅`工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為180日、90日、60日。現(xiàn)因雙方未就原告所受損失協(xié)商一致，故原告至法院并提出如上訴求。

另，被告李某紅所駕駛涉案車(chē)輛在被告某某財(cái)保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠），且事發(fā)時(shí)尚處于保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中被告李某紅駕駛的涉案車(chē)輛違章行駛致原告受傷車(chē)輛損壞及涉案車(chē)輛在被告某某財(cái)保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)，有原告提交證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)，依法可以確認(rèn)。被告李某紅作為該涉案車(chē)輛的所有人及駕駛?cè)饲页袚?dān)本次交通事故的全部責(zé)任，被告某某財(cái)保公司作為涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)核：醫(yī)療費(fèi)3089.97元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)予以證實(shí)且計(jì)賠合理，予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）計(jì)賠合理，予以確認(rèn)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)賠天數(shù)應(yīng)以鑒定天數(shù)為準(zhǔn)即誤工費(fèi)17676元（98.2元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)8838元（98.2元/天×90天）；交通費(fèi)773元，雖缺乏有效證據(jù)予以證實(shí)，但考慮原告及陪護(hù)人員在原告就醫(yī)治療期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)用的實(shí)際，經(jīng)結(jié)合原告就醫(yī)實(shí)際情況，該項(xiàng)損失酌定按500元計(jì)賠；車(chē)輛維修費(fèi)1200元，有原告提交的《維修費(fèi)發(fā)票》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》予以證實(shí)且計(jì)賠合理，予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)1100元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)且計(jì)賠合理，予以確認(rèn)。鑒此，原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失分別為醫(yī)療費(fèi)3089.97元、誤工費(fèi)17676元、護(hù)理費(fèi)8838元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、車(chē)輛維修費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)36203.97元。被告某某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)3089.97元、誤工費(fèi)17676元、護(hù)理費(fèi)8838元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、車(chē)輛維修費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元，合計(jì)35103.97元。下剩鑒定費(fèi)1100元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍應(yīng)由被告李某紅負(fù)擔(dān)。被告李某紅有關(guān)其墊付醫(yī)療費(fèi)為20725.9元的辯稱(chēng)意見(jiàn)，缺乏證據(jù)予以證實(shí)且原告不予認(rèn)可，本院依法不予采信。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告俞某梅醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)35103.97元；

二、被告李某紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告俞某梅鑒定費(fèi)1100元；

三、駁回原告俞某梅其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)810元，減半收取計(jì)405元，由原告俞某梅負(fù)擔(dān)42元，被告李某紅負(fù)擔(dān)363元。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王飛飛

二〇一六年十二月一日

書(shū)記員　　張　梅

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛