色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）寧0502民初2711號

原告：俞某梅，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

委托訴訟代理人：羅守京，寧夏君元律師事務所律師。

委托訴訟代理人：劉存?zhèn)}，寧夏君元律師事務所律師。

被告：李某紅，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

被告：某某財產保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓西街北側石嘴山銀行辦公大樓。

負責人：趙某，系該公司總經理。

委托訴訟代理人：李文，寧夏永東律師事務所律師。

原告俞某梅與被告李某紅、某某財產保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司（以下簡稱某某財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告俞某梅及委托訴訟代理人羅守京、被告李某紅及某某財保公司委托訴訟代理人李文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告向本院提出訴訟請求：1.被告李某紅支付原告各項損失共計40404.97元，其中：【醫(yī)療費3039.97元；護理費10802元（98.2元/天×110天）；誤工費19640元（98.2元/天×200天）；營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；住院伙食補助費2000元（100元/天×20天）；交通費773元；車輛維修費1200元；鑒定費1100元；手術麻醉保險費50元】；2.被告某某財保公司在交強險和商業(yè)險限額內對原告承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年10月13日，被告李某紅駕駛寧E23755號小型轎車沿丹陽路由北向南行駛至上述路段處時與原告駕駛的“法拉帝”牌電動車沿丹陽路由南向北行駛時相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經交警部門認定，被告負此次交通事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至中衛(wèi)市人民醫(yī)院救治，經診斷原告?zhèn)闉椋?.右脛骨平臺粉碎性骨折；2.右脛骨踝間棘撕脫骨折；3.右腓骨小頭骨折。住院治療20天，花費醫(yī)療費22039.97元，其中被告李某紅支付19000元。原告?zhèn)榻涖y川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告因本次事故受傷，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為180日、90日、60日。另被告李某紅所駕駛涉案車輛在被告某某財保公司處投保有交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。現(xiàn)因雙方未就原告所受損失協(xié)商一致，故原告至法院，請求判如所請。庭審過程中，原告要求將第一項訴訟請求中的醫(yī)療費與手術麻醉保險費合并為3089.97元。

被告李某紅辯稱，原告住院期間其墊付的醫(yī)療費為20725.9元。

被告某某財保公司辯稱，對本次事故的責任認定無異議，被告李某紅所駕駛涉案車輛確系在被告公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額20萬元，不計免賠），本次事故亦發(fā)生在保險期間內。原告主張的營養(yǎng)費應以15元/天的標準賠付，交通費缺乏有效證據(jù)予以證實，請求法院酌情裁判，維修費無維修清單，無法核實車輛的損壞狀況及具體的修理數(shù)額，不予認可，誤工期、護理期計算有誤，應以鑒定期限為準，分別核減20天，訴訟費及鑒定費不屬于理賠范圍。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)5【《交通費票據(jù)》】，乘車日期分別為2016年4月23日、26日、5月3日的4張快客車票與原告鑒定時間不吻合，另其余票據(jù)均為定額發(fā)票，無乘車日期，且缺乏其他證據(jù)予以佐證，對其證明力及待證事實依法不予認定；證據(jù)6【《維修費發(fā)票》、《營業(yè)執(zhí)照》】，結合原告提交的證據(jù)2【《道路交通事故責任定書》】有關原告車輛損壞的記載，可證實因本次交通事故確導致原告所駕駛電動車損壞及其在經營范圍包括電動車修理服務的中衛(wèi)市宣和鎮(zhèn)小萬凈水器經銷部維修車輛的事實，故對其證明力及待證事實予以認定。

結合法庭調查及認定的上述有效證據(jù)，現(xiàn)本院查明以下事實：

2015年10月13日，被告李某紅駕駛寧E23755號小型轎車沿丹陽路由北向南行駛至上述路段處時與原告駕駛的“法拉帝”牌電動車沿丹陽路由南向北行駛時相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經交警部門認定，被告李某紅負此次交通事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至中衛(wèi)市人民醫(yī)院救治，經診斷原告?zhèn)闉椋?.右脛骨平臺粉碎性骨折；2.右脛骨踝間棘撕脫骨折；3.右腓骨小頭骨折。住院治療20天，花費醫(yī)療費22039.97元，其中被告李某紅支付19000元。2016年7月12日，原告?zhèn)榻涖y川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，出具銀川市二院司鑒中心［2016］臨鑒字第058號司法鑒定意見書，確定原告于2015年10月13日因車禍受傷，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為180日、90日、60日。現(xiàn)因雙方未就原告所受損失協(xié)商一致，故原告至法院并提出如上訴求。

另，被告李某紅所駕駛涉案車輛在被告某某財保公司處投保有交強險和商業(yè)三者險（限額20萬元，不計免賠），且事發(fā)時尚處于保險期間。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中被告李某紅駕駛的涉案車輛違章行駛致原告受傷車輛損壞及涉案車輛在被告某某財保公司處投保有交強險和商業(yè)三者險等事實，有原告提交證據(jù)及當事人陳述在卷予以證實，依法可以確認。被告李某紅作為該涉案車輛的所有人及駕駛人且承擔本次交通事故的全部責任，被告某某財保公司作為涉案車輛的保險承保人，依法應對原告各項損失承擔賠償責任。

關于原告主張的各項損失，經核：醫(yī)療費3089.97元，有醫(yī)療機構出具的票據(jù)予以證實且計賠合理，予以確認；住院伙食補助費2000元（100元／天×20天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）計賠合理，予以確認；誤工費、護理費計賠天數(shù)應以鑒定天數(shù)為準即誤工費17676元（98.2元/天×180天）、護理費8838元（98.2元/天×90天）；交通費773元，雖缺乏有效證據(jù)予以證實，但考慮原告及陪護人員在原告就醫(yī)治療期間必然產生交通費用的實際，經結合原告就醫(yī)實際情況，該項損失酌定按500元計賠；車輛維修費1200元，有原告提交的《維修費發(fā)票》、《營業(yè)執(zhí)照》予以證實且計賠合理，予以確認；鑒定費1100元，有鑒定費票據(jù)予以證實且計賠合理，予以確認。鑒此，原告主張賠償?shù)母黜棑p失分別為醫(yī)療費3089.97元、誤工費17676元、護理費8838元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、車輛維修費1200元、交通費500元、鑒定費1100元，合計36203.97元。被告某某財保公司在交強險限額內賠付醫(yī)療費3089.97元、誤工費17676元、護理費8838元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、車輛維修費1200元、交通費500元，合計35103.97元。下剩鑒定費1100元不屬于保險理賠范圍應由被告李某紅負擔。被告李某紅有關其墊付醫(yī)療費為20725.9元的辯稱意見，缺乏證據(jù)予以證實且原告不予認可，本院依法不予采信。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產保險股份有限公司寧夏分公司中衛(wèi)中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告俞某梅醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛維修費、交通費，合計35103.97元；

二、被告李某紅于本判決生效之日起十日內賠付原告俞某梅鑒定費1100元；

三、駁回原告俞某梅其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費810元，減半收取計405元，由原告俞某梅負擔42元，被告李某紅負擔363元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員　　王飛飛

二〇一六年十二月一日

書記員　　張　梅

機動車交通事故責任糾紛