色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）濟(jì)商終字第209號(hào)

上訴人（原審被告）杜某義，男，l9xx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌縣。

委托代理人孫超，河南競(jìng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人翟靜靜，河南競(jìng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）濟(jì)南甲建設(shè)機(jī)械有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。

法定代表人丁某昌，董事長(zhǎng)。

委托代理人宋端利，山東高行律師事務(wù)所律師。

委托代理人馬凱洋，山東高行律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人杜某義因與被上訴人濟(jì)南甲建設(shè)機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院（2014）槐商初字第433號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定，2011年1月13日，甲公司與杜某義簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定甲公司向杜某義提供攪拌樓2套，螺旋機(jī)8條，合同總金額230萬元。合同簽訂后，甲公司依約交付貨物并安裝調(diào)試成功。杜某義也認(rèn)可收到貨物，但主張已全部付清貨款，以2014年5月20日由甲公司法定代表人出具的收條來證明甲公司已收到信陽市乙商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）設(shè)備款221362元，至此設(shè)備款全部結(jié)清。另杜某義系乙公司法定代表人。同時(shí)甲公司提供2014年5月22日銀行進(jìn)賬單，證明進(jìn)賬221362元。同日，乙公司會(huì)計(jì)湛某杰出具明細(xì)，說明甲公司業(yè)務(wù)員何某彬借款302438元。通過銀行對(duì)賬，甲公司認(rèn)可杜某義累計(jì)付款l997562元，但對(duì)于何某彬借款302438元不予認(rèn)可，并主張其中的12萬元為未付賬款。

原審法院認(rèn)為，甲公司與杜某義是買賣合同的主體，對(duì)于合同項(xiàng)下涉及的設(shè)備杜某義認(rèn)可收到，甲公司的合同義務(wù)履行完畢。杜某義辯稱已經(jīng)付清全部貨款，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，且乙公司會(huì)計(jì)湛某杰出具的證明也無法證明甲公司員工何某彬借款302438元，因甲公司提出的訴訟請(qǐng)求具有證據(jù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)予支持。其主張?jiān)V訟請(qǐng)求12萬元沒有超過債權(quán)數(shù)額302438元，是對(duì)債權(quán)的合理處分，應(yīng)予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決：杜某義于判決生效之日起十日內(nèi)支付甲公司貨款12萬元。案件受理費(fèi)2700元，減半收取l350元，訴訟保全費(fèi)1170元，合計(jì)2520元，由杜某義負(fù)擔(dān)。

上訴人杜某義不服原審判決上訴稱，（一）杜某義與甲公司之間的買賣合同已經(jīng)全部履行完畢。甲公司的法定代表人丁某昌于2014年5月20日出具收條明確表示，雙方就合同尾款情況達(dá)成充分合意，杜某義需支付221362作為合同款項(xiàng)中的最后一筆，屆時(shí)雙方債務(wù)履行完畢。且甲公司已經(jīng)充分認(rèn)可了杜某義向其單位工作人員何某彬支出的借款作為雙方合同款項(xiàng)的一部分，現(xiàn)合同已全部履行完畢，甲公司的訴訟純屬惡意訴訟。（二）雙方買賣合同中明確約定由甲公司免費(fèi)指導(dǎo)安裝調(diào)試以及人員培訓(xùn)，但相關(guān)費(fèi)用的支出卻一直由杜某義墊付，總計(jì)302438元，該筆費(fèi)用經(jīng)過了何某彬簽字認(rèn)可并同時(shí)取得了甲公司法定代表人的同意，原審法院對(duì)此不予認(rèn)定，有失公正。（三）甲公司對(duì)于杜某義提供的由其法定代表人出具的收據(jù)沒有異議，但原審法院卻以證據(jù)效力有瑕疵為由不予認(rèn)可，違背了證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，應(yīng)該予以糾正。（四）甲公司在起訴之時(shí)將原先的訴訟金額由302438變更為l2萬元，可以間接反映出甲公司已經(jīng)認(rèn)可了何某彬的借款行為。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，撤銷原審判決，駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人甲公司答辯稱，（一）雙方當(dāng)事人簽訂的合同總價(jià)款為230萬元，從未做過變更，杜某義不能完全舉證證明其已支付了全部工程款，不能證明已完成付款義務(wù)。（二）杜某義提出的關(guān)于何某彬的借款均發(fā)生在2012年1月13日以后，是在合同質(zhì)保期以外，與甲公司沒有合同關(guān)系。且何某彬于2012年離職，其與乙公司發(fā)生的債權(quán)債務(wù)與甲公司無關(guān)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

本院經(jīng)審理認(rèn)定，對(duì)于甲公司員工何某彬借款的問題，杜某義提交了由何某彬簽字確認(rèn)的借款憑證。經(jīng)質(zhì)證，甲公司認(rèn)為借款憑證中載明的借款大部分發(fā)生在2012年1月13日之后，超過了合同質(zhì)保期，且2012年之后何某彬也未在甲公司任職。另外，借款憑證的數(shù)額也與302438元不符。甲公司表示對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。2014年12月23日甲公司向原審法院提交說明一份，主張甲公司為結(jié)清尾款，不得已接受杜某義提出的302438元的對(duì)賬單。

原審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是杜某義是否已結(jié)清甲公司的貨款。合同約定的總價(jià)款為230萬元，已付貨款為1997562元，對(duì)此雙方無爭(zhēng)議。現(xiàn)雙方爭(zhēng)議的尾款為302438元，甲公司主張是未付貨款，而杜某義則主張是甲公司業(yè)務(wù)員借款，全部貨款已結(jié)清?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”為證明貨款已結(jié)清，杜某義提交了甲公司法定代表人丁某昌書寫的收到條，該收到條載明雙方之間的設(shè)備款已結(jié)清。至此，杜某義的舉證責(zé)任已經(jīng)完成。甲公司對(duì)于該收到條的真實(shí)性并未否認(rèn)，但主張?jiān)摋l系受到杜某義的欺詐被迫做出的。由于甲公司未能舉證證明丁某昌書寫收到條時(shí)有受人脅迫、欺詐的情形，故該收到條的證明力應(yīng)予以采信，原審法院對(duì)該收到條的證明力不予采信不當(dāng)。

綜上，原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。杜某義的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院（2014）槐商初字第433號(hào)民事判決書；

二、駁回被上訴人濟(jì)南甲建設(shè)機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，訴訟保全費(fèi)1170元，合計(jì)2520元，由被上訴人濟(jì)南甲建設(shè)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2700元，亦由被上訴人濟(jì)南甲建設(shè)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王明華

代理審判員　　魏希貴

代理審判員　　欒鈞霞

二〇一五年四月十二日

書　記　員　　杜曉陽

買賣合同糾紛