發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1844)
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)安民初字第125號(hào)
原告萍鄉(xiāng)市某投資公司。
委托代理人甘水文,江西天藝律師事務(wù)所律師。
被告邱某某。
被告胡某甲。
法定代理人邱某某,系胡某甲母親。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某乙、胡某丙委托代理人李輝萍,萍鄉(xiāng)市誠信法律事務(wù)中心法律工作者。
原告萍鄉(xiāng)市某投資公司與被告邱某某、胡某乙、胡某丙、胡某甲民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告萍鄉(xiāng)市某投資公司的委托代理人甘水文、被告胡某甲、被告胡某甲到庭參加訴訟。被告邱某某、胡某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年12月3日胡某甲因需資金向原告借款并出具一份借條寫明“今借到萍鄉(xiāng)市某投資公司現(xiàn)金計(jì)人民幣伍萬元整(50000),借款人胡某甲”,原告隨即將5萬元現(xiàn)金借給胡某甲。后胡某甲去世,上述被告作為其繼承人,應(yīng)承擔(dān)該債務(wù),為此原告多次向各被告要求償還借款無果,為維護(hù)自身權(quán)益特訴至人民法院請(qǐng)求判令上述被告立即償還借款計(jì)人民幣5萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告胡某乙、胡某丙辯稱,1、被告胡某乙、胡某丙不是本案適格主體;2、其父借款5萬元兩被告不知情;3、被告在其父死亡后并未繼承遺產(chǎn),請(qǐng)求法院駁回原告請(qǐng)求。
被告邱某某、胡某甲未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù):
1、常住人口登記表五份,證明四被告與胡某甲的關(guān)系,四被告適格。被告胡某乙、胡某丙質(zhì)證后對(duì)三性均無異議。本院予以采信。
2、胡某甲于2014年12月3號(hào)出具的借條一份,證明借款事實(shí)。被告胡某乙、胡某丙對(duì)三性均有異議,認(rèn)為不能確認(rèn)系胡某甲個(gè)人所寫,且二被告不清楚此事。因胡某甲已逝,本院需結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行采信。
3、胡某甲借款時(shí)出具的與邱某某的身份證及戶口的復(fù)印件,證明該借款發(fā)生時(shí)間在胡某甲生前與邱某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,是夫妻共同債務(wù)。被告胡某乙、胡某丙質(zhì)證后認(rèn)為只能證明胡某甲的配偶關(guān)系,且不能證明該復(fù)印件是胡某甲出具的,且與胡某乙、胡某丙沒有關(guān)系。該組證據(jù)雖均系復(fù)印件,但與證據(jù)1相印證,本院予以采信。
4、安置協(xié)議一份,證明胡某甲在死亡時(shí)可以確定的財(cái)產(chǎn)有兩套住房,拆遷補(bǔ)償款253171.2元。被告胡某乙、胡某丙質(zhì)證后對(duì)三性均有異議,且不能證明兩被告繼承了該遺產(chǎn),兩被告沒有繼承該遺產(chǎn)。本院對(duì)真實(shí)性予以采信,但證明目的需結(jié)合其他證據(jù)。
被告胡某乙、胡某丙為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù):
民事調(diào)解書一份,證明兩被告父母離婚事實(shí),在調(diào)解書協(xié)議上也分割完了共同財(cái)產(chǎn),因胡某甲未履行民事調(diào)解書,已經(jīng)安源區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。原告質(zhì)證后認(rèn)為未起訴胡某甲前妻,與本案無關(guān)聯(lián)。該民事調(diào)解書系本院出具,合法有效,本院予以采信。
2、拆遷補(bǔ)償協(xié)議一份,證明拆遷房是兩被告母親在離婚時(shí)分的財(cái)產(chǎn),且當(dāng)時(shí)管理處是按胡某甲、胡建偉各一個(gè)戶頭進(jìn)行了拆遷分配,證明兩被告并未繼承胡某甲遺產(chǎn)。原告質(zhì)證后對(duì)真實(shí)性無異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,不能證明被告與胡某甲拆遷的不是同一塊房屋,不能證明被告不能繼承胡某甲遺產(chǎn),被告有繼承權(quán)只是還未分配。本院對(duì)真實(shí)性予以采信,其證明目的需結(jié)合其他證據(jù)。
3、公安局開具的110報(bào)警信息。證明胡某甲欠賭債自殺的事實(shí)。原告質(zhì)證后對(duì)三性均無異議。本院予以采信。
被告邱某某、胡某甲經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,亦未向本院提交證據(jù),視為放棄本案訴訟權(quán)利。
經(jīng)審理查明,胡某甲于2014年12月3日向萍鄉(xiāng)市某投資公司借款50000元,并出具借條載明“今借到萍鄉(xiāng)市某投資公司現(xiàn)金共計(jì)人民幣伍萬元正(50000),借款人胡某甲,2014.12.3”。另查明,被告邱某某系胡某甲之妻,被告胡某乙、胡某丙系胡某甲之子,被告胡某甲系胡某甲之女。胡某甲于2014年12月10日自殺,已過逝。
本院認(rèn)為,借條是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù),具有較強(qiáng)證明力。本案中,綜合原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告與胡某甲生前存在合法的民間借貸關(guān)系,借款金額為50000元。關(guān)于本案債務(wù)民事責(zé)任承擔(dān)主體應(yīng)如何認(rèn)定的問題,被告邱某某拒不到庭對(duì)原告的債權(quán)主張及證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證,亦未提供證據(jù)證明該案債務(wù)系胡某甲生前個(gè)人債務(wù),本案借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定:夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求被告邱某某償還借款50000元的訴請(qǐng),本院予以支持?!吨腥A人民共和國繼承法》第三十條規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。被告胡某乙、胡某丙、胡某甲系債務(wù)人胡某甲的法定繼承人,繼承人是否承擔(dān)償還責(zé)任的事實(shí)基礎(chǔ)在于是否繼承了被繼承人的遺產(chǎn),原告未舉證證實(shí)上述繼承人存在繼承遺產(chǎn)的事實(shí),庭審后被告胡某乙、胡某丙向本院提交放棄繼承債務(wù)人胡某甲遺產(chǎn)的聲明,被告胡某甲雖未表示放棄繼承,但對(duì)于尚未發(fā)生的繼承事實(shí),并不必然產(chǎn)生繼承的結(jié)果,上述規(guī)定僅是一種預(yù)設(shè)權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范,并非判決范疇。故此,原告要求被告胡某乙、胡某丙、胡某甲共同償還借款的訴訟請(qǐng)求,沒有法律事實(shí)依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告萍鄉(xiāng)市某投資公司償還借款50000元。
駁回原告萍鄉(xiāng)市某投資公司對(duì)被告胡某乙、胡某丙、胡某甲的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元,由被告邱某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自本判決內(nèi)容生效之日起,權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
審判長 陳 劍
審判員 文 瑋
審判員 葉 偉
二〇一五年四月二十一日
書記員 劉清泉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料