發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1191)
九江市廬山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)廬民一初字第152號
原告李某某,女。
委托代理人袁軍,江西惟民律師事務(wù)所律師。
被告九江市某某公司。
法定代表人吳某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人宣某,系該公司職工。
委托代理人徐某,系該公司職工。
原告李某某訴被告九江市某某公司運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人袁軍和被告九江市某某公司的委托代理人宣某、徐某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2013年8月4日,原告乘坐被告九江市某某公司的6路公交車時被摔傷,造成原告經(jīng)濟(jì)損失43308元,所以原告起訴要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失43308元。
被告九江市某某公司辯稱:原告李某某乘坐我公司6路公交車受傷是事實,但原告李某某是農(nóng)村戶口,只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行賠償,護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期鑒定沒有必要,我們不認(rèn)可,精神撫慰金我公司也不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:2013年8月4日,原告乘坐被告九江市某某公司的6路公交車時受傷后被送至九江市第一人民醫(yī)院住院治療至2013年9月6日出院,住院33天,被告九江市某某公司支付了全部醫(yī)療費。
2013年10月15日,江西九江司法鑒定中心評定原告李某某腰椎損傷傷殘等級為十級;傷后休息150天;傷后營養(yǎng)90天;傷后護(hù)理90天。原告李某某支付了鑒定費1300元。
原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口,但其所承包的土地已經(jīng)被征收,是失地農(nóng)民。
以上事實有出院小結(jié)、鑒定文書、九江市廬山區(qū)新港鎮(zhèn)人民政府證明及庭審筆錄作為認(rèn)定依據(jù)。
本院認(rèn)為:原告李某某乘坐被告九江市某某公司的公交車,原、被告已經(jīng)形成運(yùn)輸合同關(guān)系,被告九江市某某公司有義務(wù)將原告李某某安全的送達(dá)目的地。原告李某某在公交車上受傷,被告九江市某某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失。原告李某某的護(hù)理費依據(jù)住院天數(shù)及2012年江西省服務(wù)業(yè)平均工資水平本院確定為2838元;住院伙食補(bǔ)助費依據(jù)原告李某某的住院天數(shù)本院確定為330元;營養(yǎng)費依據(jù)原告李某某的住院天數(shù)本院確定為330元;交通費依據(jù)原告李某某的住院天數(shù)本院確定為132元;原告李某某雖為農(nóng)業(yè)戶口,但其為失地農(nóng)民,殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算,殘疾賠償金依據(jù)原告李某某的傷殘等級及其年齡本院確定為25818元;本案是運(yùn)輸合同糾紛,在合同糾紛中不支持精神撫慰金,所以對原告李某某訴請的殘疾賠償金2000元本院不予支持;原告李某某訴請的司法鑒定費1300元本院確定由被告九江市某某公司負(fù)擔(dān)700元,原告李某某因在公交車上受傷的經(jīng)濟(jì)損失共計為30148元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、三百零二條的規(guī)定,判決如下;
被告九江市某某公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某30148元。
案件受理費882元由原告李某某負(fù)擔(dān)328元,被告九江市某某公司負(fù)擔(dān)554元。
如不服本判決,可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于九江市中級人民法院。
審 判 長 羅會鈞
代理審判員 崔 芳
人民陪審員 鄭家彬
二〇一四年三月十日
書 記 員 張妍冰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料