色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

九江市潯陽區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）潯刑二初字第55號

公訴機關(guān)九江市潯陽區(qū)人民檢察院。

被告人李某橋。因涉嫌犯詐騙罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于九江市看守所。

辯護人馮圣君，江西一方天律師事務(wù)所律師。

九江市潯陽區(qū)人民檢察院以潯檢公訴刑訴（2015）71號起訴書指控被告人李某橋犯詐騙罪，于2015年3月2日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。九江市潯陽區(qū)人民檢察院指派檢察員劉燚出庭支持公訴，被告人李某橋及其辯護人馮圣君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

九江市潯陽區(qū)人民檢察院指控：1、2013年3月至2013年10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份，謊稱其在武穴、湖口等地承接了公租房等相關(guān)工程，騙取被害人朱某某人民幣共計68000元。

2、2013年3月至10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份并謊稱其準備收購河南的一個國有單位，以入股為由騙取被害人周某某30000元。

3、2013年6月至7月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份，謊稱能幫助被害人畢某某申請公租房，騙取被害人畢某某現(xiàn)金、購物卡及茶葉等物品共計價值2000余元。

4、2013年6月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份并謊稱其在湖北祥云接了防腐工程，以入股為由騙取被害人鐘某某40000元股金。

公訴機關(guān)為證實其指控的事實，當庭宣讀并出示了相應(yīng)的證據(jù)材料。

公訴機關(guān)認為，被告人李某橋的行為已構(gòu)成詐騙罪，請求法院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定判處。

被告人李某橋及其辯護人提出：1、第1筆詐騙中李某橋稱只收到朱某某48000元，其余的20000元是其承諾給朱某某的利息；2、第3筆詐騙中畢某某拿給李某橋的購物卡、茶葉并沒有估價鑒定，也無相關(guān)證據(jù)證實，不應(yīng)認定為詐騙金額；3、第4筆詐騙中被害人鐘某某稱其和案外人一起將40000元交給李某橋，但該案外人并沒有陳述也無其他證據(jù)佐證，李某橋在公安機關(guān)及庭審過程中始終供述被害人鐘某某只給了其28000元，剩余的12000元應(yīng)是其承諾給鐘某某的利息，故該筆詐騙金額應(yīng)認定為28000元。

經(jīng)審理查明：1、2013年3月至10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份為九江大橋五處工作的李某，謊稱其在武穴、湖口等地承接了公租房等相關(guān)工程，隨后李某橋以此邀請被害人朱某某入股，并許諾高額回報。被害人朱某某在本市先后將6萬元股金交給被告人李某橋，并另借給李某橋8000元，李某橋騙得錢款后即躲避朱某某，所騙錢款被李某橋揮霍一空。

認定上述事實的證據(jù)有：

（1）、被害人朱某某的陳述證實：2013年3月份左右，其與自稱李某的被告人李某橋相識，在隨后的幾個月內(nèi)，李某橋謊稱他在九江大橋五處工作，并在武穴、湖口等地承接了公租房工程，讓其先后入股共60000元，并另找其借了8000元，在10月份的時候李某橋的電話便無法接通了，其意識到被騙了，便報了警。

（2）、被告人李某橋在公安機關(guān)的供述證實：在2013年3月份左右，其謊稱是在九江大橋五處工作的李某，并跟被害人朱某某說在武穴、湖口承接了打樁工程，讓朱某某入股50000元，因為朱某某一直在找其要錢，其后來陸續(xù)給她打了共計60000元入股的收條和8000元的欠條。

（3）、辨認筆錄及照片證實朱某某在12張不同男性照片中辨認出6號是詐騙其68000元的男子李某橋。

（4）收條、借條證實被告人李某橋收到朱某某入股人民幣60000元及向朱某某借款8000元的事實。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

關(guān)于被告人李某橋及其辯護人提出的第1筆詐騙中李某橋僅收取被害人朱某某48000元的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人李某橋詐騙朱某某68000元的事實，有被害人朱某某的陳述、收條、借條等證據(jù)證實，足以認定，而被告人李某橋的辯解無相關(guān)證據(jù)證實，故被告人及其辯護人的辯解及辯護意見與查明的事實不符，本院不予采納。

2、2013年3月至10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己身份為大橋五處工作的李某，并謊稱其準備收購河南的一個國有單位，以入股為由騙取被害人周某某30000元，騙得錢款后被告人李某橋即躲避周某某，所騙錢款被李某橋揮霍一空。

認定上述事實的證據(jù)有：

（1）、被害人周某某的陳述證實：2013年10月份左右，被告人李某橋謊稱自己是在九江大橋五處工作的李某，并稱其哥哥是河南南陽的書記，其準備收購河南的一個國有單位，讓其入股30000元，將錢交給被告人李某橋之后，李某橋的電話就無法接通了。

（2）、被告人李某橋在公安機關(guān)的供述證實：2013年10月份左右，其虛構(gòu)自己的身份是九江大橋五處工作的李某，謊稱其準備承接工程，并以此為由讓被害人周某某入股，后周某某在四碼頭其士酒店附近給了其30000元現(xiàn)金。

（3）、辨認筆錄及照片證實周某某在12張不同男性照片中辨認出12號就是詐騙其30000元的男子李某橋。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人無異議，足以認定。

3、2013年6月至7月期間，被告人李某橋虛構(gòu)李某的身份，對被害人畢某某謊稱能幫助其申請公租房，隨后李某橋以此為由向畢某某索取現(xiàn)金、購物卡及茶葉等物品共計價值2000余元。

（1）被害人畢某某的陳述證實：2013年6月份左右，被告人李某橋謊稱自己是做煤礦生意的李某，并稱可以在九江幫其申請公租房，其先后給了李某橋500元購物卡、價值1000元的茶葉及600元現(xiàn)金，還有香煙、茶餅、花瓶等物品，后來也公租房也一直沒辦下來。

（2）、被告人李某橋在公安機關(guān)的供述證實：其在廬山金盛賓館跟2個人女的說可以幫其弄到公租房，期間收了她們幾百元錢和茶葉等東西，具體金額記不清了。

（3）、辨認筆錄及照片證實畢某某在12張不同男性的照片中辨認出9號就是詐騙其2000余元的男子李某橋。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

關(guān)于被告人李某橋及其辯護人提出的李某橋收取被害人畢某某的各項物品沒有估價，無法認定為詐騙金額的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人李某橋的供述中承認其收取了被害人畢某某現(xiàn)金及茶葉等物品，但對于價格不清楚，故本院根據(jù)被害人畢某某的陳述認定李某橋收取其的各項物品價值為2000元，被告人及其辯護人的辯解及辯護意見無證據(jù)證實，本院不予采納。

4、2013年6月期間，被告人李某橋虛構(gòu)張某某的身份，謊稱其在湖北祥云接了防腐工程，以入股為由騙取被害人鐘某某28000元股金，騙得錢款后被告人即躲避鐘某某，將所騙錢款揮霍一空。

（1）、被害人鐘某某的陳述證實：2014年6月在其武穴開的飯店內(nèi)，一名自稱是“張總”的男子，謊稱在湖北祥云接了防腐工程，讓其入股，其和店里的師傅共交給被告人李某橋40000元，之后李某橋就聯(lián)系不上了。

（2）、被告人李某橋在公安機關(guān)的供述證實：其于2014年5月前后，在武穴一家小旅館內(nèi)，其虛構(gòu)自己的身份是張某某，謊稱在湖北祥云接了防腐工程，騙取飯店老板現(xiàn)金28000元，其拿到錢后稱一個月后還給他們40000元。

（3）、情況說明證實九江大橋五處沒有李某這名職工的事實。

（4）、扣押物品、文件清單證實公安機關(guān)扣押被告人李某橋隨身物品的事實。

（5）、接受刑事案件登記表及抓獲經(jīng)過，證實案件的來源及被告人李某橋的歸案情況。

（6）、人口信息表證實被告人李某橋的身份情況。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

關(guān)于被告人李某橋及其辯護人提出的第4筆詐騙中李某橋只收取被害人鐘某某28000元的辯解及辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)指控被告人李某橋詐騙鐘某某40000元，僅有被害人鐘某某的陳述，無其他證據(jù)證實，被告人李某橋自偵查階段始終供述其只收取了被害人鐘某某28000元，故從有利于被告人出發(fā)，本院認定被告人李某橋詐騙鐘某某的金額為28000元，被告人及其辯護人的辯解及辯護意見本院予以采納。

在本案審理過程中，被告人李某橋的家屬代其賠償四被害人的損失共計人民幣50000元。

本院認為，被告人李某橋無視國家法律，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法騙取公民的合法財物128000元，屬數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某橋犯有詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某橋的家屬代其退還部分贓款，可視為被告人退贓，屬有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、《最高人民法院最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某橋犯詐騙罪，判處有期徒刑三年十一個月，并處罰金30000元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年9月30日止。）（罰金于本判決發(fā)生法律效力后三個月內(nèi)向本院繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　宋佳佳

人民陪審員　　陳尚硼

人民陪審員　　羅永仙

二〇一五年四月十三日

書　記　員　　潘夢清

詐騙