首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 管某與吳某勇民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1275)
浙江省安吉縣人民法院
民事判決書
(2016)浙0523民初3428號
原告:管某。
委托代理人:吳越,浙江浦源律師事務(wù)所律師。
被告:吳某勇。
原告管某與被告吳某勇民間借貸糾紛一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年7月4日公開開庭進行了審理。原告管某的委托代理人吳越,被告吳某勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某訴稱:2014年1月24日,被告吳某勇向原告管某借款2萬元。后被告未予歸還,原告為維護自身合法權(quán)益,訴至法院,請求判令被告吳某勇歸還原告借款2萬元,并承擔(dān)本案訴訟費。
被告吳某勇辯稱:該筆款項非被告向原告所借,原告與被告一起為宋某(音同)做水電工,被告與宋某結(jié)賬時,宋某稱其缺乏資金,讓原告先墊付給被告,之后由其歸還原告,故該筆款項的歸還責(zé)任不應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告管某向本院提供領(lǐng)款憑證一份,以證實訴稱之事實。
被告吳某勇質(zhì)證認為,對證據(jù)的真實性無異議,名字也是被告所簽,但是在宋某說明款項會由其歸還的情況下簽的。
原告提供的證據(jù),被告對其真實性及其上的簽名均無異議,本院予以認定。
本院認定本案事實如下:2014年1月24日,被告吳某勇向原告管某出具領(lǐng)款憑證一份,載明領(lǐng)款金額貳萬元,用途向管某借用,并于領(lǐng)款人一欄簽名。后原告向本院提起訴訟,庭審過程中,被告未舉證還款事實。
本院認為,本案被告吳某勇向原告管某出具領(lǐng)款憑證,且為原告所接受的,視為雙方對款項金額、用途的認可。被告辯稱本案所涉款項系宋某向原告所借用于支付被告的款項,但未就該辯稱事實提供證據(jù)予以證明,且領(lǐng)款憑證中已明確用途為“向管某借用”,故對被告的辯稱意見,本院不予采信,本院認定該筆款項為被告向原告所借之款項。借貸雙方未約定借款期限,原告以起訴的方式向被告催討,起訴之日即可視為借款到期之日,被告吳某勇應(yīng)在合理期限內(nèi)向原告返還借款,故原告的訴請成立,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告吳某勇于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告管某借款本金2萬元。
如果被告未按本判決履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費150元(已減半),由被告吳某勇負擔(dān),限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級人民法院。在提交上訴狀之時預(yù)交上訴案件受理費300元(具體實交金額由湖州市中級人民法院確定,多余部分退還)。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。湖州市中級人民法院開戶銀行:某某湖州紅豐支行;戶名:浙江省湖州市中級人民法院案款收入專戶;賬號:6362147***。
代理審判員 陳超磊
二〇一六年七月二十八日
書 記 員 陳一鳴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料