色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省巢湖市人民法院

民事判決書

（2014）巢民一初字第02489號(hào)

原告：趙某云，女，漢族，安徽省巢湖市人。

委托代理人：何宗兵，安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。

委托代理人：祁蒙蒙，安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。

被告：高某娜，女，漢族，安徽省廬江縣人。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖市中心支公司。

負(fù)責(zé)人：鄭某翼，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人：謝某松，該公司員工。

原告趙某云訴被告高某娜、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖市中心支公司（下簡(jiǎn)稱：某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某云及其委托代理人何宗兵、被告高某娜、被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司委托代理人謝某松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年2月15日10時(shí)許，被告高某娜駕駛皖Q*****號(hào)小型普通客車沿巢湖市健康東路行駛，碰到騎電動(dòng)自行車的原告趙某云，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告高某娜負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某云無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)三康司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。肇事車輛皖Q*****號(hào)小型普通客車在被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)因賠償提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1287.1元、護(hù)理費(fèi)10759元（101.5元／天×106天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（30元／天×106天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4080元（30元／天×136天）、殘疾賠償金46228元（23114元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8321元（父親：5725元／年×7年×10%÷3人、母親：5725元／年×11年×10%÷3人、女兒：16285元／年×6年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)700元、誤工費(fèi)17146.08元（105.84元／天×162天）、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)101701.18元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告高某娜辯稱其投保了相關(guān)保險(xiǎn)，一切費(fèi)用應(yīng)不予承擔(dān)。

被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司辯稱：1、交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、對(duì)肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及最高50萬(wàn)元不計(jì)免賠三責(zé)險(xiǎn)無(wú)異議；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由侵權(quán)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交以下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告高某娜負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；3、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明肇事車輛投保情況，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；4、病歷、出院記錄，證明原告因傷入院治療情況，原告共住院106天，醫(yī)囑出院后休息一個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；5、住院明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因本起事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15415.23元，其中被告高某娜支付14128.13元，原告自付1287.1元；6、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷期間實(shí)際支付交通費(fèi)2000元；7、鑒定意見書，證明原告因傷被評(píng)為十級(jí)傷殘；8、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付鑒定費(fèi)700元；9、勞動(dòng)合同，證明原告為山東魯花集團(tuán)商貿(mào)有限公司合肥分公司正式職工，且從事銷售工作多年，工資以底薪加提成的方式發(fā)放；10、社區(qū)證明、租房協(xié)議、租金收條、房產(chǎn)證、回遷協(xié)議，證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；11、原告父母及女兒身份證復(fù)印件、學(xué)生證復(fù)印件、證明各一份，證明原告父母及女兒的年齡以及他們需要原告撫養(yǎng)的事實(shí)。

被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司對(duì)原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2、3、10無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但原告休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，后期也沒(méi)有復(fù)查的相關(guān)費(fèi)用發(fā)生；證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)發(fā)票由法院核實(shí)；證據(jù)6交通費(fèi)主張過(guò)高，認(rèn)可500元；對(duì)證據(jù)7鑒定結(jié)論無(wú)異于；證據(jù)8鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，但原告應(yīng)提供社保的相關(guān)證明及工資清單加以佐證；證據(jù)10“證明”系村委會(huì)開具，村委會(huì)沒(méi)有權(quán)利開具該證明，原告應(yīng)提供派出所的相關(guān)證明。

被告高某娜同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。

被告高某娜為證明其主張向法庭提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明其為原告墊付了14128.1元醫(yī)療費(fèi)。

原告對(duì)被告高某娜提交的證據(jù)無(wú)異議。

被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司對(duì)告高某娜的提交證據(jù)無(wú)異議，但提出如果在本案中一并處理，應(yīng)扣除15%作為非醫(yī)保用藥部分。

被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司未舉證。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告趙某云、被告高某娜所舉證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2014年2月15日10時(shí)許，被告高某娜駕駛皖Q*****號(hào)小型普通客車沿巢湖市健康東路行駛，碰到騎電動(dòng)自行車的原告趙某云，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告高某娜負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某云無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往安徽省巢湖市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左拇趾近節(jié)、第二跖骨干骨折。經(jīng)治療后于2014年8月31日出院，共住院105天，醫(yī)囑休息一月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理等，2014年7月2日醫(yī)囑建休六周。共支付醫(yī)藥費(fèi)15415.23元（其中原告支付1287.1元、被告高某娜支付14128.13元）。2014年7月28日經(jīng)安徽三康司法鑒定所鑒定，原告趙某云因交通事故致左足碾壓傷遺留足趾功能障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)700元。

另查明，肇事車輛皖Q*****號(hào)小型普通客車在被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及最高50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及書證在卷佐證，其事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告高某娜駕駛車輛違反交通法規(guī)，造成本起交通事故的發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故給原告造成的各項(xiàng)損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另事故車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因此被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴請(qǐng)中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣減。

原告具體訴請(qǐng)分析如下：醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄等相佐證，本院予以支持，即15415.23元（原告支付1287.1元，被告高某娜支付14128.13元）；原告住院105天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3150元（30元／天×105天）；出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，未注明營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理天數(shù)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚I(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期為15天，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（30元／天×120天）、原告現(xiàn)僅主張106天護(hù)理費(fèi)即10759元，本院予以支持；原告于2013年7月28日評(píng)殘，根據(jù)原告出院醫(yī)囑及病假休息證明，其休息時(shí)間超過(guò)該日，根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，即162天，原告未舉證證明其收入情況，但舉證證明其從事商品零售業(yè)，故應(yīng)按該行業(yè)全省上年度從業(yè)人員平均工資107.5元／日計(jì)算誤工費(fèi)，現(xiàn)原告按105.84元主張并未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，故其誤工費(fèi)應(yīng)為17146.08元（105.84元／天×162天）；原告舉證其在城鎮(zhèn)居住滿一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，交通事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，故其殘疾賠償金為46228元（23114元／年×20年×10%）；原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其勞動(dòng)能力造成一定影響，其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。原告父母均系農(nóng)業(yè)戶籍，共生育包括原告在內(nèi)3位成年子女，原告女李玉潔在城鎮(zhèn)上學(xué)，事故發(fā)生時(shí)原告父趙新谷72周歲，原告母李金春38周歲，原告女11周歲，現(xiàn)原告主張?jiān)撊吮粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)8321元未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；根據(jù)相關(guān)司法解釋，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算到殘疾賠償金項(xiàng)下，故原告殘疾賠償金為54617元（46228元＋8321元）；原告主張鑒定費(fèi)700元有鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)2000元，鑒于該費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生及原告住院天數(shù)、鑒定等因素，本院酌定為1200元；原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其主張精神損害撫慰金本院予以支持，但其主張8000元過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、在本起交通事故中無(wú)責(zé)任等因素，本院酌定為6000元。被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司同意被告高某娜墊付的醫(yī)療費(fèi)14128.13元在本案中一并處理，但主張扣除15%非醫(yī)保用藥部分，即2119.22元，被告高某娜表示同意。綜上，原告在本起交通事故中損失為：醫(yī)療費(fèi)13296.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)10759元、誤工費(fèi)17146.08元、殘疾賠償金54617元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)110468.09元。被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，故被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；其辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)安徽省高級(jí)人民法院相關(guān)指導(dǎo)意見精神，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額的訴訟費(fèi)用。

原告的損失應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本案中原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失20046.01元（醫(yī)療費(fèi)13296.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）超過(guò)該項(xiàng)下賠償限額10000元，故原告在該限額內(nèi)可獲賠償10000元；原告交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失89722.09元（護(hù)理費(fèi)10759元、誤工費(fèi)17146.08元、殘疾賠償金54617元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金6000元）未超過(guò)該項(xiàng)下賠償限額，故原告該部分損失均可在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下獲賠；綜上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下可獲賠償99722.09元（10000元＋89722.09元）。原告交強(qiáng)險(xiǎn)未獲賠償?shù)?0746元（110468.09元-99722.09元）由被告高某娜賠償，因被告高某娜為肇事車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司投保了最高賠償額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并特別約定不計(jì)免賠，故被告某財(cái)險(xiǎn)巢湖支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告趙某云賠償款99722.09元；第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告趙某云賠償款10746元；

二、原告趙某云獲賠后返還被告高某娜墊付的12008.91元。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍履行遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，原告趙某云承擔(dān)20元，被告高某娜承擔(dān)130元，被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖市中心支公司承擔(dān)1050元。

如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　肖金菊

二〇一四年十月十五日

書　記　員　　左小娟

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛