色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省昌黎縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）昌民初字第2817號(hào)

原告王某某，男，19**年**月*日生，漢族，住昌黎縣靖安鎮(zhèn)陳各莊二村***號(hào)，公民身份號(hào)碼130322********0614。

委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某某有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)迎賓路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人吳某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國(guó)某某有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某秦皇島支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員馬艷雪適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人單際昌、被告某某秦皇島支公司的委托代理人蔡津生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱(chēng)：2015年8月9日14時(shí)，原告駕駛冀C×××××號(hào)小型客車(chē)，沿205國(guó)道由西向東行駛至五里營(yíng)西路段時(shí)，因操作不當(dāng)撞在公路南側(cè)大樹(shù)上后又撞在停在路邊的劉國(guó)勝駕駛的冀C×××××號(hào)小型客車(chē)上，造成兩車(chē)及樹(shù)木損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，原告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉國(guó)勝無(wú)責(zé)任。此事故給原告王某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車(chē)輛損失費(fèi)40483元（含殘值300元）、車(chē)損評(píng)估費(fèi)1415元、吊裝施救費(fèi)2000元，以上合計(jì)43598元。由于原告車(chē)輛在被告處投保了不計(jì)免賠車(chē)輛損失責(zé)任保險(xiǎn)，故起訴要求被告（扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額100元）在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)理賠款43498元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告某某秦皇島支公司對(duì)于事故發(fā)生以及事故發(fā)生時(shí)涉案車(chē)輛在其處投保車(chē)損險(xiǎn)沒(méi)有異議，但不認(rèn)可原告車(chē)損數(shù)額，原告方據(jù)以主張權(quán)利的價(jià)格鑒定書(shū)委托的鑒定機(jī)關(guān)系單方委托，未與其協(xié)商；根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)與車(chē)損評(píng)估費(fèi)非保險(xiǎn)公司理賠范圍；對(duì)車(chē)輛施救費(fèi)和吊車(chē)費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可。

對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)可從賠償總額中扣減對(duì)方事故車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付100元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。

對(duì)雙方爭(zhēng)議的車(chē)輛損失數(shù)額問(wèn)題，原告王某某提交昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的（2015）昌價(jià)鑒（車(chē)損）字（122）號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，結(jié)論為冀C×××××號(hào)車(chē)車(chē)損為40483元（含殘值300元），對(duì)此被告委托代理人在庭審質(zhì)證中對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，認(rèn)為委托人不清，且為單方委托，其方并不知情。被告提交了中國(guó)某某有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)定損報(bào)告一份，結(jié)論為冀C×××××號(hào)車(chē)車(chē)損為24492元，對(duì)此原告委托代理人在庭審質(zhì)證中認(rèn)為該報(bào)告是保險(xiǎn)公司內(nèi)部對(duì)原告車(chē)輛損失的審核，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，不能抗辯昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論。本院審核認(rèn)為，原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)系有價(jià)格鑒定資質(zhì)的鑒證機(jī)構(gòu)出具，且被告未提供鑒定程序違法、鑒定人員無(wú)鑒定資質(zhì)等證據(jù)予以反駁，其認(rèn)為鑒定系單方委托不予采納的抗辯理由不成立，故該價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)來(lái)源、形式符合法律要求，內(nèi)容合理、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。被告提交的定損報(bào)告系其自身出具，不具有客觀性，本院不予采納。依據(jù)上述價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)本院認(rèn)定原告被保險(xiǎn)車(chē)輛損失為40183元（扣除殘值300元）。

對(duì)雙方爭(zhēng)議的評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，被告認(rèn)為其不屬于保險(xiǎn)合同約定的應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠的范圍。本院審核認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條明確規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案原告支付的評(píng)估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。因此，本院依據(jù)原告提供票據(jù)認(rèn)定評(píng)估費(fèi)為1415元。

對(duì)雙方爭(zhēng)議的施救費(fèi)及吊車(chē)費(fèi)問(wèn)題，被告認(rèn)為發(fā)票開(kāi)具日期是2015年11日12日，而事故日期是2015年8月9日，日期不符，發(fā)票記載的收款方是個(gè)人，且發(fā)票為稅務(wù)局代開(kāi)發(fā)票，數(shù)額不具有客觀真實(shí)性。本院審核認(rèn)為，1000元施救費(fèi)發(fā)票未體現(xiàn)與本案中被保險(xiǎn)車(chē)輛冀C×××××相關(guān)聯(lián)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納，而2000元吊車(chē)費(fèi)明確顯示系冀C×××××吊車(chē)費(fèi)用，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，本案原告支付的吊車(chē)費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。因此，本院依據(jù)原告提供票據(jù)認(rèn)定吊車(chē)費(fèi)為2000元。

本院認(rèn)為：原告王某某為自己所有的車(chē)輛向被告某某秦皇島支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，雙方形成有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付保險(xiǎn)金。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)某某有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王某某保險(xiǎn)理賠金43498元。

如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)887元，減半收取444元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審 判 員　馬艷雪

二〇一五年十二月二十二日

代書(shū)記員　高　穎

保險(xiǎn)合同糾紛