色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省新余市渝水區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）渝民初字第02109號

原告李某根，男，19**年*月*日生，漢族。

委托代理人趙群亮、陳華軍，江西三江合律師事務(wù)所律師。

被告宋某蘭，女，19**年*月*日生，漢族。

被告新余市某某設(shè)備安裝有限公司。

法定代表人陳某南，該公司總經(jīng)理。

原告李某根（下稱原告）與被告宋某蘭（下稱第一被告）、新余市某某設(shè)備安裝有限公司（下稱第二被告）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法組成合議庭于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙群亮及第一被告委托代理人溫鵬到庭參加訴訟，第二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，第二被告將其承建的某某居民電力設(shè)備安裝改造工程發(fā)包給第一被告施工，原告受第一被告雇請，在其承包的工程中從事電力設(shè)備安裝工作。2012年8月3日下午，原告在工作期間不慎從高處摔落，被送醫(yī)救治，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。2012年9月1日原告入某某市中醫(yī)院行左股骨頸切開復(fù)位固定術(shù)后于9月14日出院回家休養(yǎng)；2013年11月25日再入某某市中醫(yī)院行左股骨頸切開內(nèi)固定物取出術(shù)后于11月29日出院。2014年7月29日，原告被診斷為左側(cè)股骨頭壞死。8月4日，原告被鑒定為九級傷殘。事故發(fā)生后，第一被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，其他費(fèi)用拒不賠償，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告將電力設(shè)備安裝改造工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的第一被告，應(yīng)與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于多次協(xié)商未果，原告訴至法院，請求判令第一、二被告連帶賠償原告各項費(fèi)用共計125546.44元。

第一被告辯稱，第一被告主體不適格，其不是工程的承包人，該工程是其好友胡某華所承包，其只是介紹工作的中間人；原告在2012年8月3日的摔傷與九級傷殘無因果關(guān)系，原告當(dāng)時被送往某某衛(wèi)生院檢查是未見異常的，相隔一個月之后才去就醫(yī)；原告在工程中只是幫電工遞送材料，是其自行操作才會造成事故；原告的各項主張過高，無事實和法律依據(jù)。

第二被告未到庭，也未提交答辯狀及證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明，第二被告承建了某某居民電力設(shè)備安裝改造工程之后，將該工程發(fā)包給第一被告，第一被告遂雇請原告為其在該工程中從事電力設(shè)備安裝工作。2012年8月3日下午5時左右，原告在幫助拉線時，不慎從梯子上摔落導(dǎo)致受傷。原告當(dāng)時被送入某某鄉(xiāng)衛(wèi)生院診治，但檢查結(jié)果為未見明顯異常。8月5日，原告到新余市渝水區(qū)某某衛(wèi)生院就診，攝骨盆X光片一張，花費(fèi)門診費(fèi)用50元（該費(fèi)用醫(yī)療保險統(tǒng)籌支付20元，原告實際支付30元）。8月11日，原告在新余某某醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，診斷意見為左股骨頸骨折，花費(fèi)門診檢查費(fèi)256元。8月29日，原告在某某市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)50元。9月1日，原告進(jìn)入某某市中醫(yī)院住院治療，入院診斷為左股骨頸陳舊性骨折，共計住院14天，9月14日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14697.64元。出院醫(yī)囑為：出院后臥床休息3個月內(nèi)嚴(yán)禁負(fù)重行走、適時加強(qiáng)患肢功能鍛煉；隨診。10月8日，原告在某某市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行門診治療及購藥，花費(fèi)門診費(fèi)及藥費(fèi)1381.9元；11月17日，原告在某某市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行門診治療及購藥，花費(fèi)掛號費(fèi)2元、檢查費(fèi)122元及藥費(fèi)1468.9元；12月15日，原告在某某市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行門診治療及購藥，花費(fèi)門診費(fèi)及藥費(fèi)2203元。2013年11月25日，原告再次進(jìn)入某某市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，取出了內(nèi)固定物，于11月29日出院，共住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)約為3600元。出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)抗炎、改善微循環(huán)藥物治療一周，并加強(qiáng)患肢各關(guān)節(jié)鍛煉；術(shù)后一月內(nèi)患肢不負(fù)重，術(shù)后2周拆線，加強(qiáng)患髖、膝、踝關(guān)節(jié)功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬，出院后每3天換藥一次；出院后3周來院復(fù)查，有情況隨診。2014年7月29日，原告經(jīng)某某市中醫(yī)醫(yī)院的CR診斷報告單診斷為左側(cè)股骨頭壞死。2014年8月4日，原告的傷勢經(jīng)江西新余司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。

另查明，1、原告系農(nóng)業(yè)戶籍，其沒有電工操作證，其自述在第一被告處已經(jīng)做了兩年的相關(guān)工作，但并不是連續(xù)狀態(tài)，只有第一被告承包了工程時才會去做。2、第一被告并無承接居民電力設(shè)備安裝改造工程的相關(guān)資質(zhì)。3、第一被告向原告支付了醫(yī)療費(fèi)18000元以及其他賠償款20600元，共計為38600元。

以上事實有原告提交的與第一被告通話的錄音記錄，某某衛(wèi)生院業(yè)務(wù)登記本，某某衛(wèi)生院出具的證明及門診收據(jù)，新余某某醫(yī)院CT檢查報告單及門診收據(jù)，醫(yī)療保險就診收費(fèi)單，某某市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票、CR診斷報告單、入院記錄、出院記錄、證明，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)及庭審筆錄等在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。關(guān)于第一被告是原告的雇主還是中間介紹人問題，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的錄音資料，可知當(dāng)原告委托代理人詢問第一被告是否購買工傷保險時，第一被告表示在第一被告處做事的工人都購買了保險，但購買的時候正好原告出事了，出事之后原告就未在第一被告處做事，因此第一被告未給原告購買保險，可表明第一被告默認(rèn)原告出事時是在第一被告處做事；且該錄音內(nèi)容為原告委托代理人與第一被告洽談原告受傷后的賠償事宜，但第一被告在整個錄音中均未提及其只是介紹人這一抗辯意見；雖然第一被告當(dāng)庭辯稱該錄音其只是代表實際雇主胡某華來出面解決此事，但錄音中其并未提及胡某華，在本案審理過程中其亦未提交任何證據(jù)證明胡某華是實際雇主，也未提交胡某華的身份信息、聯(lián)系方式，且原告和第一被告均不同意追加胡某華為被告。綜上，本院認(rèn)為原告已經(jīng)提交證據(jù)證明第一被告系雇主，雖然第一被告雖然辯稱其只是介紹人，但并未提交任何證據(jù)，故本院認(rèn)定第一被告系原告的雇主。關(guān)于原告與各被告的責(zé)任比例問題，本院認(rèn)為，第一被告雇請了原告，對原告的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任，本院認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；第二被告作為工程的承包方，將工程發(fā)包給無電力設(shè)備安裝改造資質(zhì)的第一被告，應(yīng)與第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而原告并無電工操作證就接受第一被告雇請進(jìn)行電力設(shè)備安裝改造，且在做工時未對自身安全盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，自身也有過錯，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。關(guān)于原告訴請的各項損失，本院評判如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，原告主張7382.44元（醫(yī)療費(fèi)總共為25382.44元，扣除第一被告已經(jīng)支付的18000元），第一被告認(rèn)為應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的門診發(fā)票、住院費(fèi)發(fā)票、某某市中醫(yī)醫(yī)院的證明，原告共計花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為23831.44元，又根據(jù)原告提交的醫(yī)療保險就診收費(fèi)單，可知醫(yī)保統(tǒng)籌支付了上述費(fèi)用中的20元，故本院確定原告實際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為23811.44元。關(guān)于原告主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)1571元（25382.44元－23811.44元），因其未提供正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，僅提供了門診及藥房的非正式收據(jù)，又無相關(guān)醫(yī)囑證明其有外出購藥之需要，故本院不予支持。（二）誤工費(fèi)，原告主張60300元〖共計為80300元（110元／天×730天），扣除第一被告支付的20000元〗，第一被告認(rèn)為原告僅僅是在工地上從事電力安裝輔助工作，應(yīng)以60元／天計算，此外，誤工天數(shù)按照730天計算過長，應(yīng)按照實際住院天數(shù)加上醫(yī)囑休息的三個月計算。本院認(rèn)為，關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告提交了工資發(fā)放表來證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，但該表并未加蓋任何單位公章，第一被告也當(dāng)庭不予認(rèn)可是由其發(fā)放的工資，故本院對原告提交的工資發(fā)放表不予采信；雖然原告在事發(fā)時是從事電力設(shè)備安裝改造工作，但原告當(dāng)庭認(rèn)可該項工作并不是一項持續(xù)的工作，其只是在第一被告承包了工程時才在第一被告處從事該項工作，并不具有持續(xù)性，因原告系農(nóng)業(yè)戶籍，故本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28569元／年計算；關(guān)于原告的誤工天數(shù)，本院認(rèn)為，雖然原告受傷之日為2012年8月3日，定殘之日為2014年8月4日，但二者相隔2年，該時間過長，且原告并未提交任何證據(jù)證明其有持續(xù)誤工的情形存在，故本院對原告要求按照730天計算誤工時間不予支持，現(xiàn)原告第一次住院為14天，出院醫(yī)囑為休息3個月，第二次住院為5天，出院醫(yī)囑有出院后繼續(xù)抗炎、改善微循環(huán)藥物治療一周、術(shù)后一月內(nèi)患肢不負(fù)重、術(shù)后2周拆線的內(nèi)容，本院酌情認(rèn)定第二次出院后原告應(yīng)再休息1個月，綜上，原告的誤工天數(shù)為139天（14天＋90天＋5天＋30天）。故本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為10879.7元（28569元／年÷365天×139天）。（三）護(hù)理費(fèi)，原告主張7800元〖共計為7900元（100元／天×79天），扣除第一被告已經(jīng)支付的100元〗，第一被告認(rèn)為按照100元／天計算過高，且護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照19天計算。本院認(rèn)為，原告并未提供任何護(hù)理人員收入證明，故本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32051元計算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照實際住院的19天計算。故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為1668.41元（32051元／年÷365天×19天）。（四）交通費(fèi)，原告主張2080元（260元／次×8次），第一被告認(rèn)為原告并未提供正式發(fā)票故不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告對此項主張落款為鄒三古的收條8張，并未提交正式的交通費(fèi)票據(jù)，故本院對原告此項訴請不予支持，但考慮到原告數(shù)次往返某某治療，必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1000元。（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張760元（40元／天×19天），第一被告認(rèn)為應(yīng)按照10元／天計算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的實際需要及本地的經(jīng)濟(jì)水平，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照15元／天計算，應(yīng)為285元（15元／天×19天）。（六）營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1500元（其認(rèn)為應(yīng)為2000元，扣除已付的500元），第一被告認(rèn)為應(yīng)按照10元／天計算，按照實際住院天數(shù)計算。本院認(rèn)為，第一被告的異議成立，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為190元（10元／天×19天）。（七）殘疾賠償金，原告主張35124元（8781元／年×20年×20%），第二被告無異議，本院予以支持。（八）精神損害撫慰金，原告主張10000元，第一被告認(rèn)為應(yīng)以4000元為宜。本院認(rèn)為，第一被告的異議成立，原告的精神損害撫慰金為4000元。（九）傷殘鑒定費(fèi)，原告主張600元，第一被告無異議。本院認(rèn)為，原告對其該項主張?zhí)峁┝髓b定費(fèi)收據(jù)為證，故本院予以支持。以上各項賠償費(fèi)用除精神損害撫慰金外共計73558.55元，原告應(yīng)自行承擔(dān)20%為14711.71元；第一被告應(yīng)承擔(dān)80%為58846.84元，扣除其已經(jīng)支付的38600元，再加上精神損害撫慰金4000元，第一被告還應(yīng)支付24246.84元，第二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二被告無正當(dāng)理由經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。原告超出部分的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。因調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某蘭于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某根賠償金人民幣二萬四千二百四十六元八角四分，被告新余市某某設(shè)備安裝有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、駁回原告宋某蘭的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)二千八百一十二元，由原告李某根承擔(dān)二千四百零六元；被告宋某蘭承擔(dān)四百零六元，被告新余市某某設(shè)備安裝有限公司對該款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。

審　判　長　趙青楊

人民陪審員　郭兆余

人民陪審員　肖艷平

二〇一五年一月十四日

書　記　員　章文茜

勞務(wù)責(zé)任糾紛