發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1466)
安徽省蒙城縣人民法院
民事判決書
(2014)蒙民一初字第00031號(hào)
原告:隨某軍,男,19**年**月**日出生,漢族,住蒙城縣。
委托代理人:鄭樹(shù)路,安徽淮中律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市某某路***號(hào),機(jī)構(gòu)代碼8519****-*。
法定代表人:鄭某東,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈建國(guó),安徽賈建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告:李某忠,男,19**年**月**日出生,漢族,住蒙城縣。
原告隨某軍與被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司(以下簡(jiǎn)稱某保亳州分公司)、李某忠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2012年12月19日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員張海洋適用簡(jiǎn)易程序,于2014年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人鄭樹(shù)路、被告某保亳州分公司委托代理人賈建國(guó)、被告李某忠,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年8月7日23時(shí)30分許,被告李某忠駕駛皖S*****轎車行駛至蒙城縣藥材公司門前西側(cè)路口時(shí),與原告駕駛的皖SP4***兩輪摩托車相撞,致使原告受傷及摩托車受損。后經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)做出事故認(rèn)定:被告李某忠負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。但事故發(fā)生至今,被告分文未付。皖S*****轎車登記的車主是被告李某忠,該車在被告某保亳州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,故請(qǐng)求:1、被告先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失119810元,其中由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,不足部分由被告李某忠承擔(dān)連帶責(zé)任;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司承擔(dān)。
原告為支持其主張,舉證如下:
1、身份證復(fù)印件,證明:原告訴訟主體資格。
2、事故認(rèn)定書,證明:被告李某忠負(fù)事故主要責(zé)任。
3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷和用藥清單、白蛋白發(fā)票、蒙城縣第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科和重癥醫(yī)學(xué)科證明,證明:原告因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、原告治療經(jīng)過(guò)、因病情需要遵從醫(yī)囑,外購(gòu)白蛋白40只,價(jià)值14400元。
4、蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)查材料,證明:被告李某忠準(zhǔn)駕車型相符,皖S*****車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告某保亳州分公司辯稱:對(duì)原告的訴訟主體資格應(yīng)予依法審查。對(duì)案涉車輛在答辯人處投保的事實(shí),應(yīng)予依法查明。假如存在保險(xiǎn)的賠付,原告的涉案損失即使存在,在交通事故責(zé)任被合法認(rèn)定的前提下,對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分,答辯人也只應(yīng)依范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),在查實(shí)案涉駕駛?cè)死钅持矣袩o(wú)駕駛資格、是否醉酒駕駛、是否故意制造的交通事故等事實(shí)的情形下,來(lái)確定應(yīng)承擔(dān)的理賠數(shù)額。對(duì)可能涉及到的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的部分,則應(yīng)該依法按照保險(xiǎn)合同的約定予以處理。原告醫(yī)療費(fèi)用中非交通事故致傷的花費(fèi)以及非醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)范圍(包括但不限于丙類)的部分,不應(yīng)由答辯人承擔(dān),非醫(yī)保甲類的乙類部分應(yīng)予核減20%,檢查及植入性材料的費(fèi)用應(yīng)予核減30%。答辯人不是本案的侵權(quán)人,本案訴訟的發(fā)生也與答辯人無(wú)關(guān),故依法按約答辯人均不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求駁回原告對(duì)答辯人的不當(dāng)請(qǐng)求。
被告某保亳州分公司為支持其主張舉證如下:
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證明:中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司的主體資格。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款,
3、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款,證明:交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人擔(dān)責(zé)的范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)人責(zé)任免除的內(nèi)容;交強(qiáng)險(xiǎn)以外的第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬商業(yè)保險(xiǎn)合同的性質(zhì),保險(xiǎn)合同約定的理賠程序和內(nèi)容清楚、明確。
被告李某忠辯稱:我車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。我交到醫(yī)院的押金五萬(wàn)兩千元,應(yīng)予返還。
被告李某忠為支持其主張舉證如下:
1、身份證復(fù)印件,證明被告的主體資格。
2、駕駛證、行駛證復(fù)印件,證明具有合法的駕駛資格。
3、收條一份,證明已支付五萬(wàn)兩千元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告某保亳州分公司對(duì)原告所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2事故責(zé)任請(qǐng)法院依法核定,從事故認(rèn)定書上可以看出,除隨某軍無(wú)駕駛證外還有沒(méi)有帶頭盔,該行為是加重?fù)p害后果的直接重要原因;對(duì)證據(jù)3中蒙城第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保用藥應(yīng)予以核減,具體核減比例見(jiàn)書面答辯狀;原告住在重癥科室,醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)包含護(hù)理費(fèi)用;合肥安化醫(yī)院的治療費(fèi)與本案交通事故的致傷的關(guān)聯(lián)性有異議,其他質(zhì)證意見(jiàn)同蒙城縣第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn);對(duì)門診醫(yī)療費(fèi)的關(guān)聯(lián)性有異議;對(duì)蒙城住院病歷的客觀性有異議,應(yīng)提供每日的病歷;對(duì)安華醫(yī)院的病歷關(guān)聯(lián)性有異議,應(yīng)當(dāng)提供每日的住院病歷;對(duì)用藥清單的質(zhì)證意見(jiàn)和醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)一致,對(duì)住院天數(shù)有異議,應(yīng)為不超過(guò)十八天,部分用藥與交通事故的損傷無(wú)關(guān);對(duì)白蛋白發(fā)票的三性均有異議,發(fā)生的時(shí)間為2013年12月4日在治療結(jié)束后;對(duì)蒙城縣第一人民醫(yī)院的證明真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,與發(fā)生白蛋白的時(shí)間、住院治療的時(shí)間均矛盾明顯,如存在應(yīng)在病例中顯示;對(duì)證據(jù)4駕駛證、行駛證的真實(shí)性有異議,如被告李某忠能夠提供原件請(qǐng)法院予以核實(shí);對(duì)保單真實(shí)性無(wú)異議,但從保單的及內(nèi)容可以顯示出保險(xiǎn)公司已經(jīng)將免除責(zé)任條款等保險(xiǎn)合同的內(nèi)容向被保險(xiǎn)人提示并向投保人明確告知并說(shuō)明。
被告李某忠對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同被告某保亳州分公司。
原告、被告李某忠對(duì)被告某保亳州分公司所舉證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告李某忠所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告某保亳州分公司對(duì)被告李某忠所舉證據(jù)請(qǐng)法院予以核實(shí)。
經(jīng)審核,本院對(duì)原告、被告某保亳州分公司、被告李某忠所舉證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,查明以下事實(shí):2013年8月7日23時(shí)30分許,被告李某忠駕駛皖S*****轎車自北向南行駛至蒙城縣藥材公司門前西側(cè)路口時(shí),與原告駕駛的自西向東行駛的皖SP4***兩輪摩托車相撞,致使原告受傷及兩車受損。經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,被告李某忠負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。原告于該日被送至蒙城縣第一人民醫(yī)院治療,于2013年8月26日轉(zhuǎn)入安徽氯堿化工集團(tuán)有限責(zé)任公司醫(yī)院住院治療,于2013年11月4日出院,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)152471.38元,白蛋白費(fèi)用14400元。皖S*****轎車登記的車主是被告李某忠,該車在被告某保亳州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元,不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,李某忠為原告墊付了住院押金52000元。
本院認(rèn)為:公民享有生命、健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人按法律規(guī)定予以賠償。本案事故經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,李某忠負(fù)主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任,對(duì)該責(zé)任認(rèn)定,本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)及白蛋白損失有發(fā)票、用藥清單、病歷相互印證,應(yīng)予以支持。該損失應(yīng)由被告某保亳州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償10000元,不足部分156871.38元,按責(zé)任比例由被告某保亳州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即109809.96元。因原告尚未治療終結(jié),被告李某忠墊付的住院押金52000元,待原告治療終結(jié)后,雙方再行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隨某軍119809.96元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元,減半收取450元,由被告李某忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。
審判員 張海洋
二〇一四年一月八日
書記員 曹 琳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料