色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省新余市渝水區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）渝民初字第03458號

原告陳某祥，男，19**年*月*日生，漢族。

委托代理人趙群亮，江西弘道律師事務(wù)所律師。

被告廖某，男，19**年*月*日生，漢族。

被告新余市某某出租汽車有限責(zé)任公司。

法定代表人黃某傳，該公司總經(jīng)理。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司新余市某某公司。

代表人黃某瑛，該公司經(jīng)理。

委托代理人謝某華，該公司員工。

原告陳某祥（下稱原告）與被告廖某（下稱第一被告）、新余市某某出租汽車有限責(zé)任公司（下稱第二被告）、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司新余市某某公司（下稱第三被告）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法組成合議庭于2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙群亮，第一被告，第三被告委托代理人謝某華到庭參加訴訟，第二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年12月17日20時(shí)20分許，第一被告駕駛贛K***5出租車在勞動(dòng)北路由北往南行駛至人民銀行斑馬線時(shí)，撞到橫過斑馬線的原告，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)麆萁?jīng)法醫(yī)鑒定為八級傷殘。經(jīng)查，第二被告系贛K***5出租車所有人，第三被告是該車的承保人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求依法判令第一、二被告連帶賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)119941.23元；第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

第一被告辯稱，第一被告對本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，但對原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用有異議，請法院依法核定。

第二被告未到庭參加訴訟。

第三被告辯稱，因肇事車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在第一被告負(fù)全責(zé)的情形下，在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠過程中應(yīng)扣除20%的免賠率；原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用偏高，請法院依法核定；本案為侵權(quán)之訴，第三被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，2014年12月17日20時(shí)20分許，第一被告駕駛贛K***5出租車在勞動(dòng)北路由北往南行駛至人民銀行斑馬線時(shí)，撞到橫過斑馬線的原告，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)新余市公安局交通警察支隊(duì)某某大隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。贛K***5出租車掛靠在第二被告處經(jīng)營，車輛的所有權(quán)、收入權(quán)均歸掛靠人享有，第二被告僅為掛靠人辦理車輛保險(xiǎn)、車輛年檢、運(yùn)營證等手續(xù)，每年向掛靠人收取占頻費(fèi)100元；掛靠人在經(jīng)營車輛過程中發(fā)生的交通事故由掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告協(xié)助其處理相關(guān)事項(xiàng)；車輛掛靠經(jīng)營期間，車輛登記在第二被告名下，并以第二被告的名義向第三被告辦理了車輛保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額為50萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，肇事車輛負(fù)全責(zé)的應(yīng)扣除20%的免賠率。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往新余市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為右股頸骨折、右閉合性脛骨平臺(tái)骨折。原告共住院201天，于2015年7月7日出院，醫(yī)囑其加強(qiáng)營養(yǎng)、全休三個(gè)月、不適隨診。原告此次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)93968.81元，該費(fèi)用已由第一被告全額支付。原告從入院至2015年1月24日的護(hù)理費(fèi)，第一被告已支付，金額為7040元。2015年1月24日至2015年7月7日出院，原告自行支付護(hù)理費(fèi)13200元。2015年7月23日，原告?zhèn)麆萁?jīng)新余渝州司法鑒定中心鑒定：傷殘等級為八級，拆除內(nèi)固定物費(fèi)用為6000元。原告此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1230元。2015年7月30日，原告花費(fèi)門診費(fèi)、藥費(fèi)共計(jì)279.93元。原告屬非農(nóng)業(yè)戶口，并居住在新余城區(qū)，受傷前在新余市國家稅務(wù)局車輛購置稅征收管理分局做門衛(wèi)工作，月工資1480元。原告受傷后該單位發(fā)其工資至2014年12月。

以上事實(shí)，有新余市交警支隊(duì)某某大隊(duì)余公交北認(rèn)字（2014）第157號道路交通事故認(rèn)定書，新余市人民醫(yī)院出院小結(jié)、出院證明書、醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)清單，護(hù)理費(fèi)收款收據(jù)，新余市渝州司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，新余市國家稅務(wù)局車輛購置稅征收管理分局證明，戶口本復(fù)印件，出租車掛靠協(xié)議書，保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。第二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，因此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)。新余市交警支隊(duì)某某大隊(duì)余公交北認(rèn)字（2014）第157號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采信。因第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，故對于原告的各項(xiàng)損失其應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，第二被告作為贛K***5出租車的被掛靠單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，應(yīng)與第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二被告對原告的損傷不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，第三被告是贛K***5出租車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告支付賠償金。原告主張的賠償費(fèi)用本院作如下評判：一、醫(yī)療費(fèi)，原告主張279.93元，與其實(shí)際支付的金額相符，并有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。二、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間2015年1月24日至2015年7月7日的護(hù)理費(fèi)13200元（80元／天×165天），出院后一個(gè)月護(hù)理費(fèi)2400元（80元／天×30天），第一、三被告對原告主張護(hù)理費(fèi)按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，但認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)第一被告已支付，出院以后的護(hù)理費(fèi)缺乏醫(yī)囑不予認(rèn)可，原告存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除掛床時(shí)間100天。本院認(rèn)為，原告從2014年12月17入院至2015年7月7日出院，共住院201天，并提供了醫(yī)院的出院小結(jié)、出院證明書予以證實(shí)，故本院對原告住院201天予以認(rèn)定。因第一被告支付原告護(hù)理費(fèi)截止時(shí)間是2015年1月24日，故原告主張2015年1月24日至2015年7月7日的護(hù)理費(fèi)13200元的請求依法有據(jù)，且有護(hù)理費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。至于原告主張出院后一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)2400元，因缺乏醫(yī)療部門的相關(guān)證明，故本院不予支持。第三被告認(rèn)為原告住院治療期間存在掛床現(xiàn)象，因其所提供的證據(jù)不足以證明原告存在掛床行為，故本院對第三被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象不予認(rèn)定。三、交通費(fèi)。原告主張804元（4元／天×201天），第一被告無異議，第三被告提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)按住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算。本院認(rèn)為，因本院已認(rèn)定原告實(shí)際住院天數(shù)為201天，故原告上述主張金額比較適當(dāng)，本院予以支持。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張兩項(xiàng)費(fèi)用各為4020元（20元／天×201天），第一被告無異議，第三被告對原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，但對計(jì)算天數(shù)有異議，認(rèn)為應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。本院認(rèn)為，因本院已認(rèn)定原告實(shí)際住院天數(shù)為201天，故原告的上述主張本院予以支持。五、誤工費(fèi)，原告主張14800元（1480元／月×10個(gè)月），第一、三被告提出異議，認(rèn)為原告的誤工費(fèi)證明不具有真實(shí)性，其誤工損失不予支持。本院認(rèn)為，原告受傷前在新余市國家稅務(wù)局車輛購置稅征收管理分局做門衛(wèi)工作，月工資1480元，有該單位提供的工資證明，銀行流水賬予以證實(shí)，故本院對原告月工資1480元予以認(rèn)定。原告住院201天，出院后醫(yī)囑全休三個(gè)月，原告誤工時(shí)間計(jì)算291天，其誤工損失為14356元（1480元／月÷30天×291天）。六、殘疾賠償金。原告主張51048.90元（24309元／年×7年×30%）。第一、三被告無異議，本院予以支持。七、精神損害撫慰金，原告主張15000元，第一被告無異議，第三被告提出異議，認(rèn)為該主張金額過高。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷殘等級，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金6000元。八、鑒定費(fèi)。原告主張1230元，與其實(shí)際支付的金額相符，且有鑒定發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。九、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張6000元，第一、三被告無異議，本院予以支持。十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張妻子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7138.40元（15142元／年×10年×30%÷7人）。第一、三被告提出異議，認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告受傷后的誤工損失已得到賠償，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。上述各項(xiàng)賠償款共計(jì)100958.83元，在第三被告交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由第三被告直接向原告支付，第三被告支付后第一、二被告無需再支付。第一被告已支付的款項(xiàng)可另行向第三被告主張權(quán)利，本院在本案中不作處理。原告訴訟請求的超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司新余市某某公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付原告陳某祥各項(xiàng)賠償款共計(jì)人民幣100958.83元，

二、駁回原告陳某祥的其他訴訟請求。

上述款項(xiàng)直接支付至原告陳某祥帳戶。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2700元，由原告陳某祥承擔(dān)428元；被告廖某承擔(dān)2272元，被告新余市某某出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。

審　判　長　黎秋爾

人民陪審員　李麗嬪

人民陪審員　張劍博

二〇一六年三月十日

書　記　員　李　麗

交通事故