首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 付某、田某甲等與宋某、張某某交通肇事一審刑事附帶民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1340)
河北省昌黎縣人民法院
刑事附帶民事判決書
(2014)昌刑初字第29號
公訴機(jī)關(guān)昌黎縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人付某,農(nóng)民,系死者田某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人田某甲,農(nóng)民,系死者田某丁長子。
附帶民事訴訟原告人田某乙,農(nóng)民,系死者田某丁次子。
附帶民事訴訟原告人田某丙,農(nóng)民,系死者田某丁長女。
委托代理人平靜,河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告人宋某,農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月28日被昌黎縣公安局刑事拘留,2013年9月9日經(jīng)昌黎縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕,現(xiàn)羈押于昌黎縣看守所。
辯護(hù)人單際昌,河北律捷律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人張某某,農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司(以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司),住昌黎縣城關(guān)北山路**號。
負(fù)責(zé)人苗某某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人張某甲,系該公司職工。
昌黎縣人民檢察院以昌檢刑訴(2013)352號起訴書指控被告人宋某犯交通肇事罪,于2013年11月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中,死者田某丁親屬付某、田某甲、田某乙、田某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2013年12月20日公開開庭進(jìn)行了合并審理。昌黎縣人民檢察院指派檢察員張立敏出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人田某甲、田某乙、田某丙及委托代理人平靜,被告人宋某及其辯護(hù)人單際昌,附帶民事訴訟被告人張某某,附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司的委托代理人張某甲均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
昌黎縣人民檢察院指控:2013年8月18日,被告人宋某駕駛冀C×××××號重型倉柵式貨車,沿205國道由西向東行駛至昌黎縣兩山小學(xué)東側(cè)路口時(shí),與同向騎自行車向左轉(zhuǎn)彎的田某丁相撞,造成田某丁受傷經(jīng)搶救無效死亡、二車損壞的交通事故,被告人宋某負(fù)此事故的主要責(zé)任。提供的證據(jù)有被告人供述、證人證言、鑒定結(jié)論、書證等,提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人付某、田某甲、田某乙、田某丙請求判令被告人宋某及附帶民事訴訟被告人張某某、中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣22萬元。
被告人宋某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議,并表示愿合理賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失。
辯護(hù)人認(rèn)為,被告人宋某有自首情節(jié),案發(fā)后積極搶救被害人,可對其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人張某某認(rèn)為,應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償各原告人的經(jīng)濟(jì)損失,自己不負(fù)賠償義務(wù)。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司認(rèn)為,原告人訴訟請求過高,該公司愿依法作出賠償。
經(jīng)審理查明:2013年8月18日10時(shí)30分許,被告人宋某駕駛冀C×××××號重型倉柵式貨車,沿205國道由西向東行駛至昌黎縣兩山小學(xué)東側(cè)路口時(shí),與前方同向騎自行車向左轉(zhuǎn)彎的田某丁(74歲)相撞,造成田某丁受傷、二車損壞的交通事故。案發(fā)后,被告人宋某撥打“120”急救電話對田某丁積極搶救,同時(shí)撥打“122”報(bào)警電話,并在現(xiàn)場等候交警傳喚。被害人田某丁經(jīng)秦皇島市第二醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告人宋某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
另查明,張某某為冀C×××××號重型倉柵式貨車在中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年3月24日至2014年3月23日止。
本院依法認(rèn)定,在本次交通事故中因田某丁死亡給附帶民事訴訟原告人付某、田某甲、田某乙、田某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡補(bǔ)償金48486元(8081元/年×6年)、喪葬費(fèi)19771元(39542元/年÷2)、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)334.44元(37.16元/天×3人×3天),共計(jì)人民幣70591.44元。
在本院主持調(diào)解下,被告人宋某對附帶民事訴訟原告人付某、田某甲、田某乙、田某丙做出了經(jīng)濟(jì)賠償,其行為得到了諒解。
公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)對其指控的犯罪事實(shí)予以證實(shí):1、被告人宋某供述及辯解稱,2013年8月18日10時(shí)30分左右,我駕駛冀C×××××號重型倉柵式貨車?yán)埾渥?,?05國道由西向東行駛到昌黎縣兩山小學(xué)東側(cè)時(shí),在我前面有一個(gè)跟我同向騎自行車的老頭向左轉(zhuǎn)彎,我車的右前保險(xiǎn)杠與自行車的車把及前輪相刮撞了,我下車用手機(jī)150××××3522打了“120”急救電話和“122”報(bào)警電話。當(dāng)時(shí),我車上還有趙某,他跟著120救護(hù)車去了醫(yī)院,我則在現(xiàn)場等候交警處理。2、證人趙某證言證實(shí),宋某駕駛的冀C×××××號重型倉柵式貨車所有人登記在張某某名下,發(fā)生交通事故時(shí),我在車上坐著來著。當(dāng)我們由西向東行駛到兩山小學(xué)路口附近時(shí),前面有一輛自行車沒打手勢,也沒向后看,就向左轉(zhuǎn)彎。宋某邊踩剎車邊向左躲,但沒躲過去,就把自行車給刮倒了,宋某撥打了“120”和“122”電話。3、證人張某某證言證實(shí),宋某給我開車一年多了,工資每月3500元,他開車發(fā)生交通事故后,趙某打電話告訴了我。我的車手續(xù)齊全,有保險(xiǎn)。4、證人田某甲證言證實(shí),我父親田某丁發(fā)生交通事故后,經(jīng)秦皇島市第二醫(yī)院搶救無效死亡了。5、秦皇島市第二醫(yī)院《死亡醫(yī)學(xué)證明書》、昌黎縣公安局法醫(yī)損傷鑒定室出具《道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定書》證實(shí),2013年8月18日,田某丁由于胸腹腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷,致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。6、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實(shí),現(xiàn)場位于205國道昌黎縣兩山鄉(xiāng)兩山小學(xué)門口路段,該路東西走向。7、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》證實(shí),宋某的準(zhǔn)駕車型為B2,冀C×××××號解放牌重型倉柵式貨車的所有人為張某某。8、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí),宋某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛,負(fù)事故的主要責(zé)任;田某丁駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行,負(fù)事故的次要責(zé)任。9、昌黎縣公安局扣押物品清單及說明材料證實(shí),冀C×××××號解放牌重型倉柵式貨車被公安機(jī)關(guān)暫扣于昌黎縣公安交通警察大隊(duì)停車場。10、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具的《“122”出警單》、《受理道路交通事故案件登記表》證實(shí),宋某于2013年8月18日10時(shí)38分用手機(jī)150××××3522打電話報(bào)警。11、昌黎縣公安局出具《公民戶籍信息證明》證實(shí),田某丁出生于1939年2月13日。12、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具《抓獲經(jīng)過》證實(shí),2013年8月18日發(fā)生交通事故后,宋某報(bào)警并在現(xiàn)場等候民警處理,出警民警將其口頭傳喚到昌黎縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行詢問,2013年8月28日將其刑事拘留。
附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)有:1、兩山鄉(xiāng)梁各莊村《證明》材料證實(shí),田某丁系梁各莊村村民,其家庭親屬關(guān)系如下,其妻付某,長子田某甲,次子田某乙,長女田某丙。2、交通費(fèi)票據(jù)252張,費(fèi)用合計(jì)3130元。3、中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司《保險(xiǎn)單》二份證實(shí),張某某為冀C×××××號重型倉柵式貨車在中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)),保險(xiǎn)期間均自2013年3月24日至2014年3月23日止,其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告人宋某及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟被告人張某某、中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司對上述證據(jù)基本無異議。因公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù),來源合法,證據(jù)之間能夠互相印證,與本案聯(lián)系緊密,故均予以采信;因附帶民事訴訟原告人提供的交通費(fèi)票據(jù)過高,故應(yīng)酌情認(rèn)定,對于附帶民事訴訟原告人提供的其他證據(jù),予以采信。
本院認(rèn)為,昌黎縣人民檢察院指控被告人宋某犯罪的事實(shí)清楚,提供的證據(jù)確實(shí)充分,對其指控的罪名成立。被告人宋某違反我國交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡,負(fù)此事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人宋某能夠主動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),自首情節(jié)予以認(rèn)定,且能夠積極搶救被害人,有悔罪表現(xiàn),現(xiàn)已對死者親屬做出了經(jīng)濟(jì)賠償,得到了諒解,故可對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。因冀C×××××號貨車已在中國人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi),故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人關(guān)于田某丁死亡的經(jīng)濟(jì)損失。因各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額,待保險(xiǎn)公司賠付后,不存在不足部分,且被告人宋某另行對其做出了經(jīng)濟(jì)賠償,故附帶民事訴訟被告人張某某對各原告人不負(fù)賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人訴訟請求過高部分,理據(jù)不足,不予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人宋某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(刑期考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人付某、田某甲、田某乙、田某丙關(guān)于田貴森死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失70591.44元。此款于判決發(fā)生法律效力之日履行。
駁回附帶民事訴訟原告人付某、田某甲、田某乙、田某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本六份。
審 判 長 張秋生
審 判 員 魏永立
人民陪審員 陳廣奇
二〇一四年一月二十二日
書 記 員 何記超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料