色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省桃源縣人民法院

民事判決書

（2015）桃民初字第20號

原告：龍某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省桃源縣。系受害人羅某乙之妻。

原告：羅某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省桃源縣。系受害人羅某乙之女。

原告：張某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省桃源縣。系受害人張某某之母。

上述三原告的委托訴訟代理人：童云清，湖南經(jīng)衛(wèi)律師事務所律師。

被告：羅某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省桃源縣。

被告：吳某甲，女，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省桃源縣。系被告羅某甲之妻。

上述兩被告的委托訴訟代理人：郭建國，湖南凌風律師事務所律師。

被告：李某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省桃源縣。

委托訴訟代理人：周文鋒，湖南獨角獸律師事務所律師。

被告：某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地常德市桃源縣漳江鎮(zhèn)觀音巷社區(qū)漁父南路004號。

法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：程某，男，該公司員工。

委托訴訟代理人：田建初，湖南和訊律師事務所律師。

被告：湖南某某工程設(shè)計咨詢有限公司，住所地常德市桃源縣漳江鎮(zhèn)漁父祠社區(qū)*組迎賓路*號。

法定代表人：文某，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：丁某民，男，該公司工程師。

委托訴訟代理人：肖丕清，湖南凌風律師事務所律師。

被告：某某甲建設(shè)監(jiān)理有限責任公司，住所地桃源縣漳江鎮(zhèn)漁父祠社區(qū)迎賓路**號。

法定代表人：劉某，該公司董事長；

委托訴訟代理人：劉某剛，男，該公司員工；

委托訴訟代理人：彭立華，湖南和訊律師事務所律師。

被告：湖南某某建設(shè)有限公司，住所地常德市桃源縣某花某鎮(zhèn)翹望嘴居委會三組。

法定代表人：汪某明，該公司董事長。

委托訴訟代理人：陳振興，桃源縣宏遠法律服務所法律工作者。

被告：黃某仁，男，19**年*月*日出生，漢族，住湖南省桃源縣。

原告龍某某、羅某某、張某某與被告羅某甲、吳某甲、李某甲、某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱某創(chuàng)公司）、湖南某某工程設(shè)計咨詢有限公司（以下簡稱某都公司）、某某甲建設(shè)監(jiān)理有限責任公司（以下簡稱某源公司）、湖南某某建設(shè)有限公司（以下簡稱某花某公司）侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，依據(jù)被告李某甲的申請依法追加黃某仁為本案被告，并公開開庭進行了審理。原告龍某某、張某某及三原告的委托訴訟代理人童云清，被告羅某甲、吳某甲及其委托訴訟代理人郭建國，被告李某甲及其委托訴訟代理人周文鋒，被告某創(chuàng)公司的委托訴訟代理人程某、田建初，被告某都公司的委托訴訟代理人肖丕清、丁某民（第一次開庭參加），被告某源公司的委托訴訟代理人彭立華，被告某花某公司的委托訴訟代理人陳振興，被告黃某仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

龍某某、羅某某、張某某向本院提出訴訟請求：要求羅某甲、吳某甲、李某甲、某創(chuàng)公司、某都公司、某源公司、某花某公司賠償死亡賠償金219860元，喪葬費24262.5元，鑒定費5000元，精神損害撫慰金150000元，被扶養(yǎng)人生活費22612.3元，共計421734.8元。事實和理由：羅某甲、吳某甲在桃源縣漳江鎮(zhèn)文星園小區(qū)購買了*單元*樓的住房一套，并包給李某甲裝修，李某甲組織羅某乙進行裝修施工。2014年10月20日7時左右，羅某乙與吊砂工曾桂林在所裝修房屋的陽臺起吊河沙時，因陽臺鋁合金欄桿安裝不牢固而脫落，羅某乙、曾桂林從四樓墜落，當場死亡。該鋁合金欄桿系某創(chuàng)公司在樓盤開發(fā)時組織施工安裝，由某都公司設(shè)計，某源公司監(jiān)理，某花某公司施工，因協(xié)商未果，故訴至法院。

羅某甲、吳某甲辯稱：房屋裝修工程已全部承攬給李某甲，黃某仁負責將砂石料挑到房間并雇請了曾桂林、周某初挑沙，因黃某仁未加強管理，曾桂林違規(guī)使用國家明令淘汰的吊沙機，羅某乙不在自己的職責范圍內(nèi)工作且看吊沙時不注意安全是導致事故發(fā)生的直接原因。某創(chuàng)公司、某都公司、某源公司、某花某公司沒有依法、依規(guī)設(shè)計、監(jiān)理、施工、安裝是導致事故發(fā)生的主要原因，應負主要責任。羅某甲、吳某甲與羅某乙無任何法律關(guān)系，不是本案適合被告，應退出訴訟。

李某甲辯稱：1.李某甲承包裝修工程后將泥工部分轉(zhuǎn)包給死者羅某乙，雙方之間是轉(zhuǎn)包關(guān)系；2.本案事故的發(fā)生與轉(zhuǎn)包關(guān)系無因果關(guān)系，因為事發(fā)當日，羅某乙是在衛(wèi)生間做防水工作，沙的采購是業(yè)主與沙老板直接聯(lián)系，李某甲不采購材料；3.羅某乙是在觀看吊沙過程中因陽臺欄桿不牢固導致死亡；4、本案起因有3條：（1）沙的供應商違規(guī)吊沙，（2）陽臺欄桿質(zhì)量隱患，（3）羅某乙不注意安全，故上述單位和個人應連帶承擔賠償責任。

某創(chuàng)公司辯稱：事故的主要原因為所使用的吊沙車為2015年明令禁止使用、淘汰的設(shè)備，使用過程中操作人操作不當和將陽臺作為運輸通道使用。某創(chuàng)公司與本案沒有法律關(guān)系，應駁回原告對某創(chuàng)公司的起訴。

某都公司辯稱：1.某都公司沒有侵權(quán)行為和事實，與損害結(jié)果的發(fā)生沒有因果關(guān)系，主觀上沒有過錯，不構(gòu)成侵權(quán)責任的主體。本案應由建設(shè)單位和施工單位賠償；2.某都公司設(shè)計的欄桿為合格產(chǎn)品。

某源公司辯稱：1.事故發(fā)生時，監(jiān)理工作已結(jié)束，房屋已交付、驗收，事故的發(fā)生與某源公司無關(guān)；2.某源公司不是適格被告。

某花某公司辯稱：1.某花某公司不是本案適格被告，原告的起訴導致本案法律關(guān)系混亂；2.房屋已經(jīng)驗收，為合格產(chǎn)品，原告沒有證據(jù)證明欄桿質(zhì)量存在問題，陽臺不是安全運輸通道，事故的主要原因是違法使用禁止使用的提升機。故應駁回原告對某某建設(shè)有限公司的起訴。

黃某仁辯稱：黃某仁只負責運沙，事故的發(fā)生與其無關(guān)。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

1.龍某某、羅某某、張某某提交的桃源縣公安局對吳某月、陳某義、王某龍、周某初、李某甲的詢問筆錄各1份，龍某某、羅某某、張某某的委托訴訟代理人調(diào)查李某甲的筆錄1份，證明了羅某甲、吳某甲的房屋裝修由李某甲承包，包工不包料，李某甲雇請羅某乙進行裝修施工并聯(lián)系黃某仁送沙，曾桂林通過陽臺吊運沙時發(fā)生事故的事實，本院對證明效力予以認定。因上述證據(jù)證明李某甲承包方式為包工不包料、黃某仁提供沙，黃某仁當庭陳述事發(fā)后曾桂林所用提升機由其作廢品出售，故本院認定曾桂林不是由李某甲雇請，而是由黃某仁雇請；

2.龍某某、羅某某、張某某提交的出事地點照片6張，羅某甲、吳某甲提交的出事地點照片7張，能證明出事的陽臺的情況，本院對證明效力予以認定；

3.羅某甲、吳某甲提交的桃源縣漳江鎮(zhèn)調(diào)解委員會的調(diào)解卷宗材料（其中包括調(diào)解記錄、調(diào)解協(xié)議書、收條），李某甲提交的收條1份，證明了事發(fā)后經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議：吳某甲、某創(chuàng)公司、李某甲賠償曾桂林和羅某乙的親屬各35000元。據(jù)此，吳某甲、某創(chuàng)公司各賠償了20000元，李某甲賠償了30000元的事實，本院對證明效力予以認定，并認定對羅某乙的親屬，吳某甲、某創(chuàng)公司各賠償了10000元，李某甲賠償了15000元；

4.龍某某、羅某某、張某某申請、本院委托后由湖南某源司法鑒定所湘某源〔2016〕質(zhì)鑒字第01號司法鑒定意見書，鑒定主體、程序、方法、標準、結(jié)果合法，本院對證明效力予以認定；

5.羅某甲、吳某甲提交的陽臺、外廊欄桿設(shè)計要求文件1份，因其不是本案的直接證據(jù)，是否作為鑒定依據(jù)由鑒定機構(gòu)決定，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院對證明效力不予認定；

6.羅某甲、吳某甲提交的吳某甲的傷殘登記證1份，與本案無關(guān)，本院對證明效力不予認定；

7.某創(chuàng)公司提交的竣工驗收報告、備案表、消防備案憑證、禁止使用技術(shù)名錄，不能證明陽臺欄桿是否有質(zhì)量問題，也不能證明曾桂林使用的提升機在禁止使用技術(shù)名錄之列，本院對證明效力不予認定。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

2014年，羅某甲、吳某甲在桃源縣漳江鎮(zhèn)文星園小區(qū)購買了*單元*樓的住房一套，并承包給李某甲裝修，包工不包料，李某甲組織羅某乙等人進行裝修施工，并幫羅某甲、吳某甲聯(lián)系了黃某仁，約定黃某仁負責提供裝修所需的沙，每車沙除沙款外另加80元（采取人工挑沙方式從樓下送到羅某甲、吳某甲的房屋內(nèi)，每層樓20元）。黃某仁將沙送到樓下，雇請曾桂林將沙從樓下運到房屋內(nèi)。2014年10月20日7時許，由曾桂林喊來運沙的周某初在一樓鏟沙，曾桂林在羅某甲、吳某甲的房屋內(nèi)使用黃某仁提供的提升機通過陽臺將沙吊運到房間，在房屋內(nèi)衛(wèi)生間做防水施工的羅某乙靠在陽臺欄桿上觀看。在吊沙過程中，因提升機未固定牢固而移動并撞擊陽臺欄桿，導致欄桿整體脫落，提升機、欄桿、曾桂林、羅某乙從陽臺墜落到一樓地面，曾桂林、羅某乙當場死亡。案發(fā)后，經(jīng)桃源縣漳江鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，龍慧珍、羅某某、張某某收到賠償款35000元，其中吳某甲、某創(chuàng)公司各賠償了10000元，李某甲賠償了15000元。

桃源縣文星園小區(qū)住宅樓為某創(chuàng)公司開發(fā)建設(shè)，設(shè)計單位為某都公司，施工單位為某花某公司，監(jiān)理單位為某源公司。經(jīng)湖南某源司法鑒定所鑒定，羅某甲、吳某甲的房屋陽臺欄桿設(shè)計為啞光黑色方鋼管扶手和立桿，包括預埋件和鋼管與欄板及墻體的連接做法有詳細的標準圖號，施工單位未按設(shè)計制作安裝，是建設(shè)方或施工方擅自更改的不銹鋼管欄桿（未見變更通知），安裝方法（與墻體連接）不符合現(xiàn)行的欄桿的設(shè)計規(guī)范要求，需拆除重新按規(guī)范要求安裝。

羅某乙出生于19**年*月*日，農(nóng)業(yè)家庭戶口。羅某乙之父已故，其母張某某生育子女3人。湖南省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10993元，農(nóng)村居民人均生活消費支出9691元，2014年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資48525元。

本院認為，本案的爭議焦點：一、原告的損失數(shù)額；二、各被告應承擔的責任。

就原告的損失數(shù)額，本院認定如下：

死亡賠償金219860元（10993元/年×20年），鑒定費5000元，喪葬費24262.5元（48525元/年÷2），被扶養(yǎng)人張某某生活費22612.3元（9691元/年×7年÷3），精神損害撫慰金50000元，共計321734.8元。

就各被告應承擔的責任，本院認定如下：

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。本案中，黃某仁不用人工挑沙方式送沙，而是雇請曾桂林使用簡易提升機吊沙，提升機未固定牢固而移動導致事故發(fā)生，這是事故的主要原因，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故黃某仁作為雇主應負主要責任；欄桿未按設(shè)計安裝，導致欄桿受撞擊時整體脫落，這是事故的次要原因，相關(guān)責任者應負次要責任。國務院頒布的《建筑工程質(zhì)量管理條例》第三條規(guī)定：建設(shè)單位、勘察單位、設(shè)計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位依法對建設(shè)工程質(zhì)量負責。因某都公司的設(shè)計符合規(guī)定，欄桿質(zhì)量問題與其無關(guān)，故某創(chuàng)公司、某花某公司、某源公司對此應負次要責任，并對因欄桿質(zhì)量造成損害這一共同侵權(quán)行為承擔連帶責任。

羅某甲、吳某甲購買黃某仁的沙，雙方約定由黃某仁將沙送到房屋內(nèi)，雙方之間是買賣合同關(guān)系，羅某甲、吳某甲作為買受人對黃某仁履行合同過程中致人的損害，不承擔責任。

李某甲承包了裝修工程，并雇請了羅某乙施工。但事發(fā)時羅某乙沒有從事裝修工作，而是休息觀看曾桂林吊沙，曾桂林也不是由李某甲雇請，羅某乙之死與李某甲沒有任何關(guān)系，故李某甲不承擔賠償責任。

房屋建成后陽臺不是運輸通道，曾桂林從陽臺吊沙的行為具有一定的危險性。羅某乙作為施工人員雖然于工作期間在工作的房屋內(nèi)休息，但應當預見到這一危險性，避免進入曾桂林的工作范圍以規(guī)避危險，故其自身存在過錯，對損害后果亦應承擔相應的責任。

綜上所述，龍某某、羅某某、張某某的各項損失321734.8元，除去吳某甲、李某甲賠償?shù)?5000元后，其余296734.8元，由黃某仁承擔50%的賠償責任即148367元，某創(chuàng)公司、某花某公司、某源公司連帶承擔40%的賠償責任即118693元，龍某某、羅某某、張某某自行承擔10%的責任。對于龍某某、羅某某、張某某的訴訟請求本院予以部分支持，對于羅某甲、吳某甲、李某甲、某都公司的“不承擔賠償責任”的抗辯主張予以采納，對某創(chuàng)公司、某花某公司、某源公司的抗辯主張不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、黃某仁賠償龍某某、羅某某、張某某損失148367元，此款項限本判決生效后30日內(nèi)一次性履行；

二、某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、湖南某某建設(shè)有限公司、某某甲建設(shè)監(jiān)理有限責任公司連帶賠償龍某某、羅某某、張某某損失118693元，除去某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司已賠償?shù)?0000元后，余款108693元限本判決生效后30日內(nèi)一次性履行；

三、駁回龍某某、羅某某、張某某的其他訴訟請求。

上述款項均可直接匯入桃源縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：工商銀行桃源支行，賬號：19×××20。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費5750元，由黃某仁負擔2875元，由某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、湖南某某建設(shè)有限公司、某某甲建設(shè)監(jiān)理有限責任公司共同負擔2300元，由龍某某、羅某某、張某某花共同負擔575元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。

審　判　長　　張文平

審　判　員　　龍志軍

人民陪審員　　高昌發(fā)

二〇一六年八月二十九日

書　記　員　　崔　曉

侵權(quán)責任