色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省銅陵市義安區(qū)人民法院

民事判決書

（2016)皖0706民初803號(hào)

原告：俞某龍，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住所地安徽省銅陵市義安區(qū)，居住地安徽省銅陵市銅官區(qū)。

委托代理人：朱光勝，銅陵市獅子山區(qū)西湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：江某海，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住安徽省肥西縣。

被告：安徽華信某某服務(wù)有限公司，住所地安徽省合肥市高新區(qū)。

法定代表人：王某琴，總經(jīng)理。

被告：安徽華信某某服務(wù)有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

負(fù)責(zé)人：王某，總經(jīng)理。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南藏族自治州共和縣。

負(fù)責(zé)人：陳某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：張書周，安徽金六州律師事務(wù)所律師。

委托代理人：董永劍，安徽金六州律師事務(wù)所律師。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司銅陵市分公司，住所地安徽省銅陵市。

負(fù)責(zé)人：邵某，經(jīng)理。

委托代理人：胡雅靜，安徽克群律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳益民，安徽華律律師事務(wù)所律師。

原告俞某龍?jiān)V被告安徽華信某某服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華信公司）、安徽華信某某服務(wù)有限公司六安分公司（華信公司六安分公司）、江某海、某某保險(xiǎn)股份有限公司共和支公司（以下簡(jiǎn)稱某某共和支公司）、某某保險(xiǎn)股份有限公司銅陵市分公司（以下簡(jiǎn)稱某某銅陵分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院（原為銅陵縣人民法院，現(xiàn)為銅陵市義安區(qū)人民法院）于2015年5月18日立案受理后，由本院審判員陳豐依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭行了審理。原告俞某龍及其委托代理人朱光勝、被告江某海、被告某某共和支公司的委托代理人張書周、被告某某銅陵分公司的委托代理人胡雅靜均到庭參加訴訟，被告華信公司、華信公司六安分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告俞某龍?jiān)V稱：2015年7月23日江某海駕駛?cè)A信公司所有的皖GNA1XXX號(hào)重型貨車行駛到銅陵北站門前岔路口時(shí)與原告的皖G×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的重大交通事故，該事故經(jīng)市、縣交警部門認(rèn)定，江某海負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)某某銅陵分公司認(rèn)定為報(bào)廢車輛，經(jīng)該公司認(rèn)定處理殘值為23600元。原告車輛經(jīng)價(jià)格認(rèn)定為123980元，車輛施救費(fèi)用等為1540元。為此，原告特請(qǐng)求人民法院依法判令各被告立即共同賠償原告車輛損失101920元及評(píng)估費(fèi)2000元（其中，被告華信公司、華信公司六安分公司、江某海、某某共和支公司共同承擔(dān)70%，某某銅陵分公司承擔(dān)30%），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告某某共和支公司在庭審中辯稱：一、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議；二、原告的訴請(qǐng)過(guò)高，根據(jù)原告在某某銅陵分公司車損險(xiǎn)的情況看，投保時(shí)車輛價(jià)值11萬(wàn)元，某某銅陵分公司對(duì)其定損是70000余元。原告提供的評(píng)估報(bào)告是原告單方委托的，其評(píng)估不客觀，不真實(shí)，應(yīng)當(dāng)以某某銅陵分公司的定損為判決依據(jù)。其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)具體陳述。

被告某某銅陵分公司在庭審中辯稱：一、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、我司并不是本案適格被告，原告與我司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，而本案是侵權(quán)糾紛；三、為了減少訴累，我司同意在本案中一并處理，前提是根據(jù)我司與原告簽訂的保險(xiǎn)合同，但我的賠償限額不能超過(guò)原告所購(gòu)買財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的責(zé)任限額117860元。

被告江某海在庭審中辯稱：我的車輛在青海的某某共和支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告華信公司、華信公司六安分公司未作答辯。

經(jīng)審理查明：2015年7月23日11時(shí)35分許，江某海超速、超載駕駛皖N×××××號(hào)重型自卸貨車自南向北行駛至銅陵市義安區(qū)銅陵高鐵站門前三岔路口路段時(shí)，與自東向南左轉(zhuǎn)彎俞某本駕駛的皖G×××××號(hào)小型轎車（載俞某）發(fā)生碰撞，造成俞某本、俞某受傷、皖G×××××號(hào)小型轎車受損的交通事故。2015年8月25日，銅陵縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第072XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定江某海駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速、載物超過(guò)核定的載重量在道路上行駛且未做到在確保安全、暢通的原則下通行，是導(dǎo)致本起事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；俞某本駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且未做到轉(zhuǎn)彎的車輛讓直行的車輛先行，是導(dǎo)致本起事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。銅陵市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定書復(fù)核后認(rèn)為：該起道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、調(diào)查程序合法；決定維持銅陵縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第072XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》作出的認(rèn)定。事故發(fā)生后，皖G×××××號(hào)小型轎車發(fā)生看護(hù)費(fèi)440元，施救費(fèi)1100元。俞某龍通過(guò)北京某某拍賣有限公司安徽分公司拍賣皖G×××××號(hào)小型轎車，2015年12月16日張某龍以23600元的價(jià)款拍購(gòu)該車。2016年5月17日，原銅陵縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定皖G×××××號(hào)小型轎車在認(rèn)定基準(zhǔn)日客觀合理的市場(chǎng)價(jià)值為人民幣123980元，評(píng)估費(fèi)為2000元。

另查明：一、江某海系皖N×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際所有人，該車掛靠于華信公司六安分公司經(jīng)營(yíng)，華信公司六安分公司收取一定的服務(wù)費(fèi)。二、皖N×××××號(hào)重型自卸貨車在某某共和支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三、皖G×××××號(hào)小型轎車登記所有人為俞某龍，在某某銅陵分公司投保了117810元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。

以上事實(shí)有俞某龍?zhí)峁┑钠浔救松矸葑C復(fù)印件、車輛登記證書、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、價(jià)格認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估發(fā)票、保單，銅陵市人保公司提供的保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失確認(rèn)書，以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。俞某龍所有的皖G×××××號(hào)小型轎車在本起交通事故中受損，其要求賠償義務(wù)人對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院依法予以支持。經(jīng)銅陵市公安局義安分局（原為銅陵縣公安局）交通警察大隊(duì)處理并作出道路交通事故認(rèn)定書，銅陵市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)為該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、調(diào)查程序合法，并維持了認(rèn)定結(jié)果，本院亦對(duì)該份認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)予以采納。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，雙方均有過(guò)錯(cuò)，本院根據(jù)雙方具體過(guò)錯(cuò)情況并結(jié)合事故責(zé)任情況酌定皖N×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，皖G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。皖N×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在某某共和支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故某某共和支公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。皖G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在某某銅陵分公司投保了117810元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原告與某某銅陵分公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，且保險(xiǎn)合同雙方均未提供相關(guān)的保險(xiǎn)合同，故對(duì)于原告與某某銅陵分公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系本案不予處理。

關(guān)于皖G×××××號(hào)車輛的損失范圍。原銅陵縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定皖G×××××號(hào)小型轎車在認(rèn)定基準(zhǔn)日客觀合理的市場(chǎng)價(jià)值為人民幣123980元，本院予以認(rèn)可；某某共和支公司雖辯稱該認(rèn)定系不客觀，不真實(shí)，但并未充分說(shuō)明其理由，亦未提供證據(jù)推翻該認(rèn)定，故對(duì)其該辯稱意見(jiàn)不予采納。俞某龍通過(guò)拍賣的方式出賣了受損后的皖G×××××號(hào)小型轎車，并獲得購(gòu)車款23600元，該款應(yīng)從前述本院認(rèn)可的市場(chǎng)價(jià)值中予以扣除。故皖G×××××號(hào)小型轎車實(shí)際損失金額為100380元（123980元-23600元）。另，皖G×××××號(hào)小型轎車發(fā)生看護(hù)費(fèi)440元，施救費(fèi)1100元，評(píng)估費(fèi)2000元亦應(yīng)計(jì)入損失范圍。某某共和支公司辯稱評(píng)估費(fèi)不屬于其承擔(dān)范圍，但并未提供相關(guān)證據(jù)支持，不予采納，綜上俞某龍因本起事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)103920元。該損失應(yīng)由某某共和支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（103920-2000）×70%=71344元。華信公司、華信公司六安分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯等相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司共和支公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告俞某龍73344元；

二、駁回原告俞某龍的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2378元，原告俞某龍已預(yù)繳，減半收取1189元，由被告安徽華信某某服務(wù)有限公司、安徽華信某某服務(wù)有限公司六安分公司、江某海共同負(fù)擔(dān)832.30元，并于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納；原告俞某龍負(fù)擔(dān)356.70元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳豐

二〇一六年八月一日

書記員　　陳萍

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛