首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人胡某市受賄一案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(2284)
河南省魯山縣人民法院
刑事判決書
(2015)魯刑初字第207號
公訴機關(guān)河南省魯山縣人民檢察院。
被告人胡某市,男,19**年*月*日出生于河南省魯山縣,漢族,小學(xué)畢業(yè),住魯山縣。因涉嫌受賄犯罪,經(jīng)魯山縣人民檢察院決定,2015年7月22日被魯山縣公安局刑事拘留。2015年8月7日經(jīng)平頂山市人民檢察院決定,被魯山縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于魯山縣看守所。
辯護人陳軍校,河南前行律師事務(wù)所律師。
魯山縣人民檢察院以魯檢公訴刑訴(2015)179號起訴書指控被告人胡某市犯受賄罪,于2015年8月21日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。魯山縣人民檢察院指派檢察員曹秋鳳出庭支持公訴。被告人胡某市及其辯護人陳軍校到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
魯山縣人民檢察院指控,2008年10月,魯山縣人民政府將讓河鄉(xiāng)袁寨村確定為新農(nóng)村建設(shè)中心村,在該村建設(shè)新型農(nóng)村社區(qū),同時規(guī)定鄉(xiāng)村兩級為新農(nóng)村建設(shè)的主體。2012年11月11日,袁寨村村委會與魯山縣城居民楊某某簽訂房屋工程建設(shè)合同,由楊某某負責(zé)袁寨村新型社區(qū)的施工建設(shè)。時任讓河鄉(xiāng)袁寨村村委會主任的人胡某市,在協(xié)助人民政府對該工程建設(shè)的土地征收、村民購房補貼的發(fā)放、銷售價格的制定及工程質(zhì)量進行監(jiān)管期間,利用其職務(wù)上的便利,以對楊某某的施工工程進行了照顧和幫助為由,多次要求楊某某以明顯低于市場價的價格出售給其一套門面房。楊某某無奈,于2013年8月2日將一套市場定價為20萬元的門面房以13萬元的價格出售給被告人胡某市。
2015年7月21日,被告人胡某市到有關(guān)部門投案。
針對指控,公訴機關(guān)提供了被告人供述、證人證言、有關(guān)政府文件規(guī)定、被告人任職證明、購房票據(jù)等證據(jù),認為被告人的行為已構(gòu)成受賄罪。
被告人胡某市當(dāng)庭自愿認罪,對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
被告人胡某市的辯護人認為,被告人的行為應(yīng)定性為非國家工作人員受賄罪,被告人主動投案,如實供述犯罪事實,屬自首,又主動全部退贓,請求對其減輕處罰,并判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2008年10月,魯山縣人民政府將讓河鄉(xiāng)袁寨村確定為新農(nóng)村建設(shè)中心村,在該村建設(shè)新型農(nóng)村社區(qū),同時規(guī)定鄉(xiāng)村兩級為新農(nóng)村建設(shè)的主體。2012年11月11日,袁寨村村委會與魯山縣城居民楊某某簽訂房屋工程建設(shè)合同,由楊某某負責(zé)袁寨村新型社區(qū)的施工建設(shè)。時任讓河鄉(xiāng)袁寨村村委會主任的人胡某市,在協(xié)助人民政府對該工程建設(shè)的土地征收、村民購房補貼的發(fā)放、銷售價格的制定及工程質(zhì)量進行監(jiān)管期間,利用其職務(wù)上的便利,以對楊某某的施工工程進行了照顧和幫助為由,多次要求楊某某以13萬元的低價出售給其一套門面房。楊某某無奈,于2013年8月2日將一套市場定價為20萬元的門面房以13萬元的價格出售給被告人胡某市。
2015年7月21日,被告人胡某市到有關(guān)部門投案。
上述事實有下列證據(jù)證實:
(1)、中共讓河鄉(xiāng)委員會出具的胡某市任職證明,證實胡某市于2006年3月至2014年11月?lián)卧宕逦瘯魅巍?/p>
(2)、胡某市到案證明,證實被告人胡某市主動到案,并如實供述其犯罪事實的情況。
(3)、胡某市購房交款票據(jù)兩張。證實2013年4月27日,胡某市購買一套門面房,價格為二十萬元整,收款員為楊留柱。2013年8月2日,胡某市又購買一套門面房,價格寫為20萬元(用的復(fù)寫紙及復(fù)寫筆,字跡顏色為藍色,在二十萬元的下面,用黑筆標(biāo)注的實收十三萬元,字跡顏色為黑色,非復(fù)寫筆)。
(4)、現(xiàn)場照片,證明袁寨村新農(nóng)村建設(shè)蓋的房屋情況。
(5)、新農(nóng)村建設(shè)合同,證實袁寨村兩委與楊某某簽訂新農(nóng)村建設(shè)合同的有關(guān)情況。
(6)、平頂山市財政局及平頂山市新農(nóng)村建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合下發(fā)平財辦農(nóng)(2011)123號文件。該文件內(nèi)容為關(guān)于下達2011年度市級新農(nóng)村建設(shè)資金的通知,并由財政每村分別給予50萬元的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)獎補助資金。
(7)、中共魯山縣委魯發(fā)(2013)3號文件。該文件內(nèi)容為魯山縣委縣政府關(guān)于進一步推進新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的意見,證明新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)工作是一項政府管理工作。
(8)、中共魯山縣委魯發(fā)(2010)8號文件,該文件內(nèi)容為魯山縣委縣政府關(guān)于加快推進新農(nóng)村建設(shè)的意見。該文件證明新農(nóng)村建設(shè)工作是一項政府管理工作,基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村是協(xié)助人民政府從事行政管理的主體。
(9)、讓河鄉(xiāng)人民政府讓政(2013)84號文件,該文件內(nèi)容為關(guān)于讓河鄉(xiāng)袁寨新型農(nóng)村社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃方案的報告。證明了袁寨新農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的規(guī)劃方案要經(jīng)過魯山縣委農(nóng)村工作辦公室及縣財政局的審批通過后方能執(zhí)行。
(10)、魯山縣人民政府魯政函(2008)9號文件,該文件內(nèi)容為魯山縣人民政府關(guān)于中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心村擬定情況的函,其中包括讓河鄉(xiāng)袁寨村也被擬定在內(nèi)。
(11)、證人楊某某、張某某、王某某、雷某某、景某某、陳某某、劉某某、陳某某、鄭某某證言,證實村主任胡某市和村支書張朝義負責(zé)袁寨村的新農(nóng)村建設(shè)工作,包括征地、房屋建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督等。
(12)、楊某某、楊某某、劉某某、張某某證言,證實胡某市買第二套房子給的是13萬元房款,而胡某市要求開票開成20萬元的事實。
(13)、陳某某、程某某、程某甲、李某甲、王某甲、王某乙證言,證實其均已19萬多至20萬元的價格購買門面房的有關(guān)情況。
(14)、被告人胡某市供述,對其犯罪事實供認不諱。
(15)、魯山縣讓河鄉(xiāng)袁寨村居委會證明、魯山縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書,證明被告人一貫表現(xiàn)良好,對其判處緩刑,對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證、辯論,均客觀、真實,足以認定。
本院認為,被告人胡某市身為協(xié)助人民政府從事行政管理工作的基層組織人員,利用職務(wù)上的便利,向他人索取賄賂,其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控被告人犯受賄罪的事實及罪名成立,本院予以確認。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正,本院予以采信。被告人胡某市犯罪后自動投案,如實供述犯罪事實,屬自首,被告人胡某市案發(fā)后已將受賄贓款全部退還,且其所居住的居委會亦出具證明證實對其判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,結(jié)合本案的事實、情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度和退贓情況,可對被告人胡某市減輕處罰并適用緩刑。被告人胡某市的辯護人認為被告人應(yīng)構(gòu)成非國家工作人員受賄罪的辯護意見本院不予采信,認為被告人有自首情節(jié),主動全部退贓,請求對其減輕處罰并適用緩刑的辯護意見本院予以采信。為打擊犯罪,結(jié)合本案事實、情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項、第九十三條第二款、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人胡某市犯受賄罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
二、30000元受賄贓款依法沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河南省平頂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 曾艷陽
人民陪審員 趙黎明
人民陪審員 張紅梅
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 徐研青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料