發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1778)
湖南省澧縣人民法院
民事判決書
(2014)澧民初字第1369號
原告李某巖,男,19**年*月**日出生,漢族,湖南省澧縣人。
委托代理人唐志兵,湖南城頭山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張立滔,常德大地法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告王某銀,男,19**年*月*日出生,漢族,湖南省澧縣人。
被告李某生,男,19**年*月**日出生,漢族,湖南省澧縣人。
委托代理人王先柱,澧縣澧陽法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某巖與被告王某銀、李某生提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月8日立案受理后,依法由審判員李遠(yuǎn)量擔(dān)任審判長,與人民陪審員向才菊、王立生組成合議庭,書記員施春娟擔(dān)任記錄,于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某巖及其委托代理人唐志兵、張立滔,被告王某銀,被告李某生及其委托代理人王先柱,均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某巖訴稱,2014年3月10日上午8時許,原告在被告王某銀家做瓦工,因腳手架突然斷裂,原告從高處摔下致傷。原告受傷后被送往澧縣人民醫(yī)院,住院治療28天。經(jīng)鑒定,原告構(gòu)成捌級傷殘。原告認(rèn)為,原告系由被告李某生聯(lián)系到被告王某銀家做工,被告李某生系包工頭。被告李某生作為雇主,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某銀未盡到安全保障義務(wù),提供的腳手架存在重大安全隱患,亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,原告向法院起訴,請求判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失92715元。
原告李某巖為支持其訴訟主張,在舉證時限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、李某巖身份證復(fù)印件、李某生、王某銀身份資料復(fù)印件各1份,擬證明原、被告的身份情況;
2、原告代理人唐志兵詢問黃某玉的筆錄1份,擬證明原告李某巖受傷經(jīng)過;
3、姚某華出具的證明材料1份,擬證明的事實(shí)同證據(jù)2;
4、澧縣小渡口鎮(zhèn)紅星村委會出具的證明材料1份,擬證明被告王某銀建造新房,由被告李某生承包施工并雇請?jiān)胬钅硯r做泥瓦工,原告在施工時受傷,以及村委會曾召集三方調(diào)解的事實(shí);
5、澧縣人民醫(yī)院出院記錄1份,擬證明原告李某巖住院治療的情況;
6、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)1份,擬證明原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)28731.51元的事實(shí);
7、常德市司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書1份,擬證明原告構(gòu)成8級傷殘,治療終結(jié)時間210天,1人護(hù)理30天,后期取內(nèi)固定物需7000元、住院治療20天、1人護(hù)理20天的事實(shí);
8、電話錄音材料1份,擬證明原告受傷經(jīng)過及原因。
被告王某銀辯稱,1、王某銀將建造住宅工程交給了被告李某生承包;2、事故發(fā)生時,王某銀不在現(xiàn)場;3、王某銀有很多木材,可選擇用于搭腳手架;4、王某銀沒有過錯,但出于愛心,愿意給原告適當(dāng)幫助。
被告王某銀未向本院提交證據(jù)。
被告李某生辯稱,1、原告因腳手架橫杠斷裂墜落致傷屬實(shí);2、腳手架橫杠是原告自己搭建的,原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;3、原告在事發(fā)當(dāng)天發(fā)現(xiàn)腳手架橫杠”腐朽”了,告知被告李某生,李某生要原告更換,但原告未更換,故原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;4、被告王某銀將建房工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的李某生,且對施工現(xiàn)場缺乏管理,應(yīng)與原告承擔(dān)同等責(zé)任;5、被告李某生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告李某生為支持其訴訟主張,在舉證時限內(nèi)向本院提供了
證人王某貴(出庭作證)的證言,擬證明原告上腳手架之前已發(fā)現(xiàn)一根橫杠腐朽了,但未采取措施,上架后提了一桶灰(水泥漿),橫杠就斷了的事實(shí)。
對原告李某巖提交的證據(jù),本院認(rèn)證如下:
原告李某巖提交的證據(jù)1、4、5、6,被告李某生、王某銀沒有異議,本院對其證明效力予以認(rèn)定。原告的證據(jù)2,被告李某生、王某銀認(rèn)為證人黃青玉不在現(xiàn)場,其陳述內(nèi)容不真實(shí)。本院認(rèn)為被告李某生、王某銀的異議成立,對原告證據(jù)2的證明效力不予認(rèn)定。原告的證據(jù)3,被告李某生、王某銀提出異議,認(rèn)為證人姚大華出具的證明材料不具客觀性,且證人未出庭作證,不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,證人姚大華雖未出庭作證,但其書面證詞的內(nèi)容與本案其他證據(jù)吻合,本院對其證明效力予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)7,被告李某生、王某銀認(rèn)為鑒定結(jié)論應(yīng)附相應(yīng)資質(zhì)證明,是否采信由法院決定。本院認(rèn)為,原告的證據(jù)7,系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見,本院對其證明效力予以認(rèn)定。原告的證據(jù)8,被告李某生、王某銀認(rèn)為錄音資料不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為,原告的證據(jù)8系錄音資料,經(jīng)播放發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容不清晰,本院對其證明效力不予認(rèn)定。
對被告李某生提交的證據(jù),本院認(rèn)證如下:
被告李某生提交的證據(jù)即證人王某貴(出庭作證)的證言,原告李某巖、被告王某銀未提出異議。本院認(rèn)為,證人到庭作證,接受雙方當(dāng)事人的詢問,其陳述客觀真實(shí),對其證明效力予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、相互質(zhì)證、本院認(rèn)證和庭審查明的情況,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2014年初,被告王某銀就自建住宅施工事宜與被告李某生達(dá)成協(xié)議:被告王某銀在澧縣小渡口鎮(zhèn)紅星村建造住宅,*間半*層,建筑面積600平方米,由被告李某生承包,采取包工不包料的方式,每平方米(不含木工、水電)工價160元。被告王某銀與被告李某生未簽訂書面協(xié)議。腳手架由被告王某銀提供材料,施工方搭建。被告李某生承包上述施工工程后,雇請?jiān)胬钅硯r做泥瓦工。2014年3月10日上午8時許,原告去上述工地二層砌墻,上到約2米高的腳手架(內(nèi)架)時,發(fā)現(xiàn)腳手架的橫杠腐朽了,便自言自語說”橫杠悶(腐朽的意思)了”。當(dāng)原告李某巖提起一桶水泥漿時,腳手架橫杠瞬間斷折,原告從約2米高處墜落地面受傷。原告受傷后,當(dāng)即被送往澧縣人民醫(yī)院,住院治療28天,診斷為:1、右踝關(guān)節(jié)粉粹性骨折;2、右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。2013年9月10日,原告經(jīng)常德市司法鑒定中心鑒定,鑒定意見為:1、評定為捌級殘;2、治療終結(jié)時間210天,1人護(hù)理30天,后期取內(nèi)外固定物需7000元,住院20天,1人護(hù)理20天。原告受傷后,被告李某生墊付了醫(yī)療費(fèi)等6400元,被告王某銀墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元。對原告的其余損失,經(jīng)原、被告所在村委會主持調(diào)解,原、被告未達(dá)成協(xié)議。為此,原告向法院起訴,請求判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失92712元。
本院認(rèn)為,被告李某生承包建造被告王某銀住宅,被告王某銀與被告李某生之間屬建設(shè)工程施工承包合同關(guān)系。被告王某銀為發(fā)包人,被告李某生為承建人。被告李某生為履行合同義務(wù),雇請?jiān)胬钅硯r為其務(wù)工,被告李某生與原告李某巖之間屬勞務(wù)合同關(guān)系。原告李某巖為提供勞務(wù)者,被告李某生為接受勞務(wù)者?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。原告李某巖作為長期從事建設(shè)工程施工的人員,應(yīng)具備相應(yīng)的施工經(jīng)驗(yàn)和常識,在施工現(xiàn)場從事高空危險作業(yè)時,應(yīng)注意人身安全,盡量避免事故發(fā)生。原告上腳手架砌墻時,應(yīng)事先檢查、確認(rèn)施工設(shè)施是否安全可靠。原告未盡安全注意義務(wù),發(fā)現(xiàn)施工使用的腳手架橫杠存在安全隱患時,未及時采取停止施工、加固或更換施工設(shè)施等有效措施,以致在工作時腳手架橫杠斷折,墜落地面受傷,存在一定過錯,應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告李某生作為建設(shè)工程施工承包人,對施工現(xiàn)場包括施工設(shè)施的安全負(fù)有指揮、管理、監(jiān)督的義務(wù)。被告李某生疏于安全管理,對于原告受到的損害,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告王某銀知道被告李某生沒有相應(yīng)從業(yè)資質(zhì),將建設(shè)工程的施工項(xiàng)目發(fā)包給被告李某生,依法應(yīng)對原告的損失與被告李某生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告李某巖的損失,本院審查核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)35731.51元:根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)收款憑證,結(jié)合病歷和鑒定結(jié)論,原告的醫(yī)療費(fèi)為住院費(fèi)28731.51元﹢后期治療費(fèi)7000元=35731.51元;
2、護(hù)理費(fèi)3200元:根據(jù)鑒定意見,原告?zhèn)笮枳o(hù)理50天,護(hù)理費(fèi)為50天×80元/天=4000元,原告主張3200元,其余視為放棄;
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元:原告實(shí)際住院28天,后期取內(nèi)外固定物需住院20天,參照湖南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為48天×30元/天=1440元,原告主張,1340元,其余視為放棄;
4、誤工費(fèi)11816.83元:誤工時間計(jì)算至定殘的前一天,即184天×23441元/年(2013年湖南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入)÷365天/年=11816.83元;
5、殘疾賠償金50232元::原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì),其殘疾賠償金應(yīng)以湖南省農(nóng)村居民2013年度人均純收入即每年8372元計(jì)算。根據(jù)鑒定結(jié)論,原告為八級殘,其傷殘喪失勞動能力程度應(yīng)為30%,殘疾賠償金核定為8372元/年×20年×30%=50232元;
6、交通費(fèi)500元:原告主張交通費(fèi)500元,符合本案的實(shí)際情況,本院對原告主張的交通費(fèi)500元予以支持。
綜上,原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)35731.51元、護(hù)理費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、誤工費(fèi)11816.83元、殘疾賠償金50232元、交通費(fèi)500元,合計(jì)102820.34元。
對于原告李某巖的損失102820.34元,按照被告李某生和被告王某銀的過錯責(zé)任,由被告李某生、王某銀連帶賠償70%即102820.34元×70%=71974.24元;原告李某巖自行承擔(dān)損失30%即102820.34元×30%=30846.1元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第三十五條,《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告李某巖因身體受到侵害的醫(yī)療費(fèi)35731.51元、護(hù)理費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、誤工費(fèi)11816.83元、殘疾賠償金50232元、交通費(fèi)500元,合計(jì)102820.34元,由被告李某生、王某銀連帶賠償71974.24元;減除被告李某生、王某銀已賠償?shù)?2400元,被告李某生、王某銀連應(yīng)實(shí)際給付59574.24元,自本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告李某巖的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元,由被告李某生、王某銀交納1470元,原告李某巖交納630元。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省常德市中級人民法院。
審 判 長 李遠(yuǎn)量
人民陪審員 王立生
人民陪審員 向才菊
二〇一五年四月十日
書 記 員 施春娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料