首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲與張某乙離婚糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1359)
山東省滕州市人民法院
民事判決書
(2014)滕民初字第4266號
原告張某甲,女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住滕州市。
被告張某乙,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住滕州市。
委托代理人李普安,山東全和律師事務(wù)所律師。
原告張某甲與被告張某乙離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張某甲、被告張某乙及其委托代理人李普安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告雙方由于婚前了解較少,草率成婚后因性情各異、認識不一,常因生活瑣事發(fā)生口角。2013年12月再一次發(fā)生口角時被告竟無情的對原告打罵并實施了家庭暴力,鄰居曾報警110求助。況被告對原告帶過去的兒子張某丙不管不問,不予疼愛,無奈的情況下原告帶著兒子外出打工維持生活已有10個多月。被告所為導致原告難以與其繼續(xù)共同生活,夫妻感情完全徹底破裂,和好無望,婚姻名存實亡。請求離婚,原告婚前財產(chǎn)屬原告?zhèn)€人所有,訴本案訟費用由被告承擔。
被告辯稱,原告所述婚姻構(gòu)成屬實,被告不同意離婚。原、被告夫妻感情并未破裂,原、被告有和好的基礎(chǔ)和愿望,原、被告都是成年人,對婚姻是理性和慎重的,兩人雖是經(jīng)人介紹,但雙方感情基礎(chǔ)很好,婚后被告把自己的工資卡交給原告,被告對原告的關(guān)愛是真摯,夫妻在生活中發(fā)生矛盾爭吵是在普通家庭中司空見慣的,不能因為雙方發(fā)生矛盾就說明夫妻感情破裂,請求法院判決不準離婚。
經(jīng)審理查明,2012年雙方經(jīng)人介紹相識并建立戀愛關(guān)系,同年12月24日在滕州市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般,2014年10月11日原告訴來本院,要求與被告離婚等。庭審中,被告不同意離婚,經(jīng)本院調(diào)解未果。原告訴稱夫妻感情確已破裂,未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明。
上述事實,有當事人陳述、婚姻登記記錄證明、庭審筆錄等在卷為憑。
本院認為,原、被告經(jīng)人介紹認識后,自愿到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),是有一定感情基礎(chǔ)的?;楹蠓蚱薷星樯锌?,雙方均應(yīng)珍惜業(yè)已建立的夫妻感情和家庭關(guān)系,共同維護家庭的完整。只要雙方各自正視自己的缺點和不足,相互理解、相互包容,妥善處理婚姻中出現(xiàn)的問題,和好是有可能的。原告訴稱夫妻感情確已破裂,未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明,本院不予采信。原告要求與被告離婚,理由不充分,依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準原告張某甲與被告張某乙離婚。
案件受理費50元,由原告張某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級人民法院。
審 判 長 劉書強
審 判 員 馬真安
人民陪審員 司品義
二〇一四年十一月十八日
書 記 員 顧青青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料