色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省濮陽市中級人民法院

民事判決書

（2016）豫09民終389號

上訴人（原審被告）：姚某某（曾用名姚某甲），男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人：馬珂，河南英搏律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

上訴人姚某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服濮陽市華龍區(qū)人民法院（2015）華法民初字第6107號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人姚某某及其委托代理人馬珂，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明，2013年12月17日、2013年12月31日、2014年2月1日、2014年2月26日、2014年3月1日，姚某某先后分六次分別向李某某借款5萬元、4萬元、3萬元、5萬元、5萬元、7萬元，姚某某并分別于借款當(dāng)日向李某某出具借據(jù)，上述姚某某共計借李某某款29萬元。該29萬元后經(jīng)李某某多次催要，姚某某未付。另查明，姚某某稱2014年2月1日借款3萬元和2014年2月26日借款5萬元兩張借據(jù)是一回事，2014年3月1日的借條是姚某某出具的，但是姚某某并未收到錢，姚某某未提供證據(jù)予以證實。

原審法院認(rèn)為，姚某某借李某某款29萬元由姚某某為李某某出具借據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，李某某要求姚某某償還借款本金29萬元及利息符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。因雙方未約定借款利息，李某某要求利息損失應(yīng)自其明確主張權(quán)利時開始計算。姚某某辯稱其實際借原告款21萬元，2014年2月1日借款3萬元和2014年2月26日借款5萬元兩張借據(jù)是一回事，2014年3月1日的借條是姚某某出具的，但是姚某某并未收到錢，但姚某某并未向法庭提供證據(jù)證實其主張，故對姚某某辯稱意見不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告姚某某償還原告借款本金29萬元及利息（利息自2015年9月10日起按銀行同期貸款利息計算至付清之日），于判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5824元，訴訟保全費(fèi)2000元，共計7824元由被告承擔(dān)。

姚某某不服原判決，上訴稱，1.2014年2月26日的借條已包含2014年2月1日的借條，原因是在2月1日上訴人向被上訴人借款3萬元后，2月26日又向被上訴人借款2萬元，然后又給其打的總欠條。當(dāng)時被上訴人聲稱原3萬元的條子沒拿，事后說丟失，因雙方關(guān)系好上訴人沒有在意。2.2014年3月1日的借條是被上訴人聲稱給上訴人拉到一筆50萬元的贊助，按慣例應(yīng)支付給他10%的提成，所以先打了5萬元的條子，說的是贊助到了給錢，錢不過來撤條子，后來贊助并未到位，被上訴人也不給我撤條子，后來找他時，他說條子丟失。因為以上共8萬元的借款根本沒有實際交付，被上訴人也沒有證據(jù)證明其交付了款項，因為原審法院不應(yīng)支持。原審法院對上訴人償還借款的事實沒有認(rèn)定，導(dǎo)致雙方總的剩余借款數(shù)額沒有查明。請求二審法院發(fā)回重審或者依法改判償還被上訴人借款210000元。

被上訴人李某某答辯稱，借款應(yīng)當(dāng)以借條為準(zhǔn)，原審認(rèn)定借款事實清楚，不存在上訴人所說的先借款3萬元、后借款2萬元以及拉贊助打條的情形。請求二審法院維持原判。

本院查明的事實與原審法院認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人姚某某上訴稱，2014年2月1日向被上訴人李某某借款3萬元并書寫借據(jù)，同年2月26日又借款2萬元時，書寫了5萬元的借據(jù)，原3萬元借據(jù)未能抽回，實際借款金額為5萬元而非8萬元。按照上訴人姚某某的上述陳述內(nèi)容，上訴人姚某某未能確保借據(jù)載明金額與實際收到款項數(shù)額相一致，作為完全民事行為能力人，上訴人姚某某有違借貸交易中一般書寫習(xí)慣，被上訴人李某某對此不予認(rèn)可，故對上訴人姚某某的該項上訴請求，本院無法支持；上訴人姚某某上訴稱，2014年3月1日向被上訴人李某某書寫了5萬元借據(jù)，但該筆借款被上訴人李某某并未履行交付義務(wù)。經(jīng)查，上訴人姚某某雖然對涉案5萬元借款未交付提出異議，但自書寫借據(jù)之日起至2015年9月10日本案立案之日，在長達(dá)一年半的時間里，沒有證據(jù)顯示上訴人通過訴訟或者其他合法途徑向被上訴人提出撤回或者主張借據(jù)無效，且由于姚某某與李某某之間自2013年12月17日至2014年3月1日還存在其他五筆借款交易，雙方認(rèn)可交易習(xí)慣均為現(xiàn)金交付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第十六條規(guī)定，上訴人姚某某抗辯借貸行為未實際發(fā)生，未能作出合理說明，原審法院結(jié)合借貸金額、雙方當(dāng)事人的交易方式及交易習(xí)慣等因素，認(rèn)定涉案借貸事實成立正確，本院予以維持。上訴人姚某某該項的上訴請求，予以駁回。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人姚某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　張東亞

審判員　　張慧勇

審判員　　李光勝

二〇一六年四月二十日

書記員　　高嘉潞

民間借貸糾紛