色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）豫09民終389號(hào)

上訴人（原審被告）：姚某某（曾用名姚某甲），男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人：馬珂，河南英搏律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

上訴人姚某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院（2015）華法民初字第6107號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人姚某某及其委托代理人馬珂，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明，2013年12月17日、2013年12月31日、2014年2月1日、2014年2月26日、2014年3月1日，姚某某先后分六次分別向李某某借款5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、5萬(wàn)元、5萬(wàn)元、7萬(wàn)元，姚某某并分別于借款當(dāng)日向李某某出具借據(jù)，上述姚某某共計(jì)借李某某款29萬(wàn)元。該29萬(wàn)元后經(jīng)李某某多次催要，姚某某未付。另查明，姚某某稱2014年2月1日借款3萬(wàn)元和2014年2月26日借款5萬(wàn)元兩張借據(jù)是一回事，2014年3月1日的借條是姚某某出具的，但是姚某某并未收到錢(qián)，姚某某未提供證據(jù)予以證實(shí)。

原審法院認(rèn)為，姚某某借李某某款29萬(wàn)元由姚某某為李某某出具借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，李某某要求姚某某償還借款本金29萬(wàn)元及利息符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。因雙方未約定借款利息，李某某要求利息損失應(yīng)自其明確主張權(quán)利時(shí)開(kāi)始計(jì)算。姚某某辯稱其實(shí)際借原告款21萬(wàn)元，2014年2月1日借款3萬(wàn)元和2014年2月26日借款5萬(wàn)元兩張借據(jù)是一回事，2014年3月1日的借條是姚某某出具的，但是姚某某并未收到錢(qián)，但姚某某并未向法庭提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)姚某某辯稱意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告姚某某償還原告借款本金29萬(wàn)元及利息（利息自2015年9月10日起按銀行同期貸款利息計(jì)算至付清之日），于判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5824元，訴訟保全費(fèi)2000元，共計(jì)7824元由被告承擔(dān)。

姚某某不服原判決，上訴稱，1.2014年2月26日的借條已包含2014年2月1日的借條，原因是在2月1日上訴人向被上訴人借款3萬(wàn)元后，2月26日又向被上訴人借款2萬(wàn)元，然后又給其打的總欠條。當(dāng)時(shí)被上訴人聲稱原3萬(wàn)元的條子沒(méi)拿，事后說(shuō)丟失，因雙方關(guān)系好上訴人沒(méi)有在意。2.2014年3月1日的借條是被上訴人聲稱給上訴人拉到一筆50萬(wàn)元的贊助，按慣例應(yīng)支付給他10%的提成，所以先打了5萬(wàn)元的條子，說(shuō)的是贊助到了給錢(qián)，錢(qián)不過(guò)來(lái)撤條子，后來(lái)贊助并未到位，被上訴人也不給我撤條子，后來(lái)找他時(shí)，他說(shuō)條子丟失。因?yàn)橐陨瞎?萬(wàn)元的借款根本沒(méi)有實(shí)際交付，被上訴人也沒(méi)有證據(jù)證明其交付了款項(xiàng)，因?yàn)樵瓕彿ㄔ翰粦?yīng)支持。原審法院對(duì)上訴人償還借款的事實(shí)沒(méi)有認(rèn)定，導(dǎo)致雙方總的剩余借款數(shù)額沒(méi)有查明。請(qǐng)求二審法院發(fā)回重審或者依法改判償還被上訴人借款210000元。

被上訴人李某某答辯稱，借款應(yīng)當(dāng)以借條為準(zhǔn)，原審認(rèn)定借款事實(shí)清楚，不存在上訴人所說(shuō)的先借款3萬(wàn)元、后借款2萬(wàn)元以及拉贊助打條的情形。請(qǐng)求二審法院維持原判。

本院查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人姚某某上訴稱，2014年2月1日向被上訴人李某某借款3萬(wàn)元并書(shū)寫(xiě)借據(jù)，同年2月26日又借款2萬(wàn)元時(shí)，書(shū)寫(xiě)了5萬(wàn)元的借據(jù)，原3萬(wàn)元借據(jù)未能抽回，實(shí)際借款金額為5萬(wàn)元而非8萬(wàn)元。按照上訴人姚某某的上述陳述內(nèi)容，上訴人姚某某未能確保借據(jù)載明金額與實(shí)際收到款項(xiàng)數(shù)額相一致，作為完全民事行為能力人，上訴人姚某某有違借貸交易中一般書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，被上訴人李某某對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)上訴人姚某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院無(wú)法支持；上訴人姚某某上訴稱，2014年3月1日向被上訴人李某某書(shū)寫(xiě)了5萬(wàn)元借據(jù)，但該筆借款被上訴人李某某并未履行交付義務(wù)。經(jīng)查，上訴人姚某某雖然對(duì)涉案5萬(wàn)元借款未交付提出異議，但自書(shū)寫(xiě)借據(jù)之日起至2015年9月10日本案立案之日，在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間里，沒(méi)有證據(jù)顯示上訴人通過(guò)訴訟或者其他合法途徑向被上訴人提出撤回或者主張借據(jù)無(wú)效，且由于姚某某與李某某之間自2013年12月17日至2014年3月1日還存在其他五筆借款交易，雙方認(rèn)可交易習(xí)慣均為現(xiàn)金交付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》第十六條規(guī)定，上訴人姚某某抗辯借貸行為未實(shí)際發(fā)生，未能作出合理說(shuō)明，原審法院結(jié)合借貸金額、雙方當(dāng)事人的交易方式及交易習(xí)慣等因素，認(rèn)定涉案借貸事實(shí)成立正確，本院予以維持。上訴人姚某某該項(xiàng)的上訴請(qǐng)求，予以駁回。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人姚某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張東亞

審判員　　張慧勇

審判員　　李光勝

二〇一六年四月二十日

書(shū)記員　　高嘉潞

民間借貸糾紛