色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省臺前縣人民法院

民事判決書

（2014）臺民初字第00637號

原告韓某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人宋慧芹，河南百特律師事務(wù)所律師。

被告楊某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人馬珂，河南英搏律師事務(wù)所律師。

被告姜某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

原告韓某某訴被告楊某某、姜某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人宋慧芹，被告楊某某及其委托代理人馬珂，被告姜某某，證人趙家強(qiáng)、寧瑞山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韓某某訴稱，2012年3月1日，原、被告簽訂承包合同，約定原告韓某某承包馬樓鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)市場框架樓抹灰工程，承包價(jià)格37元／平方，工程交工后15日內(nèi)付清工程款。2012年4月3日，原告韓某某按照要求完成該合同約定的抹灰工程，總面積10600平方米，工程款39.22萬元。經(jīng)原告多次催要，直至2012年9月20日，被告共計(jì)支付原告工程款29萬元，余款10.22萬元經(jīng)多次催要，被告均未支付。原告韓某某訴至法院，請求判令被告向原告支付抹灰工程款10.22萬元及利息，利息計(jì)算至還款之日，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告楊某某、姜某某辯稱，原告訴稱多次向被告催要工程款，被告拒不支付不屬實(shí)。被告楊某某、姜某某一直按時(shí)支付工程款，只是工程結(jié)束后，因原告韓某某完成的工程量與合同不一致，被告多次和原告協(xié)商就工程量進(jìn)行確認(rèn)、工程款進(jìn)行結(jié)算，但原告韓某某拒不接受，因原告未完成施工及后期維修義務(wù)的行為給被告造成損失，所以原告要求支付利息的請求不應(yīng)支持。原、被告在承包合同中明確約定原告承包的是馬樓鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)市場的全部抹灰工程，但原告沒有按照約定完成全部工程，36間房屋的廚房及72間衛(wèi)生間的工程至今沒有做，該項(xiàng)工程價(jià)值72000元，被告不應(yīng)支付。原告施工中女兒墻、房頂抹灰工程、后期修補(bǔ)工程均沒有進(jìn)行，在被告多次要求下原告置之不理。被告無奈下另行出資找施工隊(duì)進(jìn)行完成，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告應(yīng)得的工程款中扣除。

經(jīng)審理查明，2011年6月姜某某、楊某某和孟慶斌口頭約定，由姜某某、楊某某以清包工的方式承建孟慶斌承包的位于馬樓鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)市場的樓房，施工日期為2011年6月8日至2012年6月28日。被告楊某某、姜某某系合伙人。2012年3月1日，原告韓某某與被告楊某某簽訂了承包合同，合同約定由原告韓某某承包馬樓鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)市場框架樓抹灰工程，被告楊某某按照每建筑面積37元的價(jià)格支付工程款，所有工程款于工程交工后15日內(nèi)付清。2012年6月28日，馬樓鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)市場框架樓交付使用，但直至2012年9月20日，被告楊某某、姜某某僅支付原告韓某某工程款29萬元。原、被告均無相應(yīng)資質(zhì)。

以上事實(shí)，有原、被告于2012年3月1日簽訂的承包合同、（2014）濮中法民二終字第174號民事判決書以及原、被告雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，原、被告未取得相應(yīng)資質(zhì)，其所簽訂的承包合同應(yīng)為無效，雖然當(dāng)事人的約定無效，但原告已實(shí)際完成了涉案建設(shè)工程，且實(shí)際發(fā)包人也進(jìn)行了使用，應(yīng)視為涉案工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。該解釋第二條規(guī)定：”建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”故原告請求支付工程款的理由成立。被告楊某某、姜某某辯稱女兒墻、房頂抹灰工程、后期修補(bǔ)工程均沒有完工，是二被告另找人完成，根據(jù)被告當(dāng)庭陳述及證人證言，可以看出因做防水，被告又找人重復(fù)做了部分工程，但不能證實(shí)原告沒有完成建設(shè)工程，且該工程已交付，故對該辯解意見本院不予采納。（2014）濮中法民二終字第174號民事判決書中認(rèn)定該工程于2012年6月28日交付使用，總建筑面積為10662.87平方米，故原告韓某某主張其承包的抹灰工程總面積為10600平方米，符合（2014）濮中法民二終字第174號民事判決書對總建筑面積的認(rèn)定，予以采納。工程總價(jià)款為37元／平方米×10600平方米=392200元，因二被告于2012年9月20日前已支付290000元，剩余102200元被告楊某某、姜某某應(yīng)予支付。原告韓某某主張二被告應(yīng)支付利息，本院予以支持，利息應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率自2012年9月20日計(jì)算至還款之日。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、姜某某支付原告韓某某工程款102200元及利息（利息自2012年9月20日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至還款之日），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2344元，由被告楊某某、姜某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級人民法院。

審判長　楊　軍

審判員　梁文生

審判員　黃永林

二〇一四年十月二十七日

書記員　王　剛

合同糾紛