色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省鶴山市人民法院

民事判決書

（2015）江鶴法民一初字第346號(hào)

原告：楊某，男，漢族，住廣東省鶴山市，公民身份號(hào)碼：×××4819。

委托代理人：劉秀宏，江西金蓉律師事務(wù)所律師。

被告：林某甲，女，漢族，住廣東省鶴山市，公民身份號(hào)碼：×××0064。

被告：區(qū)某甲，男，漢族，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)，加拿大國籍，加拿大護(hù)照：×××9061。

被告：區(qū)某乙，女，漢族，現(xiàn)住江蘇省南京市鼓樓區(qū)，公民身份證地址：福建省廈門市思明區(qū)，公民身份號(hào)碼×××1240。

被告：林某乙，男，漢族，住廣東省鶴山市沙坪鎮(zhèn)桂林，公民身份號(hào)碼：×××4814。

四被告委托代理人：任堅(jiān)明，廣東疊力律師事務(wù)所律師。

第三人：易某，男，漢族，住廣東省鶴山市，公民身份號(hào)碼：×××0314。

委托代理人：李寶強(qiáng)、呂嘉浩，廣東皓朗律師事務(wù)所律師。

第三人：鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會(huì)（以下簡稱“鎮(zhèn)南村委”），住所地：鶴山市。

第三人：鶴山市（以下簡稱“筍山小組”），住所地：鶴山市。

負(fù)責(zé)人：鄧某，該村民小組組長。

原告楊某訴被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙、第三人易某、第三人鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會(huì)（以下簡稱“鎮(zhèn)南村委”）、第三人鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會(huì)筍山村民小組（以下簡稱“筍山小組”）法定繼承糾紛一案，依法由審判員溫健燦擔(dān)任審判長，與審判員李景輝、審判員李文雄組成合議庭適用普通程序進(jìn)行審理，于2015年12月16日、2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托代理人劉秀宏、被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙的委托代理人任堅(jiān)明及林某甲、林某乙、第三人易某及其委托代理人呂嘉浩到庭參加訴訟，被告鎮(zhèn)南村委、被告筍山小組經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，

故本案缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱：原告與區(qū)某是繼父子關(guān)系，1996年開始與區(qū)某一起生活居?。ň幼〉貫樵嫔概c區(qū)某共同購買的房屋：鶴山市沙坪鎮(zhèn)北湖路。自原告外出讀書工作后，該房一直給原告繼父區(qū)某居住打理，并有102000元原告分得的晶寶集團(tuán)集資款也由區(qū)某保管至今，原告仍未向其繼父主張過，原告認(rèn)為該款項(xiàng)作為其繼父的日常生活開支。2014年8月23日區(qū)某因交通事故死亡，交通事故賠償金也由原告和被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙共同分配，這也證明了三被告承認(rèn)原告對區(qū)某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判令：1、被繼承人位于鶴山市沙坪鶴山碧桂園疊彩軒三街（粵房地證字第c404****號(hào)、粵房地證字第c0925761號(hào)）、位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)桂林苑（粵房地證字第1434790號(hào)）、位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（粵房地權(quán)證鶴山字第0100009610號(hào)）、位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（粵房地權(quán)證鶴山字第0100009611號(hào)）四間房屋拍賣，價(jià)值1600000元人民幣，所得價(jià)款由原告與三被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙按法定繼承處理；2．本案受理費(fèi)由被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙承擔(dān)。

被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙共同辯稱：1、原告與區(qū)某只是生活了四年，未形成撫養(yǎng)關(guān)系，且在2015江鶴法民一初字第120號(hào)案的庭審中也承認(rèn)，其并未贍養(yǎng)區(qū)某，被告認(rèn)為原告對區(qū)某的財(cái)產(chǎn)沒有繼承權(quán)。2、林某乙未成年時(shí)已與區(qū)某共同生活，由其撫養(yǎng)至成年，其成年后一直與區(qū)某生活，已盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)對區(qū)某的財(cái)產(chǎn)有繼承權(quán)。3、林某甲的財(cái)產(chǎn)取得，有明確的時(shí)間可以核實(shí)，希望法庭可以依法處理。4、區(qū)某與易某是承租了筍山村的一塊土地，并在上面建設(shè)廠房，基于當(dāng)時(shí)的要求必須是以村民的身份方可報(bào)建，故該廠房應(yīng)屬于區(qū)某財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割。

第三人易某辯稱：1、涉案廠房是第三人易某的合法私有財(cái)產(chǎn)，該廠房是由易某本人全額出資所興建的，在之后地租及廠房管理均由易某負(fù)責(zé)，區(qū)某不占有該廠房全部或部分的份額，事實(shí)是區(qū)某與易某當(dāng)時(shí)租賃筍山村的地，目的確實(shí)是為了興建廠房，但由于區(qū)某沒有資金，故沒有進(jìn)行投資建設(shè)，故該廠房為第三人易某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2、原告作為區(qū)某的繼子，是否擁有的法定的繼承權(quán)，請法院依法核實(shí)。

被告鎮(zhèn)南村委、筍山小組無答辯，在舉證期限內(nèi)沒有提供證據(jù)，也未出庭辨認(rèn)原告提交的證據(jù)，視為其放棄答辯和舉證、辯證、質(zhì)證的權(quán)利。

經(jīng)審理查明：原告楊某、被告林某乙是被繼承人區(qū)某的繼子，被告林某甲與區(qū)某是夫妻關(guān)系，倆人于2010年1月21日登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女，林某甲與林某乙是母子關(guān)系，區(qū)某與前妻生育區(qū)某甲、區(qū)某乙。2005年12月8日區(qū)某與林某甲購買座落在鶴山市沙坪鎮(zhèn)鶴山碧桂園疊彩軒三街（權(quán)屬人，區(qū)某，粵房地證字第c404****號(hào)，建筑面積136.69平方米，套內(nèi)面積126.28平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e10.41平方米，附屬花園面積142.48平方米，鶴國用（2005）第002280號(hào)，土地使用權(quán)人，區(qū)某，地號(hào)：010223007（46），使用權(quán)面積28.91平方米；權(quán)屬人，林某甲，粵房地共證字第c0925761號(hào)，建筑面積136.69平方米，套內(nèi)面積126.28平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e10.41平方米，附屬花園面積142.48平方米，鶴國用（2005）第002281號(hào)，土地使用權(quán)人，林某甲，地號(hào)：010223007（47），使用權(quán)面積28.91平方米），2011年3月18日林某甲購買座落在鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（權(quán)屬人，林某甲，粵房地權(quán)證鶴山字第0100009610號(hào)，建筑面積18.61平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e0.94平方米，土地使用年限至2068年10月25日止）、鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（權(quán)屬人，林某甲，粵房地權(quán)證鶴山字第0100009611號(hào)，建筑面積26.05平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e1.31平方米，土地使用年限至2068年10月25日止）。區(qū)某于2014年8月21日因交通事故去世，原告經(jīng)與各被告協(xié)商繼承未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

另查明：原告楊某的母親謝某與區(qū)某是曾是夫妻關(guān)系，自謝某與區(qū)某登記結(jié)婚后就帶原告楊某一起在鶴山市沙坪鎮(zhèn)共同生活，1999年10月29日，謝某因交通事故死亡，2000年，原告楊某返回韶關(guān)外公、外婆處讀書，后出來參加工作。

被告林某甲訴訟中申請追加第三人易某、鎮(zhèn)南村委、筍山小組參加訴訟，認(rèn)為區(qū)某生前與第三人易某在鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會(huì)筍山村民小組租地2300平方米并建廠房，要求分割繼承，第三人易某提出異議，認(rèn)為區(qū)某雖在租地合同簽名，但他早已退出，所建廠房均由其出資，廠房出租收益均由其收取。

上述查明事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬于繼承糾紛。被繼承人區(qū)某與原告生母謝某于1996年登記結(jié)婚，后原告楊某與母親謝某和區(qū)某在鶴山市沙坪鎮(zhèn)共同生活，1999年12月19日，謝某因交通事故死亡，當(dāng)時(shí)原告楊某才十五歲，處理完謝某的后事后，原告楊某返回韶關(guān)外公、外婆處讀書，直到出來參加工作至今，原告楊某都沒有與被繼承人區(qū)某共同生活，雖然楊某與被繼承人區(qū)某存在繼父子關(guān)系，但原告在舉證期限內(nèi)沒有提供其對區(qū)某有贍養(yǎng)義務(wù)的依據(jù)，被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙在答辯中否定原告對被繼承人區(qū)某生前盡了扶養(yǎng)義務(wù)，他們都不同意原告楊某參與繼承。期間被繼承人區(qū)某于2005年開始與被告林某甲同居生活，2005年12月8日區(qū)某與林某甲購買座落在鶴山市沙坪鎮(zhèn)鶴山碧桂園疊彩軒三街，因此，被繼承人區(qū)某自楊某2000年離開鶴山后于2005年左右就和林某甲共同生活。依照《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，只有繼子女同繼父母之間有扶養(yǎng)關(guān)系的，才能成為法定的第一順序繼承人，與婚生子女、非婚生子女享有同等的繼承權(quán)。本案中，繼承開始時(shí)，原告楊某已經(jīng)三十周歲，即已成年，但原告并沒有限制行為能力或無行為能力，也沒用提供對被繼承人區(qū)某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的依據(jù)，原告認(rèn)為是區(qū)某的繼子就要求以第一順序繼承人的身份參加繼承的理據(jù)不充分，原告的訴訟請求依法不予支持。

被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙在訴訟中沒有請求對被繼承人區(qū)某的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故本案不作調(diào)整，各被告可另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、《中華人民共和國民法通則》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請求。

本案受理費(fèi)19200元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七天內(nèi)按照不服一審判決部分上訴請求金額向廣東省江門市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　溫健燦

審判員　　李景輝

審審員    李文雄

二ο一六年四月十二日

書記員    顧靜漪

法定繼承糾紛