發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1359)
廣東省珠海市金灣區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2012)珠金法民一初字第1140號(hào)
原告陳某某,男,漢族,戶籍住址:湖南省桂陽(yáng)縣,身份證號(hào)碼:***7118。
原告黃某某,女,漢族,戶籍住址:湖南省桂陽(yáng)縣,身份證號(hào)碼:***7147。
上述原告共同委托代理人廖信源,廣東華楊律師事務(wù)所律師。
被告吳某某,男,漢族,現(xiàn)住珠海市,身份證號(hào)碼:***9037。
被告李某某,男,漢族,現(xiàn)住珠海市,身份證號(hào)碼:***9159。
被告李某新,男中,漢族,現(xiàn)住珠海市,身份證號(hào)碼:***4814。
原告陳某某、黃某某訴被告吳某某、李某某、李某新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年7月30日受理后,適用普通程序,依法組成合議庭,于2012年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告陳某某、黃某某及其委托代理人廖信源,被告吳某某、李某某、李某新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年6月11日3時(shí)左右,被告吳某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿平沙鎮(zhèn)平沙三路東往西方向行駛至某某酒店路段時(shí),與從某某酒店下班回家橫過(guò)平沙三路的受害人陳慶某等兩人發(fā)生碰撞,造成陳慶某等兩人受傷,被告吳威某駕車逃逸并于次日10時(shí)投案自首,受害人陳慶某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2012年6月18日死亡。2012年7月10日金灣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告吳威某負(fù)事故全部責(zé)任,受害人不負(fù)責(zé)任,被告李某某、李某新作為車主和車輛實(shí)際使用人,沒(méi)有按規(guī)定為車輛上號(hào)牌和購(gòu)買交織險(xiǎn),并且無(wú)視有關(guān)規(guī)定許可滴駟駕駛的被告吳某某駕駛。被告李某某、李某新對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求判令三被告:1、死亡賠償金574620元。2、精神撫慰金6萬(wàn)元。3、家屬誤工損失16989.37元。4、其他損失,交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)等合計(jì)5169元。共計(jì)656778.37元。
原告為其上述請(qǐng)求提供如下證據(jù)材料:切結(jié)書(shū)、戶口本、親屬關(guān)系證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、費(fèi)用杜撰、死亡醫(yī)學(xué)證明。
被告吳某某答辯稱,對(duì)原告的賠償請(qǐng)求沒(méi)有主,但是經(jīng)濟(jì)上我沒(méi)有能力賠償,家里也在幫忙借錢(qián)。被告吳某某沒(méi)有提交證據(jù)。
被告李某新、李某某辯稱,依交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū),吳威某在事故認(rèn)定書(shū)中負(fù)全部責(zé)任。李某某沒(méi)有借車給吳某某,是吳某某強(qiáng)行從李某某處把車鑰匙拿走的。原告提出賠償金過(guò)高。死亡賠償金和精神撫慰是雙重性質(zhì),死亡賠償金已包含。家屬誤工費(fèi)方面賠償沒(méi)有依據(jù)。交通費(fèi)等沒(méi)有證據(jù)。
我方愿意依法承擔(dān)吳某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛其無(wú)號(hào)牌車發(fā)生交通事故的相應(yīng)責(zé)任,并在有關(guān)法律從容不迫的相應(yīng)賠償范圍內(nèi)對(duì)其合理部分費(fèi)用進(jìn)行賠償。但我們只是一個(gè)普通收入的家庭,請(qǐng)求法院考慮我們的支付能力。
被告李某新、李某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2012年6月11日3時(shí)左右,被告吳某某駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車沿平沙鎮(zhèn)平沙三路東往西方向行駛至某某酒店路段時(shí),碰撞北往南橫過(guò)平沙三路的行人張榮某、陳慶某,造成吳某某、張榮某、陳慶某受傷、車輛損壞的交通事故,事故發(fā)生后,吳某某駕車逃逸,并于6月12日10時(shí)投案自首。陳慶某受傷被送醫(yī)院搶救無(wú)效于2012年6月18日死亡。珠海市公安局交通去除金灣交警大隊(duì)作出粵公交認(rèn)字(2012)第00077號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)為吳某某無(wú)機(jī)動(dòng)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車上路行駛,在發(fā)生交通事故后逃逸,其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款和第七十條第一款之規(guī)定,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的全部過(guò)錯(cuò);無(wú)證據(jù)證實(shí)行人陳慶某、陳榮某有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款和《廣東省道路交通安全條例》第四十五條之規(guī)定認(rèn)定:吳某某負(fù)事故全部責(zé)任;陳慶某、張榮某不負(fù)事故責(zé)任。
陳慶某為農(nóng)業(yè)戶口,其家庭成員為父親陳某某、母親黃某某、弟弟陳某友。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、親屬關(guān)系證明、及庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為,一、金灣交警大隊(duì)作出粵公交認(rèn)字(2012)第00077號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》事實(shí)清楚、證據(jù)充分、責(zé)任認(rèn)定正確本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定,被告吳某某應(yīng)向兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定,因借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而李某新作為車輛的的購(gòu)買人對(duì)吳威某用車一事并不知情,不存在過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是被告李某某作為車輛的實(shí)際使用人,雖然李某某稱不同意借車是吳威某自己拿的車鑰匙,但是李某某在明知吳威某沒(méi)有駕駛證的情況下,見(jiàn)其拿走車匙卻沒(méi)有反對(duì)并拿回車匙,對(duì)車輛的使用沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù),仍存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。但鑒于吳威某本已是完全民事行為能力人,其作為直接侵權(quán)人對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,而李某某過(guò)錯(cuò)較輕,本院酌定其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。由吳某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
二、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條的規(guī)定,確定原告損失如下:
1、死亡賠償金,按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。陳慶某為農(nóng)業(yè)戶口,原告沒(méi)有提我證據(jù)證明其在事故發(fā)生前已在珠海居住一年以上。故依《廣東省2012年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中廣東省農(nóng)村居民人均純收入9371.73元,計(jì)算為9371.73元*20年=187434.6元。
2、精神損害撫慰金,陳慶某正值青春年華遭遇不幸,原告夫妻痛失女兒,對(duì)其造成嚴(yán)重精神傷害,故原告主張6萬(wàn)元精神損害撫慰金本院予以支持。
3、家屬誤工損失:陳慶某發(fā)生交通事故后,在醫(yī)院搶救8天。原告雖沒(méi)有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的陪護(hù)證明,但考慮到其傷情,本院予以支持2名護(hù)理人員的誤工損失。而陳慶某死亡后處理喪葬事故的人員及時(shí)間依國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員死亡后處理喪葬事宜3人5天的標(biāo)準(zhǔn)。又原告沒(méi)有提交誤工人員工作及收入證明,故本院酌情依《廣東省2012年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)國(guó)有同行業(yè)在崗職工年平均工資15933元計(jì)算。15933元÷365*(5*3+8*2)=1353.2元;
4、交通費(fèi),原告為湖南彬洲市桂陽(yáng)縣塘市鎮(zhèn)某某村人,依三人來(lái)回珠海至湖南彬洲市桂陽(yáng)縣塘市的標(biāo)準(zhǔn)。原告提交票據(jù),珠海北至廣州南36元,廣州南至郴州西為175元,又加上其它的公交費(fèi)用,單人單程約230元。3人雙程為230*3*2=1380元。
5、住宿費(fèi),計(jì)算3人5天,依《廣東省2012年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》150元一天,計(jì)為150*3*5=2250元。
6、餐費(fèi),沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。
以上合計(jì):252417.8元。故被告吳某某應(yīng)原告賠償252417.8*80%=201934.3元,被告李某某應(yīng)向原告賠償252417.8*20%=50483.5元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陳某某、黃某某賠償201934.3元;
二、被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陳某某、黃某某賠償50483.5元;
三、駁回原告陳某某、黃某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10368元,由原告陳某某、黃某某負(fù)擔(dān)6383元,被告吳某某負(fù)擔(dān)3188元,被告李某某負(fù)擔(dān)797元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省珠海市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 桂春玲
代理審判員 程 怡
人民陪審員 許騰云
二〇一二年十二月五日
書(shū) 記 員 劉 帆
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料