色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）深福法刑初字第302號

公訴機(jī)關(guān)深圳市福田區(qū)人民檢察院。

被告人趙某甲，男，瑤族，文盲。因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2013年11月28日主動投案并被羈押，同日被深圳市公安局福田分局取保候?qū)彙?/p>

被告人趙某乙，女，瑤族，文盲。因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2013年11月28日主動投案并被羈押，同日被深圳市公安局福田分局取保候?qū)彙?/p>

被告人李某甲，女，漢族，小學(xué)文化。因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2013年11月22日被抓獲并羈押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深圳市福田區(qū)看守所。

辯護(hù)人羅勇政，廣西匯豪律師事務(wù)所律師。

被告人趙某丙，男，瑤族，文盲。因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2013年11月29日主動投案并被羈押，同日被深圳市公安局福田分局取保候?qū)彙?/p>

被告人黃某甲，女，漢族，小學(xué)文化。因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2013年11月22日被抓獲并羈押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于深圳市福田區(qū)看守所。

辯護(hù)人莊豐尖，廣西賀江律師事務(wù)所律師。

被告人李某乙，女，漢族，初中文化文化。因涉嫌犯拐賣兒童罪，于2013年11月22日被抓獲并羈押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深圳市福田區(qū)看守所。

辯護(hù)人朱愛枝，廣東君孺律師事務(wù)所律師。

深圳市福田區(qū)人民檢察院以深福檢刑檢刑訴（2013）642號起訴書指控被告人李某甲、黃某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、趙某丙犯拐賣兒童罪，于2014年2月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2014年8月4日公開開庭審理了本案。深圳市福田區(qū)人民檢察院指派檢察員向心悅出庭支持公訴。被告人李某甲及其辯護(hù)人羅勇政、被告人黃某甲及其辯護(hù)人莊豐尖、被告人李某乙及其辯護(hù)人朱愛枝、被告人趙某甲、趙某乙、趙某丙、翻譯人員韋水楊到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延長審理期限，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控稱：2013年9月份，被告人趙某乙懷孕期間，因生活困難，覺得無能力撫養(yǎng)新生兒成長，經(jīng)與丈夫被告人趙某甲商議以后，決定產(chǎn)后將嬰兒高價賣掉。同年10月17日，趙某乙在家中順利產(chǎn)下一男嬰“毛某”，按照計劃，被告人趙某乙、趙某甲伙同被告人趙某丙決定將“毛某”以35000元人民幣的價格賣給他人撫養(yǎng)。

同年11月初，被告人趙某甲、趙某乙、趙某丙委托在廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)沙田鎮(zhèn)經(jīng)營小飯店的被告人李某甲尋找買家。被告人李某甲得此消息后找到李某丙（另案處理）商議，兩人決定在買賣過程中加價到51000元人民幣，從中非法獲利。李某丙獲得消息后找到被告人黃某甲商議，黃某甲又將販賣消息告訴了在深圳市某某家政服務(wù)有限公司（位于本市福田區(qū)某某名苑*棟****房）工作的黃某甲園，黃某甲園又將此消息告訴蘇某甲榮，蘇某甲榮隨后聯(lián)系了買家陳某甲兒、周某甲鵬夫婦。期間，被告人李某乙負(fù)責(zé)帶著“毛某”檢查身體狀況。同年11月7日早上，蘇某甲榮到達(dá)被告人李某甲經(jīng)營的小飯店內(nèi)，將10000元人民幣作為定金交給被告人李某甲，爾后被告人趙某乙、趙某甲當(dāng)場簽署“過房書”，雙方約定了買賣“毛某”的事宜。

同年11月11日晚上，陳某甲兒、周某甲鵬夫婦駕車抵達(dá)被告人李某甲經(jīng)營的小飯店內(nèi)，當(dāng)場再將現(xiàn)金40000元人民幣支付給李某甲，給了被告人黃某甲、李某乙介紹費(fèi)2001元人民幣，李某丙收取介紹費(fèi)101元人民幣。隨后陳某乙、周某乙駕車帶著“毛某”返回深圳某某家政服務(wù)有限公司。事后李某丙從被告人李某甲處再分到贓款5000元人民幣，被告人趙某丙則從李某甲處分到贓款4000元人民幣。

同年11月22日，被告人李某甲、黃某甲、李某乙被民警抓獲。同年11月28日，被告人趙某甲、趙某乙主動向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案，翌日，被告人趙某丙主動向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)主動投案。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了書證、證人證言、被告人供述及辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人李某甲、黃某甲、李某乙、趙某甲、趙某乙、趙某丙的行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。

被告人李某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，同時辯解稱其不是真的賣小孩，深圳收養(yǎng)小孩的人是家里很有錢，所以給錢算是撫養(yǎng)小孩的錢。其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見稱：1、對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，但被告人李某甲起的是中間介紹作用，系從犯。2、被告人李某甲沒有前科，系初犯、偶犯，對自己的法律認(rèn)識不清，是小孩的親生父母要送養(yǎng)，出于好心才幫他們找人收養(yǎng)，主觀惡性小。3、被告人歸案后如實(shí)交代，積極配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，認(rèn)罪態(tài)度好，沒有對小孩采取不良的手段，沒有給小孩造成嚴(yán)重的后果。4、被告人李某甲的家屬愿意代李某甲退還贓款。綜上，請求法庭對被告人李某甲從輕處罰，給其一個改過自新的機(jī)會。

被告人黃某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，同時辯解稱其不是真的賣小孩，是給別人領(lǐng)養(yǎng)的，錢是深圳的人自己愿意出。其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見稱：1、被告人黃某甲起的作用是居間介紹的作用，起初黃某甲從李某丙口中得到有人要將小孩送他人撫養(yǎng)的消息后其并不知道送養(yǎng)某甲趙某甲等要錢；被告人之前也得到其在深圳從事家政工作的親戚消息稱在深圳有人想要收養(yǎng)子女，出于好心，本著方便他人的想法，將消息告訴了雙方，被告人黃某甲沒有參與李某丙、李某甲兩人的謀劃，李某丙找黃某甲商量的時候也沒有將加價的事情告訴黃某甲，事后黃某甲沒有從中分取任何利益。2、黃某甲到沙田看了小孩后，李某丙說要給51000元才能將小孩抱走撫養(yǎng)，黃某甲按照51000元如實(shí)的告知了深圳親戚，并未從中加價獲利，被告人所理解的51000元的性質(zhì)就是給趙某乙的辛苦費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)；另，就51000元的是否構(gòu)成數(shù)額巨大的問題，對于抱養(yǎng)某甲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，51000元是一個非常小的數(shù)目，抱養(yǎng)某甲支付51000元給送養(yǎng)某乙一則是辛苦費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，二則是對這個貧苦家庭生活的一種補(bǔ)貼；再退一步說趙某乙等要求35000元更是情理之中（懷胎十月、生育小孩都要花錢）。3、被告人黃某甲沒有犯罪動機(jī)，其得到的是類似中介費(fèi)，其獲取的數(shù)額多少并不明確。4、本案中趙某甲、趙某乙自愿、主動將其親生小孩送給他人扶養(yǎng)有其自身的苦衷，一則是家里小孩多，二則是家庭經(jīng)濟(jì)困難；收養(yǎng)某甲也確實(shí)是想撫養(yǎng)小孩，沒有其他目的；如果本案在民政部門辦理好相關(guān)手續(xù)，也沒有今天的局面，本案沒有帶來任何社會危害性。6、被告人黃某甲的行為不符合拐賣婦女兒童罪的構(gòu)成要件。綜上，請求法庭對被告人黃某甲作出無罪的處理決定。

被告人李某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議。其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見稱：1、同意黃某甲辯護(hù)人的辯護(hù)意見，李某乙和黃某甲都獲得了2001元，只是作為一個介紹費(fèi)。2、趙某乙、趙某甲、李某甲之間如何達(dá)成51000元、35000元，李某乙都是不知情的，都沒有參與也沒有跟李某乙協(xié)商，李某乙的作用只是起介紹作用。3、李某乙?guī)褪震B(yǎng)某甲聯(lián)系只是一種介紹的作用，如果把這種行為當(dāng)作犯罪打擊，其認(rèn)為不恰當(dāng)。4、現(xiàn)行法律規(guī)定李某乙的介紹行為不作為犯罪處理。綜上，請求法庭宣告被告人李某乙無罪。

被告人趙某甲、趙某乙、趙某丙對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議。

經(jīng)審理查明：陳某乙、周某乙夫婦系深圳市某某家政服務(wù)有限公司（以下簡稱家政公司）的客戶，故與家政公司的經(jīng)理蘇某乙熟識，在交往中蘇某乙得知陳某乙、周某乙夫婦無小孩、欲領(lǐng)養(yǎng)孩子。黃某乙系深圳市某某家政服務(wù)有限公司經(jīng)理蘇某乙的兒媳，被告人李某乙、黃某甲系黃某乙的堂嫂。被告人趙某乙、趙某甲系夫妻關(guān)系，被告人趙某丙系被告人趙某甲的弟弟。李某丙系被告人李某甲的哥哥。

2013年9月份，被告人趙某乙懷孕期間，因家庭生活困難，覺得無能力撫養(yǎng)新生兒成長，經(jīng)與被告人趙某甲商議以后，決定產(chǎn)后將嬰兒高價賣掉。2013年10月17日，趙某乙在家中順利產(chǎn)下一男嬰，按照計劃，被告人趙某乙、趙某甲伙同被告人趙某丙決定將該男嬰以35000元人民幣的價格賣給他人撫養(yǎng)。

2013年11月初，被告人趙某甲、趙某乙、趙某丙委托在廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)沙田鎮(zhèn)經(jīng)營小飯店的被告人李某甲尋找買家。被告人李某甲得此消息后找到李某丙（另案處理）商議，兩人決定在買賣過程中加價到51000元人民幣，從中非法獲利。李某丙獲得消息后找到被告人黃某甲商議，黃某甲又將販賣消息告訴了在深圳市某某家政服務(wù)有限公司（位于本市福田區(qū)某某名苑*棟****房）工作的黃某乙，黃某乙又將此消息告訴蘇某乙，蘇某乙隨后聯(lián)系了買家陳某乙、周某乙夫婦。期間，被告人李某乙負(fù)責(zé)帶著該男嬰檢查身體狀況。2013年11月7日早上，蘇某乙在黃某甲陪同下到達(dá)被告人李某甲經(jīng)營的小飯店內(nèi)，將10000元人民幣作為定金交給被告人李某甲。被告人趙某乙、趙某甲當(dāng)場簽署“過房書”。隨后由李某甲墊付，共付了人民幣35000元及300元紅包給趙某甲和趙某乙，該男嬰則留在被告人李某甲的小飯店內(nèi)由蘇某乙等人照看。

2013年11月11日晚上，陳某乙、周某乙夫婦駕車抵達(dá)被告人李某甲經(jīng)營的小飯店內(nèi)，當(dāng)場再將現(xiàn)金人民幣40000元支付給李某甲，李某甲又以蘇某乙的食宿費(fèi)用為由向陳某乙索要了1000元后又索要了38元紅包。被告人黃某甲向陳某乙索要人民幣5000元未果，后陳某乙給了被告人黃某甲、李某乙人民幣各2001元，給了李某丙人民幣101元。隨后陳某乙、周某乙駕車帶著該男嬰返回深圳某某家政服務(wù)有限公司。

事后李某甲將所得贓款中的6000元占為己有，李某丙從被告人李某甲處再分到贓款人民幣5000元，被告人趙某丙則從李某甲處分到贓款人民幣4000元。

2013年11月22日，被告人李某甲、黃某甲、李某乙被民警抓獲。2013年11月28日，被告人趙某甲、趙某乙、趙某丙主動向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案。

2013年11月20日，公安機(jī)關(guān)將被拐賣的男嬰托管至深圳市社會福利中心。經(jīng)廣東省深圳市公安司法鑒定中心鑒定，該男嬰是趙某甲和趙某乙親生子女的可能性大于99.99%。在本院審理期間，被告人李某甲主動退還贓款人民幣6000元，被告人李某乙主動退還贓款人民幣2001元，被告人黃某甲主動退還贓款人民幣2001元。

以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：六名被告人的身份材料、“過房書”、通話記錄、涉案銀行賬戶信息、抓獲經(jīng)過、情況說明、病歷資料等；證人蘇某乙、陳某乙、周某乙、黃某乙、鄒某乙的證言；六名被告人的供述和辯解；廣東省深圳市公安司法鑒定中心鑒定書；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、辨認(rèn)筆錄等。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲、趙某乙、李某甲、趙某丙、黃某甲、李某乙無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙出賣被告人趙某甲、趙某乙的親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法予以懲罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在本案當(dāng)中，被告人趙某甲、趙某乙等人的行為符合“為收取明顯不屬于‘營養(yǎng)費(fèi)’、‘感謝費(fèi)’的巨額錢財將子女‘送’給他人的”情形，因此可以認(rèn)定被告人趙某甲、趙某乙等人具有非法獲利的目的，辯護(hù)人關(guān)于不具有非法獲利的辯解，不予采納。

被告人黃某甲在偵查階段供述在蘇某乙到賀州的前一天李某丙就告訴其和李某乙，男嬰的父母要5萬元才肯把小孩給人家，該供述可與證人黃某乙陳述黃某甲在電話中告訴其要5萬元領(lǐng)養(yǎng)費(fèi)的證言相印證，被告人李某乙在偵查階段亦供述稱11月初黃某甲說有人要賣小孩，其知道是買嬰兒。即使二被告人不知情趙某甲、趙某乙從中分得35000元，亦不影響二被告人知情本案存在較高金錢交易的認(rèn)定。且有多名被告人的供述及證人的證言可證實(shí)在買家陳某乙、周某乙到達(dá)賀州的當(dāng)天黃某甲還向陳某乙索要人民幣5000元，后與李某乙各收取了人民幣2001元。本案各被告人均有非法獲利，不屬于民間送養(yǎng)行為。故被告人黃某甲、李某乙的辯護(hù)人提出被告人黃某甲、李某乙在本案中沒有獲利或者說沒有獲利的目的且不知情，本案屬于民間送養(yǎng)行為的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，請求對被告人作出無罪判決的辯護(hù)意見，本院不予采納。

在本案中，被告人趙某甲、趙某乙起主要作用，是主犯，被告人李某甲、趙某丙、黃某甲、李某乙起次要作用，是從犯，依法予以減輕處罰。被告人趙某甲、趙某乙、趙某丙自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對其三人減輕處罰。被告人李某甲、黃某甲、李某乙能基本如實(shí)供述自己的罪行，主動退還全部非法所得，依法亦可以從輕處罰?？紤]到本案的發(fā)生區(qū)別于其他純粹為非法獲利的拐賣兒童案件，本院對各被告人予以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲、趙某乙、趙某丙具有自首情節(jié)，被告人李某甲、趙某丙、黃某甲、李某乙具有從犯情節(jié)，被告人李某甲、黃某甲、李某乙認(rèn)罪態(tài)度較好并退還全部贓款，六被告人均有一定悔罪表現(xiàn)，對其等適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人趙某甲、趙某乙、李某甲、趙某丙、黃某甲、李某乙適用緩刑。綜合本案的事實(shí)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第七十二條、第七十三條、第五十二條和第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某甲犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）

二、被告人趙某乙犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）

三、被告人李某甲犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）

四、被告人趙某丙犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）

五、被告人黃某甲犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）

六、被告人李某乙犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）

七、被告人李某甲退繳的贓款人民幣6000元、被告人黃某甲退繳的贓款人民幣2001元、被告人李某乙退繳的贓款人民幣2001元，依法予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　張司難

人民陪審員　曾　魯

人民陪審員　羅祝紅

二〇一四年十月十八日

代理書記員　孫　浩

拐賣婦女、兒童罪