首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某平與陳某彬、劉某科民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1584)
廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)賀八民一初字第1237號
原告黃某平。
委托代理人莊豐尖,廣西宏民律師事務(wù)所律師。
委托代理人鐘保昌,廣西賀江律師事務(wù)所律師。
被告陳某彬。
被告劉某科。
被告陳某珍。
被告陳某甫。
原告黃某平與被告陳某彬、劉某科、陳某珍、陳某甫民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月12日立案受理后,依法組成由審判員蒙明雙擔(dān)任審判長,審判員黃薇、人民陪審員黃麗霞參加的合議庭,于2015年7月14日公開開庭進行了審理。書記員廖藝擔(dān)任法庭記錄。原告黃某平及其委托代理人鐘保昌到庭參加訴訟,被告陳某彬、劉某科、陳某珍、陳某甫經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年9月1日,被告陳某彬以投資建筑工程項目資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款60萬元,雙方約定借款期限為12個月,每月按月利率2%支付利息。被告劉某科、陳某珍、陳某甫對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款當(dāng)日原、被告簽訂借款合同,被告陳某彬還出具借據(jù)交原告收執(zhí),原告也按照合同約定將借款轉(zhuǎn)賬到被告陳某彬指定的銀行賬戶。借款后,被告陳某彬只向原告支付了兩個月的利息。借款到期后,原告多次催促被告還款,被告以種種理由拖延還款。為此,請求法院判決:1、被告陳某彬償還原告借款60萬元并支付利息(利息計算:按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍,從2013年11月1日起計算至本案判決之日止);2、被告劉某科、陳某珍、陳某甫對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告對其主張和陳述的事實向法庭提交的證據(jù)有:
1、借款合同1份,證明被告陳某彬于2013年9月1日向原告借款60萬元,被告陳某珍、陳某甫、劉某科作為借款擔(dān)保人在借款合同上簽名。
2、借款借據(jù)1張、轉(zhuǎn)賬憑證3張,證明被告陳某彬借款后向原告出具借據(jù),原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款打入被告陳某彬指定的銀行賬戶。
被告陳某彬、劉某科、陳某珍、陳某甫未作答辯,在舉證期限內(nèi)亦未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告陳某彬、劉某科、陳某珍、陳某甫經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第七十條的規(guī)定,故本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下法律事實:
原告黃某平與被告陳某彬是朋友關(guān)系。2013年9月1日,被告陳某彬以投資建筑工程項目資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款60萬元。借款當(dāng)日,原告與被告陳某彬簽訂借款合同,被告劉某科、陳某珍、陳某甫以擔(dān)保人的身份在借款合同上簽名。被告陳某彬還出具借據(jù)一張交原告收執(zhí)。借款合同約定借期為12個月,月利率為2%。被告陳某彬向原告支付了兩個月利息。借款期限屆滿后,被告陳某彬沒有償還借款。原告多次催收無果后,遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,公民之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告陳某彬向原告黃某平借款60萬元,有原告提供的借款合同、借據(jù)等證據(jù)予以證實,被告陳某彬未出庭抗辯,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”的規(guī)定,對原告主張要求被告陳某彬償還借款60萬元的訴訟請求,本院予以支持。原告與被告陳某彬?qū)杩罾试诮杩詈贤杏屑s定,但約定的利率超出法律的規(guī)定,本院予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定,60萬元借款的利息應(yīng)從2013年11月1日起計算至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付。被告劉某科、陳某珍、陳某甫作為借款擔(dān)保人在借款合同上簽名,而且借款合同第七條還約定擔(dān)保人對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。”的規(guī)定,原告要求被告劉某科、陳某珍、陳某甫對上述借款及逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某彬應(yīng)償還原告黃某平借款60萬元并支付利息(利息計算:按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍,從2013年11月1日起計算至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止)。
二、被告劉某科、陳某珍、陳某甫對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案受理費9800元,公告費700元,合計10500元(原告己預(yù)交),由被告陳某彬、劉某科、陳某珍、陳某甫共同負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項,義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效后一個月內(nèi)履行完畢,如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),通過本院或者直接向賀州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,按本判決確定的一審案件受理費同等金額預(yù)交上訴受理費,上訴于賀州市中級人民法院。
審 判 長 蒙明雙
審 判 員 黃 薇
人民陪審員 黃麗霞
二〇一五年七月二十一日
書 記 員 廖 藝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料